Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2219 aparatów i 9969 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D7100 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D7100
Data premiery 2013-02-21
Liczba pikseli 24 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 6000 x 4000 (NEF, JPEG)
• 4494 x 3000 (JPEG)
• 2992 x 2000 (JPEG)
Obszar zdjęcia 1.3x:
• 4800 x 3200,
• 3600 x 2400,
• 2400 x 1600.
Zdjęcia DX wykonane w LV:
• 6000 x 3368,
• 4494 x 2528,
• 2992 x 1860.
Zdjęcia o obszarze 1.3x wykonane w LV:
• 4800 x 2696,
• 3600 x 2024,
• 2400 x 1344.
Matryca 23.5 x 15.6 mm (DX) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 24.71 Mpix,
Matryca bez optycznego filtra dolnoprzepustowego (OLPF)
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków,
zbieranie danych porównawczych dla funkcji usuwania kurzu (wymaga opcjonalnego programu Capture NX 2)
Procesor obrazu EXPEED 3
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF, DCF 2.0), NEF (12- lub 14-bitowy, z kompresją lub bez), NEF+JPEG,
Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
• Filmy: MOV, H.264/MPEG-4 AVC
• Dźwięk: Liniowy PCM stereo
Zakres ISO Auto, 100 - 6400 ISO w skoku 1/3 lub 1/2 EV,
Tryby rozszerzone powyżej ISO 6400: 1/3, 1/2, 2/3, 1 lub 2 EV (odpowiednik ISO 25 600).
Migawka Sterowana elektronicznie, szczelinowa o pionowym przebiegu szczeliny w płaszczyźnie ostrości
30s - 1/8000s w krokach co 1/2, 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Nikon F
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920x1080 (Full HD 1080i) 60i (59.94 kl./s) NTSC lub 50i (50 kl./s) PAL,
• 1920x1080 (Full HD 1080p) z szybkością 30 (29.97) kl./s, 25 kl./s, 24 (23.976) kl./s
• 1280x720 (HD) z szybkością 60 (59.94) kl./s. lub 50 kl./s
Wbudowany mikrofon stereo lub opcjonalny mikrofon stereo; możliwość regulowania czułości
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Multi-CAM 3500DX z dokładną korektą,
• 51 pól AF (w tym 15 pól krzyżowych), pole na środku kadru jest dostępne przy otworze względnym od f/5.6 do f/8 włącznie
• Punkty AF: Jednopolowy AF, 9-, 21- lub 51-polowy AF z dynamicznym wyborem pola, śledzenie 3D, automatyczny wybór pola AF, Możliwość wyboru jednego z 51 lub 11 pól AF
• Tryby napędu AF: pojedynczy AF (AF-S), tryb ciągłego AF (AF-C), automatyczny dobór AF-S/AF-C (AF-A), wyprzedzające śledzenie ostrości włączane automatycznie przy zmianie stanu fotografowanego obiektu, Tryb Manualny (M), Tryb cichej migawki (Q)
• Zakres detekcji: od -2 do +19 EV (ISO 100, +20°C),
• Asysta AF: wbudowana dioda o zasięgu do 3m
• Podgląd głębi ostrości
• AF w trybie Live-view: wykrywanie kontrastu w dowolnej części kadru,
• Tryby pół AF w LV i w trybie rejestracji filmów: AF z priorytetem twarzy, szerokie pole AF, normalne pole AF, AF ze śledzeniem obiektu
• Tryby AF w LV i w trybie rejestracji filmów: pojedynczy (AF-S) lub ciągły (AF-F), ręczne ustawianie ostrości (M)
Pomiar światła 2016-pikselowy czujnik RGB, TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 3D Colour Matrix II (2016 punktowy)- obiektywy Nikkor typu D/G
• matrycowy Color Matrix II- pozostałe obiektywy z procesorem
• punktowy w kole o średnicy 3,5 mm (2.5% kadru),
• centralnie ważony (75% czułości czujnika skupione na obszarze o średnicy 6, 8, 10, lub 13 mm w centrum kadru) lub pomiar na podstawie uśrednienia całego kadru,
Zakres pomiaru: matrycowy lub centralnie ważony od 0 do 20 EV, pomiar punktowy od 2 do 20 EV (F1.4, ISO100, +20°C)
Funkcja Active D-Lighting (poziomy: auto, bardzo wysoki, wysoki, normalny, niski, wyłączony)
Braketing ADL: 2 zdjęcia przy użyciu wybranej wartości dla jednego zdjęcia lub 3–5 zdjęć przy użyciu wstępnie ustawionych wartości dla wszystkich zdjęć
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto (2 rodzaje), Światło słoneczne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (7 rodzajów), Lampa błyskowa,
• 6 ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli (od 2 do 5 klatek w krokach co 1, 2 lub 3)
Kompensacja ekspozycji • Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV w tym w trybie ustawienia ekspozycji M
• Bracketing: od 2 do 5 klatek, w skoku co 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2 lub 3 EV
• Funkcja Active D-Lighting: auto, 5 poziomów ręcznych, bracketing
• Tryb HDR (High Dynamic Range)
Programy Automatyczny (automatyczny, automatyczny — bez błysku), Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M), Ustawienia użytkownika (U1,U2)
• Programy tematyczne: portret, krajobraz, dziecko, zdjęcia sportowe, makro, portret nocny, krajobraz nocny, przyjęcie/wnętrza, plaża/śnieg, zachód słońca, zmierzch/świt, portret zwierzaka, blask świec, kwiaty, barwy jesieni, żywność
• Tryby efektów specjalnych: noktowizor, szkic kolorowy, efekt miniatury, kolor selektywny, sylwetka, rozjaśnienie, przyciemnienie.
• System Picture Control: Standardowe, Neutralne, Żywe, Monochromatyczne, Portret i Krajobraz, możliwość zmiany wybranych ustawień, własne ustawienia
Zdjęcia seryjne • Szybkość 6 kl./s (tryb szybki CH), 1-6 kl./s (tryb wolny CL) - zdjęcia w formacie JPEG i 12-bitowym formacie NEF z użyciem obszaru zdjęcia DX
• Szybkość 7 kl./s (tryb szybki CH), 1-6 kl./s (tryb wolny CL) - zdjęcia w formacie JPEG i 12-bitowym formacie NEF z użyciem obszaru zdjęcia x1.3
• Szybkość 5 kl./s (tryb szybki CH), 1-5 kl./s (tryb wolny CL) - zdjęcia w 14-bitowym formacie NEF z użyciem obszaru zdjęcia DX
• Fotografowanie z interwalometrem
Lampa błyskowa Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100, 20˚C).
• Synchronizacja do 1/250s
• Korekcja siły błysku od - 3 EV do +1 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
• Bracketing błysku od 2 do 5 klatek, w skoku co 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2 lub 3 EV
• Obsługa kreatywnego systemu oświetlenia firmy Nikon (CLS)
• Tryby pracy lampy: Auto, redukcja efektu czerwonych oczu, synchronizacja z długimi czasami ekspozycji, błysk wypełniający, synchronizacja na tylną kurtynę migawki, wyłączony, obsługiwana automatyczna synchronizacja z krótkimi czasami migawki.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2, 5, 10, 20 s
od 1 do 9 ekspozycji przy interwałach 0.5, 1, 2 lub 3 s
Karta pamięci 2 gniazda Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
Z gniazda 2 można korzystać do zapisywania zdjęć w przypadku przepełnienia karty w pierwszym gnieździe, w celu tworzenia kopii zapasowych lub w celu oddzielnego zapisywania zdjęć w formatach NEF i JPEG; zdjęcia można kopiować między kartami.
LCD • Główny: stały, 3.2 calowy, kolorowy TFT LCD, 1.228.800 punktów (VGA), kąt widzenia 170 stopni
Regulowana jasność LCD
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.94, pokrycie: ok. 100%, korekcja dioptrii: od -2.0 do +1.0, punkt oczny: 19.5 mm (od centralnego punktu soczewki okularu wizjera), matówka BriteView Clear Matte Mark II typu B z ramkami pól AF (można wyświetlić siatkę kadrowania)
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed, wyjście HDMI (typu C), złącze akcesoriów, wejście audio stereo (mini jack 3.5 mm), wyjście audio stereo (mini jack 3.5 mm)
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą wężyka MC-DC2
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota na podczerwień ML-L3 lub pilotów WR-1 i WR-R10
• opcjonalnie moduł GPS GP-1
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
• opcjonalnie moduł sieci bezprzewodowej WU-1a
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL15 (pojemność 1900 mAh),
• opcjonalny uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) MB-D15 z jednym akumulatorem litowo-jonowym EN-EL15 lub z sześcioma bateriami alkalicznymi, niklowo-wodorkowymi, lub litowymi typu R6/AA
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: EH-5b, wymagane złącze zasilacza EP-5B (dostępne oddzielnie)
Akcesoria Akumulator jonowo-litowy EN-EL15 (z pokrywką styków), ładowarka MH-25, pokrywka okularu, pasek do aparatu, kabel USB, pokrywka sanek mocujących, gumowa muszla oczna, pokrywka bagnetu korpusu, płyta CD z oprogramowaniem ViewNX 2, instrukcja obsługi
Waga 675 g (bez akumulatora)
ok. 765 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 135.5 x 106.5 x 76 mm
Dodatkowe informacje Polskie menu.
Korpus z pokrywami ze stopu magnezu został zabezpieczony przed działaniem pyłu, czynników pogodowych i uderzeniami.
Średnia ocen z 40 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.81 Dobra
Oceny czytelników (40)
  1. Aroon97
    Aroon97 19 lipca 2017, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 134.90.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bufor

    Zalety: AF, solidna konstrukcja, 7 klatek na sekundę, uszczelnienia.

    Podsumowanie: Ogólnie bardzo udany model ze stajni Nikona. Tak naprawdę jedyną rzeczą, która denerwuje to bufor, który zapycha się w jednej chwili. Nie pomagą szybkie karty. W przyszłości zastąpie go D500.

  2. Nikoniarz
    Nikoniarz 22 października 2016, 12:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: AF, bateria starcza na 1000zdjęć, brak filtra AA, świetna rozdzielczość i jakośc obrazu

    Podsumowanie: Nie warto przepłacać kupując D7200. Nie zyskujemy nic poza lepszym o 2-3 klatku buforem. D7100 mieści w buforze spokojnie 5-6 RAWów 14bitowych. Nie zauważyłem lepszej jakości zdjęć względem D7200 (miałem okazję porównać obydwa egzemplarze na spokojnie). Miałem ten sam dylemat co wiele ludzi kupujących pólprofesjopnalne lustrzanki Nikona. Czy dopłacić ponad 1000zł do D7200 czy kupić taniej D7100 i dodatkowo jakiś obiektyw np. Nikkor 50mm. Ja polecam szczerze tą druga opcję.

  3. Grzewlod
    Grzewlod 7 grudnia 2015, 20:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zatykający się bufo podczas serii zdjęć. Czułość na której nie wie widać szumów mogła by być wyższa sięgająca ISO 3200.

    Zalety: Nie będę się rozpisywał każdy kto użytkuje D 7100 to zna zalety aparatu.

    Podsumowanie: Najlepszy mały obrazek na rynku do momentu pojawienia się D 7200 bo w nim udrożnili przepustowość buforu. Po przesiadce na FX czasami mi go brakuje podczas robienia fotek.

  4. StaL
    StaL 7 grudnia 2015, 17:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy na zdjęciach z długim czasem naświetlania.

    Zalety: To wymagający sprzęt i nie lubi działania na łapu capu. Jak się przyłoży do zdjęcia, to musi być dobrze. A nawet lepiej, bo wyniki są powtarzalne w każdych warunkach.

    Podsumowanie: Co wy (niektórzy) o tym chlapaniu olejem. Okrągłe plamki to nie olej a kurz, ale odwzorowany nieostro. Testuje się na wysokich liczbach przysłony (16; 22) i wtedy widać wyraźnie. Podsumowując aparat jest super i tylko pstrykać.

  5. andrzejn
    andrzejn 18 października 2015, 10:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.99.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Podstawową wadą w moim egzemplarzu jest ciągłe zabrudzenie matrycy. Po 3 miesiącach od zakupu matryca wyglądała jak by ktoś na nią coś wylał. Wszystkie zdjęcia z wakacji był zaplamione. Serwis oczywiście ręce umył od znalezienia przyczyny tylko obciążył w ramach gwarancji za czyszczenie. Wakacje w tym roku trochę więcej ciepła i znowu plamy na zdjęciach. Jakość sprzętu i serwisu masakra. Nie polecam.

    Zalety: Jeżeli chodzi o parametry, jakość zdjęć, ergonomia wszystko na 5. Grzyby nie te nieszczęsne zbrudzenia to aparat super.

    Podsumowanie: Może to tylko mój egzemplarz jest felerny ale to serwis i gwarancja jest od tego aby znaleźć przyczynę lub wadę. Gdyby nie ta przypadłość to bym sprzę poleał.

  6. Szymon
    Szymon 17 października 2015, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: krótka i wolna seria, mały, brak plastikowej osłony na lcd, brak mraw i sraw

    Zalety: najlepszy af z aparatów jakie do tej pory posiadałem (k-30, k-5iis, 7d), dobra jakość obrazka, spore możliwości obróbki zdjęć (np. wyciąganie z cieni)

    Podsumowanie: puchy nikona szybko tanieją, swoją kupiłem za 2300 z gripem, dodatkową baterią, pilotem do zdalnego wyzwalania, w tej cenie super sprzęt, polecam do amatorskiej fotografii sportu i przyrody wystarczy.

  7. AlfredN
    AlfredN 11 października 2015, 07:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3469
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF trochę głupieje w umiarkowanych ciemnościach.

    Zalety: - bardzo jasny wizjer - szybki i dokładny AF w normalnych warunkach - uszczelnienie aparatu - dobrze leży w ręce

    Podsumowanie: Jest to mój pierwszy Nikon więc obsługa wymagała przyzwyczajenia. Bardzo duża liczba funkcji na początku przytłaczała. Trzeba było posiedzieć z książką obsługi aby to wszystko opanować. Jestem bardzo zadowolony gdyż pierwotnie miałem kupować D5300, ale cashback Nikona 450zł przekonał mnie do zakupu D7100+18-105+torba CF-EU08 za w/w pieniądze.

  8. Bobi
    Bobi 22 kwietnia 2015, 17:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie zauważyłem.

    Zalety: Zdjęcia żyleta, bardzo szybki AF, niskie szumy, kupiłem z 18-105, użytkuję również 35 1.8, 70-300 f4.5/5.6 G AS-F VR, nic nie musiałem kalibrować, wszystko celne. Z 7000, musiałem kalibrować 35 nawet na -18.

    Podsumowanie: Zaczynałem od 5100 - zero problemów celny, szybki - tylko ergonomia, brak możliwości szybkiej zmiany niektórych ustawień, ostatnie dwa lata 7000, zmieniłem ze względu na ergonomię, problem z celnością AF, teraz mam 7100 - ktoś pomyśli taka zmiana to nie zmiana, patrząc tylko na model, tak, ale na pozostałe rzeczy, celność AF, ostrość zdjęć, szumy........nie porównywalna różnica, polecam każdemu ten model. Zanim kupiłem, miałem możliwość testów, te same warunki - testy z 7000, CANON EOS 70D, 7100 - the winner is 7100. Pozdrawiam, może komuś pomogłem.

  9. Matti100
    Matti100 3 marca 2015, 09:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.27.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę mały bufor pamięci.

    Zalety: Szybki autofokus, rozdzielczość, małe szumy na wysokich ISO.

    Podsumowanie: Naprawdę super aparat, wcześniej miałem Pentaxa k-100D bardzo fajny i trwały aparat, ale przy D7100 to jest przepaść. Miał być Pentax k-3, ale jego cena jest z kosmosu za to co oferuje, także zmieniłem system na Nikona i jestem zadowolony bardziej popularny i więcej szkieł dostępnych w sklepie od zaraz a nie jak przy pentax-ie na zamówienie.

  10. macki
    macki 22 lutego 2015, 09:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszyscy piszą o małej pojemności bufora. Być może do nefów bo do jpg-ów dla mnie wystarcza.

    Zalety: Szybki i celny AF. Dobra jakość zdjęć nawet na 3200 iso.

    Podsumowanie: Mogę porównać go z D90, którego też jeszcze używam. Jest znaczna różnica między nimi (wysokie iso i AF). Moim zdaniem najlepsza lustrzanka na rynku do dziś APS-C.

  11. HERMES
    HERMES 9 stycznia 2015, 19:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000$
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: BRAK

    Zalety: SAME

    Podsumowanie: Przyzwoita puszka za małe pieniądze-wspaniała praca z obiektywami starszego typu-bardzo dokładny ,wspaniale ostrzy.

  12. Mak
    Mak 7 stycznia 2015, 04:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak narazie wad to ja nie widzę

    Zalety: Przede wszystkim to podstawa samego aparatu to jakość rewelacyjna mówię tu o zdjęciach, jakość zdjęć nieporównywalna do np. Nikona D3200, którego miałem rok i tutaj nawet nie co o czym mówić!!!

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat ja już sobie nie wyobrażam lepszej jakości chyba, że d810 pełna klatka. Polecam za te pieniądze to wspaniały zakup

  13. desa
    desa 23 listopada 2014, 19:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.80.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: ergonomia, af, wykonanie, waga, rozmiar.

    Podsumowanie: j.w.

  14. Edek
    Edek 11 listopada 2014, 18:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie: miałem D7000, zamieniłem do na D300s, od roku korzystam z D7100 i szybko go nie zmienię. AF, kolory, praca na wysokich czułościach coś pięknego. Zdecydowanie polecam.

  15. antar
    antar 9 października 2014, 04:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Największa to wpadka Nikona na crop'ie 1,3. Elektronika mocno interpoluje (tak twierdzi serwis) do tego stopnia, że na ciemnych fotach po rozjaśnieniu widoczne są kolorowe poziome paski złożone z barwnych punktów.

    Zalety: Zaletą Podstwową jest to, że D 7100 można zrobić dobrą fotografię praktycznie w każdych warunkach. Resztę powiedzieli już inni na tym forum.

    Podsumowanie: Aparat znakomity i dziwi mnie jego kwalifikacja jako dla amatorów. Nawet nie w dziale "zaawansowane" ale dla amatorów. Dla mnie jedyna różnica między 7100 a profi sprowadza się do solidności wykonania, szczelności i wytrzymałości na ostrą eksploatację oraz formatem sensora.

  16. PERO
    PERO 23 września 2014, 15:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To nie wada ale z dodatków przydałby się wbudowana zatyczka wizjera do długich czasów naświetlania. Mora - udało się uchwycić na zdjęciach tablicy do regulacji BF/FF przy ogniskowej 50 mm z Sigmą 17-50 2.8. Po za tym przypadkiem nie stwierdziłem.

    Zalety: Ameryki tu nie odkrywam i potwierdzam z nieukrywaną satysfakcją to co wszyscy. Przede wszystkim znakomita jakość zdjęć – detaliczność, ostrość, i to co mnie najbardziej zaskoczyło to kolorystyka ! Zdjęcia są odpowiednie nasycenie, barwy są ciepłe i przyjemne dla oka. Niskie szumy. W kwestii użytkowania to dobrze działający WB, precyzyjny pomiar światła, szybki i precyzyjny AF. Masa przydatnych funkcji takich jak: crop 1,3 , poziomica, siatka, horyzont w trybie LV, ustawienia osobiste U1, U2, opóźniona ekspozycja z możliwością ustawiania czasu czy wstępne podnoszenie lustra (banał, ale wcześniej nie miałem), mikroregulacja AF (super sprawa), HDR, napęd AF (można kupić stałkę Nikona 50mm 1.8 D za śmieszne 480 zł ! wersja G to ponad 750 zł) możliwość obróbki RAW w korpusie i wiele innych. Jeśli chodzi o ergonomię to dobry uchwyt, świetnej jakości wyświetlacz główny, bardzo przydatny wyświetlacz pomocniczy (jak dla mnie główny), duży jasny wizjer, duża ilość przycisków z czego część programowalna, dwa koła nastaw (ale to wygodne !), dwa sloty na karty z możliwością konfiguracji. Jeśli chodzi o jakość wykonania to słowa uznania dla Nikona. Bo jak na klasę amatorską nie szczędzono na dobre materiały, do tego wszystko idealnie spasowane i przyzwoicie uszczelnione . O trybie LV i filmowaniu to się za bardzo nie wypowiem bo prawie nie praktykuje. A z tego co nagrałem to mogę powiedzieć że jakość filmu jest bardzo dobra.

    Podsumowanie: Nie jest to aparat dla zupełnie początkującego fotoamatora bo ilość funkcji i możliwości może przytłoczyć a wręcz zniechęcić do tego wspaniałego hobby. Ale dla kogoś kto nabył doświadczenia a jego wymagania w fotografii rosną, to Nikon D7100 da ogromną frajdę z użytkowania i masę świetnych jakościowo zdjęć. Dlatego szczerzę polecam, wart każdej wydanej złotówki ! Na koniec odniosę się do kwestii zanieczyszczeń, plamek oleju na matrycy (chodzi mi o ocenę Kamila poniżej). To jakaś nowa moda i nowe zastosowanie sprzętu foto, ludzie kupują lustrzankę i sprawdzają kiedy i czy w ogóle pojawiają się zabrudzenia na sensorze ( a ja głupi robiłem zdjęcia i to siedem tysięcy !). Ale nic to. Zrobiłem fotę na f22, sprawdziłem i nic niepokojącego nie stwierdziłem. Może kolega Kamil pomylił modele :).

  17. Kamil
    Kamil 10 września 2014, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po 500 zdjęciach chlapie olejem po matrycy, co moim zdaniem dyskwalifikuje tą konstrukcję. Na forum nikona jest mnóstwo osób z tym samym problemem

    Zalety: Jakość zdjęć, AF, konfigurowalność, crop 1,3x

    Podsumowanie: Byłby super gdyby nie chlapał olejem.

  18. MiciMic
    MiciMic 26 lipca 2014, 18:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Bufor.

    Zalety: Szybki AF, lekki, poręczny, celny, uszczelniony

    Podsumowanie: Aparat mam od ponad 6 miesięcy i stwierdzam że jest na prawdę udany. Jeszcze ani razu mnie nie zawiódł :) Działa szybko i bez żadnych sprzeciwów :D Doskonale się sprawdza w plenerze jak i w ciasnych zakamarkach betonowej dżungli :). Jest Bardzo dobrym aparatem dla amatora jak i dla ludzi z większym doświadczeniem. Aparat w tej cenie jest bezkonkurencyjny, ostry.

  19. Makduf
    Makduf 13 lipca 2014, 21:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdziłem.

    Zalety: Budowa, ergonomia, AF, dwa gniazda kart pamięci, jakość obrazka.

    Podsumowanie: Po męczarniach z brudzącym się Nikonem D600 postanowiłem pozbyć się tego ciężaru i oddać go w dobre ręce, komuś kto będzie miał ochotę bawić się w odsyłanie puszki do serwisu celem wyczyszczenia. Oczywistym następcą wydał D610, jednak niesmak pozostał i strzelając focha skłaniałem się ku konkurencji, Canon 6D bądź 70D.Wszystkie trzy puszki miałem okazję przetestować i Canon odpadł w przedbiegach. Te modele nie spełniły moich oczekiwań. Nikon D610 w zasadzie nie różni się od poprzednika. Już miałem go nabyć, kiedy w dłonie wpadł mi Nikon D7100. Crop, pomyślałem...nie da takiej plastyki w zdjęciach portretowych. Myliłem się. Ponadto to w D7100 mam do dyspozycji cudowny AF, w D600/D610 skrajne punkty są b. słabe, tutaj w pełni użyteczne, że nie wspomnę o tym, że punkty AF nie są tak ciasno ulokowane. Obudowa jest naprawdę solidna, tak samo jak ergonomia. W sam raz dla mych dużych dłoni. Obrazek nie różni się w zasadzie od tego z Nikona D600/D610. Różnice nie są duże, a mając matrycę APS-C z obiektywem 50mm 1.4G uzyskuję cudowną ogniskową do portretów. W dodatku taki zestaw jest niezbyt duży i ciężki. Nie żałuję wyboru i uważam, że D7100 jest lepszy niż D600/D610. Lepiej kupić dopieszczoną puszkę z matrycą APS-C niż pełną klatkę, której tak naprawdę nie opłaca się kupować. Moja pełna rekomendacja na D7100.

  20. Misiacz
    Misiacz 3 czerwca 2014, 18:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.70.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Same.Przy dobrych obiektywach zdjęcia są super.

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia dla fanów fotografii.

  21. janox
    janox 30 maja 2014, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hm ciężko powiedzieć jakie ma wady może zbyt mały bufor ale w moim przypadku na chwilę obecną nie ma to znaczenia

    Zalety: same zalety z wyjątkiem wady jaką opisałem. Ze szkłami z górnej półki rewelacja. Mam kilka szkieł i naprawdę bajka obrazek. Odradzam zakup z kitem 18-105 bo to szkoda kasy chyba, że ktoś ma zamiar na tym pozostać.

    Podsumowanie: Polecam jako lustrzankę za rozsądne pieniądze. Zastanawiałem się nad pełną klatką za mniejsze pieniądze ( D610 lub używkę D700) ale chyba dokonałem dobrego wyboru kupując D7100.

  22. dwaj
    dwaj 18 maja 2014, 10:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na razie nie zauważyłem

    Zalety: wszystko co potrzebne ma i duuużo więcej, dokupić gripa jak dla kogoś za mały

    Podsumowanie: za te pieniądze, co nabyłem świetny sprzęt, wymieniłbym jedynie obiektyw na 18-140. POLECAM

  23. Marek_Z
    Marek_Z 17 kwietnia 2014, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.110.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: bufor zdjęć seryjnych, stały (nieuchylny) ekran, troszkę mały

    Zalety: szumy, zdjęcia

    Podsumowanie: ogólnie dobry aparat

  24. mikki852
    mikki852 7 kwietnia 2014, 01:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie troche mały korpus aparatu, a po podpięciu większego obiektywu robi się naprawde ciasno. No i oczywiście mały bufor przy plikach RAW, po sześciu zdjęciach jest pełny.

    Zalety: Bardzo dobre odwzorowanie kolorów, rewelacyjna rozdzielczość zdjęć. Bardzo celny i szybki AF, ISO 1600 bardzo dobrze wygląda a 3200 da się użyć.Aparat jest funkcjonalny i ma uszczelnienia.

    Podsumowanie: Podsumując jest to bardzo dobry Aparat ze świetnymi parametrami ,ma praktycznie wszystko co by się chciało mieć. Może korpus jest troche mały ale pamiętajmy że to nie jest następca D300 to jest pułka niżej, ale zawsze można dokupić battery grip, po dołączeniu grip odrazu lepiej się pracuje.

  25. maksiczek
    maksiczek 26 lutego 2014, 18:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Zdjęcia na ISO 6400 zrobione w ciemnej scenerii nie nadają się do sprzedania. Na ISO 3200 można dyskutować. Natomiast zdjęcia na ISO 1600 zrobione na ŚREDNIEJ wielkości jpgów można już sprzedawać klientom; raw z ISO 1600 leciutko odszumiony w Capture NX-D wygląda jak jpg średniej wielkości powyżej. Jak na dzisiejsze standardy nowej pełnej klatki dobre ISO 1600 to za mało. Wizjer mógłby być lepszy, zwłaszcza dla kogoś kto ma lekką wadę wzroku (minusową). Bufor szybko się zatyka przy jednoczesnym zapisywaniu rawów+jpegi. Wydłużenie ogniskowej o 1.3, co się sprawdza przy teleobiektywach.

    Zalety: Jak na dzisiejsze standardy matryc APSC/DX dobre ISO 1600 jest niewątpliwą dużą zaletą i widzę tu wyraźną poprawę do modelu D7000. Poza tym ten model pięknie oddaje barwy. Przy szkłach o dużej rozdzielczości obrazek jest pełen bardzo wielu szczegółów co widać tak naprawdę po powiększeniu zdjęcia na monitorze do 25%, 50% i 100%. Balans bieli również jest świetny. AF ponoć jest również świetny, ale na razie przez jakiś czas robię zdjęcia tylko stałkami, więc powtarzam co słyszałem i czytałem. Bateria trzyma również bardzo długo jak w starszym modelu. Przydaje się blokada trybów, czego brakowało w starszym modelu. Przede mną pierwsze wesele z tym aparatem, ale z tego co czytałem prawdopodobnie nie będzie mi się w nocy robił odcisk na kciuku :) W dobrych warunkach oświetleniowych z tej 24 mega matrycy wyciągam na szkłach stałoogniskowych 16 megowe jpegi, czyli aż 16 mega informacji:) Przy rawach i tiffach są to już gigantyczne porcje infomacji :) Bardzo łatwy jest w tym modelu sposób ustawiania balansu bieli na konkretny punkt sceny, którą fotografujemy. Szybkostrzelna migawka. Bufor się nie zatyka szybko, jeśli zmniejszymy do średniej wielkość jpgów, a zamieni się w karabin maszynowy, kiedy jeszcze zmniejszy się pole matrycy z DX o 1.3. ( warto jeszcze wyłączyć dystorsję).

    Podsumowanie: Aparat jak najbardziej godny polecenia, profesjonalna puszka. Jednak chciałoby się wyższego bezszumowego jpega, zwłaszcza kiedy robi się hurtowe ilości zdjęć i nie ma czasu i ochoty na odszumianie. Nie wiem czy w modelach D600 i D800 ISO 6400 jest bezszumowe, podejrzewam że jednak nie, że bezszumowo jest tylko do ISO 3200. W ciemniej wielkiej sali jedna lampa błyskowa to za mało. Przesłona potrzebna, do uchwycenia ostro pierwszego, drugiego i ostatniego planu zaczyna się od f/4 - czyli jest ciemno, lampa nic nie da w hali, więc zostaje jedynie podnieść ISO co najmniej do 6400 żeby przy przesłonie f/4 cały obraz zarejestrować w miarę ostro. Moja szeroka stałka daje najlepszą ostrość całego planu na przesłonie f/8 co w ciemniej sali jest ciemno jak w .... Pokazuje to, że obecnie nawet bezszumowe jpegi na ISO 6400 z D4 nie pomogłyby, gdyby zechcieć uchwycić zdjęcia z ciemnej hali na najbardziej ostrej przesłonie f/8. Nie umiem policzyć jakie byłoby potrzebne ISO? Czy ISO 25 000 czy ISO 200 000? Tak czy inaczej technika bardzo szybko idzie do przodu i wniosek jest taki, że jeszcze wiele jest do zrobienia w procesie rejestracji zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych.

  26. Didżejs
    Didżejs 14 stycznia 2014, 22:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4999 (18-1
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Konieczność pracy na 2 ręce przy zmianie ustawień. Łatwość pomylenia (pod palcem) przedniego koła nastaw z wyłącznikiem. Malutkie słabo czytelne ikony na ekranie monochromatycznym. Uboga i monotonna grafika LCD bez kolorystycznego podziału poszczególnych parametrów. Wzrok błądzi po menu. Ekran po każdym wygaszeniu trzeba ręcznie uruchamiać.

    Zalety: Znakomity korpus. Magnez z poliwęglanem gwarantuje solidność, szczelność a jednocześnie lekkość. Z nowym AF-S 18-140 a szczególnie z 35 f/ 1.8 szybko i precyzyjnie ostrzy (można liczyć ziarenka piasku albo włosy). Świetna szczegółowość i wierność barw. HDR i D-lighting dobrze oddają niedoświetlone obszary. Czytelne i pomocne informacje w wizjerze z poziomicą włącznie. bogactwo filtrów i preselekcji scenerii. Bardzo pomocna funkcja "i" na LCD. Dobry balans bieli i skuteczne wybory rodzaju oświetlenia. VR działa rewelacyjnie. Wysoka i przewidywalna jakość pracy w każdym aspekcie. Akumulator bardzo długo pracuje i szybko się ładuje.

    Podsumowanie: Jakość wykonania, użytych materiałów oraz zdjęcia o znakomitej jakości w rodzinie APS-C nie mają sobie równych nie tylko na tym (promocyjnym) poziomie cenowym. Zanosi się na kolejny kultowy aparat Nikona. Duży wybór obiektywów i akcesoriów, również zamienników.

  27. Adam
    Adam 11 grudnia 2013, 10:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4899
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mały bufor??? tak - ale jak dla 14-bitowych RAW z 24MPX matrycy!!! (ok. 50MB/1plikRAW):) za to przy kropie 1.3X i karcie SD 95MB/S jest 7kl/s przez wystarczająco długi czas, AF podczas filmowania rzeczywiście jest mułowaty, ale można np. zaprogramować sobie "Fn" i wtedy możemy "motywować" AF do pracy kiedy chcemy. Trochę mały korpus (chwyt). Nie zapominajmy, że to jest lustrzanka a nie kamera...

    Zalety: Bardzo szybki i bardzo celny AF, rewelacyjna jakość zdjęć, POWALAJĄCA OSTROŚĆ!!! (d300s, D700 są lata świetlne wstecz w tej kwestii), bardzo dobry zakres tonalny, tryb cichej migawki, uszczelniona obudowa, bardzo dobry wyświetlacz, filmy HD/60p idealnie nadają się do robienia efektów "SlowMotion", odporność na wstrząsy :), dobre materiały...

    Podsumowanie: Aparat bliski ideału! Zastanawiam się czy Nikon nie pomylił oznaczenia, bo sprzęt funkcjonalnością znacznie wykracza poza zakres pracy zaawansowanego amatora. Gdyby body było nieco większe śmiałbym twierdzić, że jest to następca D300s. Moim zdaniem w klasie DX jedynie Canon 70D może konkurować z D7100. Cena wysoka, ale szczerze polecam ten sprzęt...

  28. Khedron
    Khedron 27 listopada 2013, 23:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie jest to wada, ale na siłę można wpisać - aparat , by w pełni pokazać swoje możliwości, wymaga bardzo dobrych a przez to i drogich szkieł. Podpinając do niego tanie obiektywy nie można wymagać by znacząco różnił się od D7000.

    Zalety: Ostrość obrazka, niskie szumy, wysoki zakres tonalny, szybki i celny autofocus, jakość wykonania, ergonomia.

    Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka tej klasy na rynku. Nikon D300s jest lepiej wykonany, ale całościowo nie umywa się do D7100 a pod względem jakości obrazu wypada przy nim jak szczerbaty krewny. Aparat niezwykle ergonomiczny ze znakomitym autofocusem. Kupując go trzeba zainwestować w obiektywy , ale później jakość zdjęć w pełni to wynagradza.

  29. Hobbysta
    Hobbysta 17 listopada 2013, 13:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3840
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - brak plastikowego protektora na ekran LCD (W D90 skutecznie chronił ekran LCD)

    Zalety: - Jakość zdjęć - Reprodukcja kolorów - Szybki i precyzyjny Auto-Focus - Funkcjonalność

    Podsumowanie: Wcześniej użytkowałem D90 (przez 5 lat). Poprawa odczuwalna we wszystkich aspektach fotografii.

  30. Luv
    Luv 9 października 2013, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.127.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 960 eur
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bufor, aczkolwiek w trybie 1,3x i z najszybszymi kartami jest ok, poza tym mogli to wszytko upakować w korpus z d300 i było by fantastycznie.

    Zalety: Zdjęcia, kolory, dynamika i pomiar światła idealne! Użytkowanie i szybkość działania są na najwyższym poziomie, autofokus dostępny w najczarniejszych miejscach, 2 tryby całkowicie konfigurowalne, bardzo dobry główny wyświetlacz, nawet cicha migawka, uszczelnienia, tryb x1,3, który działa również z RAW, przycisk ok, pokazujący zdjęcie w 100% rozmiarze i dużo innych.

    Podsumowanie: Wcześniej używałem d90 i różnica jest ogromna. Idealny do ptaków i dzikiej przyrody, używam obecnie z 300 f4 i tcx1.4 i jestem bardzo zadowolony.

  31. nebulus
    nebulus 27 sierpnia 2013, 14:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.227.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały bufor zdjęć seryjnych

    Zalety: trudno wymieniać jest tego dużo. super autofokus

    Podsumowanie: przesiadłem się z canon 50d i zrobił bym to jeszcze raz. aparat godny polecenia

  32. Czupryna
    Czupryna 16 sierpnia 2013, 16:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.216.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bufor przy zdjęciach seryjnych szybko się zapycha i trzeba długo poczekać, aż się opróżni.

    Zalety: Jakość zdjęć, ergonomia, wyświetlacz, af itp itd

    Podsumowanie: Najlepszy aparat niepełnoklatkowy na rynku. Nie ma sobie równych.

  33. Krzysiek
    Krzysiek 3 sierpnia 2013, 19:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie to, nie widzę żadnych.

    Zalety: Solidnie wykonany,celny i szybki AF,wysoki zakres tonalny,duża rozdzielczość,niskie szumy. Wszystko na swoim miejscu łatwy w obsłudze, bardzo czytelne i proste menu.

    Podsumowanie: Jest to moja pierwsza lustrzanka w życiu i doznałem szoku przechodząc z kompaktu na lustro, jestem zachwycony, gorąco polecam, choć jest jak na razie dość drogi, ale kto go kupi na pewno nie będzie żałował.

  34. Gruby
    Gruby 26 czerwca 2013, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4299
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wysoka cena, brak osłonki na LCD

    Zalety: Szybki, poręczny jak na lustrzankę, celny autofokus, z obiektywem Sigmy 17-50 2,8 daje wyraźne, dobre jakościowo zdjęcia. Iso do 1600 w pełni użyteczne.

    Podsumowanie: Dobry, solidny aparat dla zaawansowanego amatora. Jednak jeszcze trochę za drogi...

  35. funky
    funky 13 czerwca 2013, 15:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niepotrzebne nieporęczne blokady kółek nastaw trybów fotografowania.

    Zalety: Bezbłędny szybki af. Poza tym wszystkie ze specyfikacji.

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam. Przy okazji powiem, że warto dokupić grip i szybkie karty pamięci.

  36. Bazant
    Bazant 8 czerwca 2013, 02:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.126.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny LV, cena

    Zalety: Solidne wykonanie, szybki i celny AF, silnik AF w korpusie (tzw. śrubokręt), wyraźny wyświetlacz

    Podsumowanie: Świetny aparat, warto go mieć.

  37. maaarcinnn
    maaarcinnn 19 maja 2013, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na razie nie znalazłem :)

    Zalety: celny i szybki AF, jakoś RAW, ergonomia i funkcjonalności

    Podsumowanie: przesiadłem się z d7000 na d71000 i nie żałuję. Celny AF , jakość zdjęć tez jakby inna , lepsza.

  38. Andrzej
    Andrzej 16 maja 2013, 22:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4449
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak....

    Zalety: Bateria, szybkość, uniwersalność, personalizacja!!

    Podsumowanie: Kupiłem tego Nikona i jestem zachwycony. Zaczynałem od systemu Sony... 3 modele i co zakup to rozczarowanie. Stwierdziłem trzeba coś zmienić. Kupiłem D3100 i ... powiedziałem, że jest to mój system. D3100 wykonało ok 41 000 zdjęć. Sprawowało się super. Chciałem kupić D7000. Ale stwierdziłem, że jest zbyt długo na rynku żeby nie pojawił się następca i ... pojawił się. Bez wahania kupiłem D7100. Jest to korpus który sprostał moim oczekiwania od matrycy APS-C i zakresem funkcji. Wykonałem tym aparatem 6250 zdjęć i powiem szczerze, że kupił bym go jeszcze raz. Gorąco polecam.

  39. Janusz
    Janusz 8 kwietnia 2013, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mało pojemny bufor ok 5-6 klatek przy zdjęciach RAW 14 bit, mogły by być karty CF (bardziej solidne), brak gniazda zasilania zasilaczem sieciowym - dostępne tylko w formie adaptera baterjii z kabelkiem i wtyczką co nie jest profesjonalne

    Zalety: W miarę solidny, lekki, bardzo celny i szybki autofokus także z obiektywami innych firm np. Sigma, wysoki zakres tonalny, duża rozdzielczość, niskie szumy, niezależne programowanie funkcji użytkownika U1 i U2, automatyczne przełączanie autofokusa z pojedynczego na śledzący, w miarę cicha migawka

    Podsumowanie: Jeżeli cena jego spadnie poniżej 4000 to naprawdę warto go mieć

  40. DMXR
    DMXR 23 marca 2013, 20:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieuchylny LCD, w LV tylko ostrzy tylko kontrastem i to wolno, przy nagrywaniu słychać ostrzenie na 18-105

    Zalety: celny i szybki AF, jakość wykonania, jakoś RAW, ergonomia i funkcjonalności

    Podsumowanie: Mam go od tygodnia i jak dla mnie rewelacja , jedyna zastrzeżenia mam co do LV, który jak na razie nie umywa się do SONY