Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   56+/- 0.05 mm Prawy:  56+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	7.91+/- 0.15 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	87.1+/- 1%	15 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum średnia, na brzegu także średnia.	6.3 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Mały.	7.2 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 58.5% +\- 4%	6.5 / 10.0 pkt
Koma	Zaczyna się pojawiać w odległości 70% od centrum pola widzenia i na brzegu jest średnia.	7.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 65% +\- 3% od centrum pola widzenia.	2 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Średnie.	3.4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Bardzo dobre.	4.4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Wyraźne.	2.3 / 5.0 pkt
Obudowa	Dość solidna. Leży wygodnie w ręku i przy oku. Regulowane, 4-stopniowe muszle okularowe. Guma przy obiektywach lekko odstaje.	7.3 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Wygodna śruba centralna, pracuje płynnie i z należytym oporem. Pełen obrót zajmuje 680 stopni. Indywidualne ogniskowanie na prawym okularze, stopniowane i rusza zewnętrzną soczewką.	4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest średnio wygodne wyjście.	2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 60.5 do 75.8 mm	4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	3.8 metra	1.5 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 49.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 47.0 stopnia (wg wzoru tangensowego).	3.5 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.30 +\- 0.03 stopnia i było troszkę większe niż to podane w specyfikacjach. Pole typowe dla tej klasy sprzętu.	5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Wnętrza tubusów czarne i matowe, denko czarne, lekko błyszczące fragmenty przy pryzmatach. Trochę malutkich pyłków i mała rysa na pryzmacie.	3.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 0.0%, OP: 1.1%.	7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Bardzo dobrej jakości BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Na obiektywach zielonkawe, na pryzmatach niebiesko-zielone, na okularach żółto-zielone. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	30 lat	5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	66.9%	127.2 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• dobra transmisja,
• mały astygmatyzm,
• niewielka koma,
• wysokiej klasy powłoki i pryzmaty,
• bardzo dobre odwzorowanie bieli,
• idealna kolimacja,
• solidna i dobrze leżąca w ręku obudowa,
• dobre wyczernienie wewnątrz tubusów,
• dobre warunki gwarancji.

• słaba ostrość obrazu na brzegu pola widzenia,
• trochę za duże wewnętrzne odblaski.

W skali bezwzględnej, wynik uzyskany przez Minoxa jest wynikiem bardzo dobrym. W zasadzie jedyną rzeczą, którą można testowanej lornetce zarzucić jest szybkie tracenie ostrości na brzegu pola widzenia. Niestety jest to wada poważna, na szczęście jedyna. Lornetka wynagradza ją nam jednak, wypadając dobrze w kilku innych ważnych kategoriach. Mamy więc dobrą transmisję, prawidłowe odwzorowanie kolorów, solidną obudowę, dobrze skorygowaną komę i astygmatyzm oraz przyzwoicie korygowaną aberrację chromatyczną. Konstruktorzy nie oszczędzali zbyt mocno na pryzmatach, dzięki czemu źrenice wyjściowe są w miare ładne i okrągłe, a pociemnienie na brzegu pola akceptowalne.

Problemem jest cena Minoxa. Wchodzimy tutaj już na poziom 2000 zł, a więc kwotę za którą możemy kupić bardzo solidnych konkurentów testowanego sprzętu - ot choćby Steinera Rangera 8x56 czy Nikona Monarcha 8.5x56. Obie te lornetki wypadły w naszych testach trochę lepiej od Minoxa, a wcale nie są jakoś wyraźnie droższe. Na tym nie koniec. Są przecież na rynku tak udane modele jak Vixen Ultima 8x56 czy Delta Optical Titanium 8x56 - obie od Minoxa tańsze, a przy tym osiagające w zasadzie identyczne z nim wyniki.

Dla Minoxa nie są to może dobre wieści, bo przecież to lornetka jak najbardziej udana. Dla klientów i naszych Czytelników to jednak bardzo komfortowa sytuacja. Duży wybór udanych i solidnie wypadających w testach lornetek, które na dodatek kosztują w granicach od poniżej 1000 zł do trochę powyżej 2000 zł, to naprawdę sytuacja komfortowa i praktycznie idealna. Jeśli mamy porównywalne osiągi i niewielkie różnice w cenie, możemy w wyborze się kierować naszym gustem i preferencjami osobistymi. Często bowiem od suchego wyniku w teście lub od okazyjnej ceny ważniejsze jest to jak lornetka leży nam przy oku i w ręku.