Piękne czasy - producenci pookazują coraz to lepsze obiektywy. Przy parametrach 11 mm f/1.8 na APSC i mikroskopijnych rozmiarach zatem chińskie marki typu laowa, irix, mitakony czy inne 7artisany pokazujące ciemne wielkie UWA na pełną klatkę tracą sens.

taaak. Ładnie to wygląda.

To szkło jest świetne. Pełen test już jutro :)

Nie jest źle, ciekaw jestem tylko czy to byłby dobry wybór do astro...

Mumbaj: jeśli ktoś posiada FF to nie zmieni swojego body na przesarzaly apsc Sony z powodu tego obiektywu.

Sony musiałoby przygotować body podobne w specyfikacji do nowych body Fuji żeby powalczyć o rynek zaawansowanych amatorów i tzw. entuzjastów. Od kilku lat w apsc Sony jest bardzo słabo i nic nie słychać aby to się zmieniło w najbliższym czasie

Czy dobrze zauważam, że winieta na 1.8 jest zauważalna? (fot. nr 16)

No to muszę zapytać - zdjęcia przykłAdowe w jpg, są bez korekcji żadnej, czy z korekcją dystorsji ale bez korekty winiety ?

@ad1216
w wielu aspektach te "przestarzałe" APSC Sony oferują więcej niż Fuji. Nie wspominając o lepszym stosunku cena-jakość.

@Cichy
Korekty dystorsji JPEG nie można wyłączyć. Korekty aberracji i winietowania były wyłączone, z tego co widzę w Exif.

@ad1216
Dla zaawansowanych amatorów i tzw. entuzjastów Sony ma serię A7. A6xxx to małe aparaciki na wycieczki, lub dla osób które fotografię traktują poważniej niż ta "smartfonowa", jednocześnie nie chcąc za wiele dźwigać i wydawać na to fortuny.

Seria A6xxx ma również w żaden sposób nie podkopywać pozycji A7x, stąd ten mikry rozmiar, mikry ekranik, kiepska energonomia czy odblaski na matrycy, wykluczające ten sprzęt z poważniejszych zastosowań.

--
Co do obiektywu. Cena w sklepach 2850 zł. Wg mnie to max wobec obecności w systemie udanego (choć słabszego) Samyanga 12 / 2 za połowę tej ceny. Nie jestem przekonany, czy aż tak wiele osób będzie miało ochotę zmieniać jednego na drugiego. Szczególnie, że właśnie zmienili wersję Samyanga MF na AF :)