Wady: Mało praktyczny futerał.Mało precyzyjne pokrętło ostrości (ciężko się kręci), lużne pokrętło blokady dioptrii. Widoczna AC, zwłaszcza na brzegu pola.

Zalety: BDB optyka,jasność, kontrast i kolorystyka obrazu oraz ostrość.Waga i wielkość oraz ogólna budowa.

Podsumowanie: Lornetka dobra optycznie ale za droga jak na swoje wady, zwłaszcza pod względem korekcji AC. Do tego źle pracujące pokrętło ostrości i blokady dioptrii, co dla mnie jest, niezrozumiałą wpadką producenta, zwłaszcza przy takiej cenie lornetki.Lornetka zwrócona a ja szukam czegoś lepszego, przynajmniej bez w/w wad mechanicznych.

Wady: Futerał bdb, ale kompletnie nie przydatny do noszenia lornetki, brak paska na ramię.Luźna prawa muszla oczna, na max wysuwie.Ciężko pracujące pokrętło ostrości, zdecydowanie ciężej niż w serii Monarch M5/7. Guma obudowy wydziela, dość mocny, zapach rowerowej dętki, Wyraźnie jajowate źrenice oczne. Widoczna AC, nie tylko w specyficznych warunkach. Słaby FF, obraz nie do końca płaski.

Zalety: BDB obudowa, waga i wielkość.Duże, 8,3*/66*, pole widzenia.Dobra ostrość w około 85-90% pola, pozostałe 15-10% jest troszkę mniej ostre ale czytelne.BDB jasność i kontrast. Brak wewnętrznych odblasków. Muszle oczne o średnicy 41mm są komfortowe

Podsumowanie: Być może, uwagi wymienione w opisie wad, występują w egzemplarzu, na który ja trafiłem, chociaż wiem, że nie tylko w tym egz. Mimo to, MHG 8x42, można uznać za lornetkę bdb optycznie, ale w klasie lornetek max średnich. Widać, że Nikon ma problemy z kontrolą jakości wykonania i kontrolą produkcji, nie tylko HG ale też M5/7, co ma wpływ na ogólną ocenę tych produktów. MZ, lornetka jest warta zakupu w cenie max 3000/3100 zł, ale dla osoby, która nie zna innych marek o podobnych parametrach i jakości optycznej, a tańszych cenowo. Jakość optyczna lornetek MHG, jest niewiele lepsza (niuanse) od innych, ale tańszych lornetek, dostępnych na polskim rynku, a mianowicie : serii Nikon M7, Viper HD, Kowa BD II czy Olympus PRO. Taka jest moja ocena tego, kupionego przeze mnie, egzemplarza MHG 8x42.

Wady: Trochę gorzej skorygowana ostrość krawędziowa niż u poprzednika ale za to dużo szersze pole widzenia.

Zalety: Bajecznie wyraźny obraz. Bardzo szerokie pole widzenia dobrze skorygowane.Głębia ostrości bardzo dobra. Ergonomia na najwyższym poziomie. Mechanika świetna. Fajny patent z osłonkami na obiektywy. To wszystko sprawia że się chce cały czas patrzeć przez tę lornetkę.

Podsumowanie: Naprawdę wart jest ceny.Porównując z konkurencją np: z Zeiss Victory ma wyraźniejszy obraz od niego co mnie zdziwiło. Wniosek jest taki że korygowanie wad optycznych to jedno a wyraźny obraz to drugie.