_1663272818.jpg)
NiSi 9 mm f/2.8
22 września
2022
11:01
Firma NiSi zaprezentowała drugi w swojej historii obiektyw. Tym razem jest to model o parametrach 9 mm f/2.8 przeznaczony do współpracy z niepełnoklatkowymi bezlusterkowcami.
Tak prezentuje się specyfikacja nowej konstrukcji:
- Ogniskowa: 9 mm,
- Światłosiła: f/2.8,
- Pole widzenia: 113°,
- Ostrość od: 0.2 m,
- Maksymalne powiększenie: 0.08x,
- Liczba listków na przysłonie: 10,
- Mechanizm ustawiania ostrości: MF,
- Konstrukcja: 14 elementów / 12 grup (2 elementy asferyczne, 4 elementy ze szkła o niskiej dyspersji),
- Rozmiar filtra: 67 mm (oprócz tego obiektyw jest kompatybilny z systeme filtrów prostokątnych 100 mm NiSi) ,
- Dostępne mocowania: Canon RF, Fujifilm X, Mikro Cztery Trzecie, Nikon Z, Sony E,
- Wymiary: 78 x 74 mm,
- Waga: 364 g.
 |
Póki co obiektyw został ogłoszony jedynie w Chinach. Jego cena ani data wejścia do sprzedaży nie są znane.
Komentarze czytelników (9)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
9 mm wydaje się ultraszerokim kątem, jednak czytam „Pole widzenia: 113°”, podczas gdy szeroki kąt w iPhone 14 Pro obejmie 120° a IRIX 11mm (na FF) 126°.
Pełnoklatkowy Venus Optics LAOWA 9 mm f/5.6 FF RL ma pole widzenia 135°, więc można się dalej licytować. Pytanie tylko po co? ;) Przy takich kątach widzenia to już fotograf musi mieć buty pod kolor do kadru...
@samp
... a Laowa 7,5mm dla MFT ma 110°. I-CO-Z-TEGO-??
Ten Nisi daje 113° na matrycach, do których został skonstruowany i nie widzę w tych parametrach nic dziwnego. Może dlatego, że najpierw przeczytałem informację, a nie zacząłem od "wydaje mi się" po pobieżnym spojrzeniu na tylko jeden z parametrów...
Ludzie... ręce opadają jak czytam takie bezsensowne komentarze, pisane chyba tylko po to, żeby napisać cokolwiek...
Nie chodzi mi o żadne licytowanie, tylko o to żeby patrzeć też na ten parametr (np. iPhone mnie zaskoczył, bo po zdjęciach z niego sądziłem, że obejmuje więcej...).
Robię ostatnio komercyjnie zdjęcia architektury, miałem już trudną realizację, gdzie architekt poprosił o zdjęcie całej fasady budynku na dość wąskiej ulicy. Miewa to znaczenie.
Trochę duży dla mft. Dla APS-C OK. Przy takich ogniskowych AF ma niewielkie znaczenie. Już szukam testów.
Tak nie wolno, robic zdjęcie z połową cyfry i dać f z przodu.
Fajnie ze do u43 bedzie, znowu tak samo niestety. Nic się nie opłaca, oprócz adaptera ;p, bo dać ten sam obiektyw i złącze u43 to ulep wg mnie.
@samp
"Nie chodzi mi o żadne licytowanie, tylko o to żeby patrzeć też na ten parametr"
No a myślisz, że ludzie kupujący obiektywy UWA na to nie patrzą? Nawet producenci telefonów podają kąt widzenia modułu UWA.
No i nie rozumiem zdziwienia, że ten obiektyw (ekwiwalent 13,5 mm) ma mniejszy kąt widzenia niż Irix 11 mm? A jakim cudem miałby nie mieć?
Myślę, że tu komentują ludzie świadomi. Irytuje mnie ciągłe przeliczanie ogniskowych, światła dla różnych matryc. Mam aparaty FF DX i mft i zajmuje się robieniem zdjęć a nie przeliczaniem. Kupując 9mm do MFT czy DX mam świadomość co za co. Wracając do 9mm czekam na zamówioną Panaleice 9mm f/1.7 do mft.
Ale właśnie przeliczanie to wstęp do robinienia zdjęć, jak określasz kadr, albo jak odbierasz obiektyw do kadru?
Ja też mam ff i u43, i przekładając ten sam obiektyw między puszkami muszę wszystko przeliczyć, kat widzenia a w wzwiazku znim wpływ ogniskowej na czas, czy mam dzis stabilne ręce, czy mam ochotę na statystykę IS, skok ISO, go.