"Aparat z matrycą APS-C adresowany dla vloggerów w cenie nie przekraczającej 3000$."

"Pełnoklatkowy aparat z linii ZV oparty na A7S III i przeznaczony dla vloggerów, bez wizjera, co pozwoli obniżyć jego cenę"

-na 4500$?

Dla mnie liczy się tylko to czy Canon R5 II będzie wyposażony w symetryczny filtr AA... trzymam kciuki i obgryzam paznokcie by tak właśnie było

Leika zawsze pierwsza, oni juz dawno wiedzieli ze nie ma sensu sprzedawac aparatow ponizej 10k usd.

NIkon przycisk play zawsze bedzie mial pod kciukiem lewej reki. Tak ergonomicznie ....

Może by tak Optyczni jaką petycję wysmażyli do Canona, coby w nowym R5 pozwolił testować szkła RF ? Forumowicze na pewno się pod nią podpiszą :-)

A przy okazji apel o pokój na świecie. :P

Pomyłka w tekście powinien być Nikon Z6 III a nie Z6 II.

Tak na marginesie z zewnątrz nie widać żadnych zmian w Z6 III w porównaniu do mark II, tak więc nie do końca byłbym.przekonamy że na zdjęciu to wlasnie trójeczka :)

@MarekZegarek
Po co? Przecież wiadomo, że szkła RF są super :)

Aktualizacja oprogramowania m.in. A7 IV została zapowiedziana przy okazji informacji o Sony Creators Cloud dla użytkowników indywidualnych.

Wiąże duże nadzieje z FF Foevon.

Z6 II to już jest.

@lukzab. Wielu wiążących nadzieję z Foveonem nie doczekało.

bartaspl, MarekZegarek, z początku myślałem, że to niewykluczone, że Canon wypuści wersję bez filtra (podobnie jak w przypadku 5Ds R - ale czy na cześć naszych gospodarzy doda literkę "O", to nie wiem... W końcu "R5 SOR" nie prezentuje się najszczęśliwiej?).

Ale z drugiej strony, czy dobrze rozumiem, że filtr AA w R5 jest mocniejszy w poziomie niż pionie? [ link ]. Bo jeśli tak, to - gdybam - jednym z powodów mógłby być AF oparty o Dual Pixels (wspomniany 5Ds R nie miał zdaje się DP AF). A jeśli tak, to dopóki nie będzie Quad Pixel (albo szalonej rozdzielczości matrycy przy której za AA wystarczy obiektyw), to... sami wiemy.

Kazuto Yamaki, dyrektor generalny Sigma Corp. o m4/3:

"obecnie nie planujemy projektowania nowej optyki Mikro 4/3. Być może z tego powodu popyt na ten format bardzo gwałtownie spada i dlatego dość trudno jest nam opracować zupełnie nową optykę dla tego ekosystemu./.../

obecnie trend wyraźnie sprzyja pełnej klatce, obok APS-C (który, nawiasem mówiąc, również spada)./.../

Mam nadzieję, że wraz z pojawieniem się nowych aparatów OM System popyt ustabilizuje się, ale wyraźnie widać tendencję spadkową w przypadku obiektywów Sigma Micro 4/3. Ale wygląda na to, że OM-System osiąga dobre wyniki dzięki nowym aparatom i obiektywom. Mam więc nadzieję, że popyt na Mikro 4/3 będzie nadal istniał."

link

@bartaspl

"Dla mnie liczy się tylko to czy Canon R5 II będzie wyposażony w symetryczny filtr AA... trzymam kciuki i obgryzam paznokcie by tak właśnie było"

Obstawiam, że albo będzie asymetryczny albo nie będzie go wcale.


@Bahrd

"A jeśli tak, to dopóki nie będzie Quad Pixel (albo szalonej rozdzielczości matrycy przy której za AA wystarczy obiektyw), to... sami wiemy."

Optymistycznie obstawiam, że QuadPixel zobaczymy przy okazji R1, ale on będzie miał 24mpix więc Optyczni stwierdzą że to za niska rozdzielczość by na niej testować optykę.

Wszak R który miał wyższą rozdzielczość i filtr symetryczny był za mało rozdzielczy.

Tak więc przyjdzie nam poczekać kolejnych kilka lat zanim QP zejdzie pod strzechy czyli do linii 5. Co może jednak nigdy nie nastąpić bo jeśli dobrze rozumiem obecne półeczki Canona w linii 5 rozdzielczość i szumy są ważniejsze od najlepszego AF.

A QP przywitam z radością. Intensywnie testując R7 i R10 zauważyłem że choć oba radzą sobie w ciemności znacznie lepiej niż 80d i 800d to jednak są takie sytuacje gdy nie potrafią ustawić ostrości a po obróceniu o 90 stopni z trudem ale jednak sobie radzą.

"lukzab26 lutego 2023, 18:13
Wiąże duże nadzieje z FF Foevon."

Foevona fan cierpliwosc ćwiczyć powinien :p

Rob, ano właśnie - ale z jakiegoś powodu nie dali na przemian pionowych i poziomych DPs...

Skoro R miał symetryczny, to moje gdybanie o związku AA z DP AF jak kulą w płot. Ale to może i dobrze..

@Bahrd

"Rob, ano właśnie - ale z jakiegoś powodu nie dali na przemian pionowych i poziomych DPs..."

Jeśli dobrze rozumiem ideę DPAF to tak się nie da. Aby powstał "punkt" AF trzeba linii takich podwójnych pikseli. Więc gdyby zrobili wzorem klasycznych lustrzanek np. 9 "punktów" to mogliby tak zrobić, ale w momencie gdy chcieli aby AF działał na całej matrycy to było to niemożliwe.

"Skoro R miał symetryczny, to moje gdybanie o związku AA z DP AF jak kulą w płot. Ale to może i dobrze.."

Na pewno rodzaj filtra nie jest bez wpływu na działanie AF w przypadku matryc DPAF, więc jego inne działanie w jednym kierunku a inne w prostopadłym może mieć sens.

Dając na przemian (w pionie i w poziomie) pionowe i poziome piksele pogorszylibyśmy nieznacznie (jeśli w ogóle) rozdzielczość AF - za to, zapewne za cenę -1EV dla każdego z kierunków.

Foveon - to było ciekawe, jak jeszcze fotografujący byli zainteresowani fotografią. Teraz wszyscy zainteresowani filmowaniem. :P
P.S. czy ten Foveon będzie na tym samym bagnecie co Panasonic S5II? Poprzednie Foveony cieszyły się wielkim zainteresowaniem, ale mało kto miał ochotę wchodzić w nowy system, który i tak był bardzo ograniczony pod wieloma względami.

Foveon - to było ciekawe, jak jeszcze fotografujący byli zainteresowani fotografią. Teraz wszyscy zainteresowani filmowaniem. :P
[Amator79]

Dokładnie! Dzięki temu zamiast przyzwoitych jakościowo zdjęć, powstaje masa filmowych gniotów bez ładu i składu

Zapewne podobnie myślano w "dobie Renesansu", że teraz każdy kmiot będzie mógł napisać książkę, a nie to co kiedyś, gdy za kodeks pergaminowy albo nawet inkunabuł można było kupić wieś! ;)

PS
Chociaż niektórym nadal się to udaje: [ link ]!

@Amator79 ma być na tym samym bagnecie co Panas. W końcu Sigma z Panasem i L go tworzą

@BlindClick
Może nie fan, bo nigdy nie miałem Foveona, ale mocno kibicuję tej technologii. Pamiętam, że kiedyś rozważałem zakup, ale nawet wtedy ten aparat był mocno ograniczony. Za to zdjęcia (do pewnego poziomu iso i w odpowiednich warunkach) robiły wrażenie. Trzymam kciuki, bo chciałbym, żeby pojawiło się coś nowego i innego w tworzeniu fotografii cyfrowej.
May the force be with You.

@Bahrd
"Zapewne podobnie myślano w "dobie Renesansu", że teraz każdy kmiot będzie mógł napisać książkę".
No może. I co z tego wyszło?

Amator, tani nośnik to łatwiejszy dostęp (zarówno dla czytelników jak i pisarzy). Tym pierwszym trudniej ograniczyć, co mają czytać, a tym drugim, co wolno im pisać.

Podobnie jest z resztą z telewizją i radiem - kiedyś były monopolem z powodów technicznych (u nas również politycznych). Teraz mamy podcasty i vlogi... i sami decydujemy.


A czy swobodny dostęp do informacji z "Drzewo poznania dobra i zła" jest dobry albo zły - to inna sprawa. Bo nawet jeśli ktoś miałby tego pilnować, to nie bez powodu odpowiedzi na pytanie "Quis custodiet ipsos custodes?" szukają od czasów Rzymu.

> Kazuto Yamaki, dyrektor generalny Sigma Corp. o m4/3: [PDamian]

co do Sigmy i negatywnego stosunku do m4/3, co podniósł nasz nieoceniony PDamian, to warto zauważyć, że w bazie Optycznych jest w ogóle tylko 8 takich obiektywów, głównie zresztą z 2012 roku, ostatni z 2017, mało ważny zresztą, więc w zasadzie to nic nowego;

3 najnowsze, z 2016-17, to właściwie obiektywy dla APS-C z mocowaniem m4/3, czyli nieco nadmiernie duże jak na "stałki" m4/3, więc nic dziwnego, że ani ich jakość, ani korzystna cena, nie pomogły w ich sprzedaży, chyba niezbyt dużej;

bowiem rozmiar obiektywów dla m4/3 to jednak sprawa krytyczna, stąd dość powszechne rozczarowanie dla serii PRO Olympusa; ale dla faktycznych "PRO" ta seria jest jednak cenna, nawet stosunkowo duże rozmiary tej optyki tego nie zmieniają, bo w zastosowaniach "profesjonalnych" są całkiem OK - a i tak są mniejsze niż w innych formatach.

Ale co , Optyczni dali się nabrać ?
link

@JdG
Nie doczytałeś wypowiedzi p.Yamaki lub jej nie zrozumiałeś. Po pierwsze - mówił o malejącej sprzedaży obiektywów Sigma m4/3, a nie obiekytwów m4/3. Ten spadek nie musi dziwić - oferta Olka i Panasa niemal nie ma luk, a z pewnością nie takich, które mogłaby zapełnić aktualna oferta Sigmy. Po drugie - szef Sigmy nie mógł się wypowiedzieć negatywnie o m4/3, bo szefowie firm nie nap***dalają na swoją konkurencję w internetach. Koniec Jego wypowiedzi jest całkiem serdeczny wobec OM.

PDamian zacytował wypowiedź, nawet jej nie skomentował. Chciałeś się doczepić, ale się Tobie nie udało.

'nadmiernie duże jak na "stałki" m4/3' - porównywałeś może Sigmę 1.4/16 i Olka 1.2/17? Wielkość tych szkieł, wartości optyczne, wyniki testów?

'stąd dość powszechne rozczarowanie dla serii PRO'
Naprawdę? Powszechne rozczarowanie? To dosyć 'oryginalna' opinia...

Tu większy ruch, niż na forum, a tematem są plotki, to przy okazji zapytam - co do m4/3 dłuższe niż 300mm i lepsze niż 100-400, ale nie tak drogie jak 150-400 PRO? Jest coś do wyboru, czy ani Sigma, ani Tamron, ani Tokina nie robiły nic z bagnetem m4/3? Ewentualnie co można podpiąć do m4/3 przez przejściówkę, żeby działało lepiej od manuala?

@Bahrt - "Quis custodiet ipsos custodes?" Jak to kto? Ci silniejsi!

> 'stąd dość powszechne rozczarowanie dla serii PRO'

faktycznie, chyba przesadziłem, może nie jest ono bardzo powszechne, tym bardziej, że to z reguły bardzo dobre obiektywy, ale dość często są krytykowane za duże rozmiary przez tych, którzy oczekiwali czegoś takiego jak np. M.Z 12, 17, czy 20/1,8; takie głosy były całkiem częste w Sieci;

zresztą sam nabyłem 2 takie PRO obiektywy, całkiem spore "słoiki" BTW (jak na m4/3, oczywiście), i może to także projekcja moich impresji z ich użytkowania; IMHO, taki np. 8-25/4, gdyby nie był PRO, mógłby być nieco mniejszy jednak i to byłoby dobre; ale OMDS nastawia się jednak na PRO;

ale z drugiej taki półkilowy "słoik" znakomicie jednak stabilizuje taki drobny korpus jak np. Olympus Pen i można z reki robić bardzo ostre zdjęcia spokojnie przy 1/8" i więcej;

> PDamian zacytował wypowiedź, nawet jej nie skomentował. Chciałeś się doczepić, ale się Tobie nie udało.

bystry to jesteś jednak w umiarkowanym stopniu i zaryzykowałbym, że to raczej Tobie się coś tutaj nie udało; zauważ, że w samym plotkach o obiektywach Sigmy nic nie ma, nawet o obiektywach dla fufu, mowa tylko o dość specyficznych sensorach; po co zatem nasz nieoceniony kolega podnosił w ogóle ten temat? w swoim charakterystycznym stylu zresztą

@JdG
W plotkach nie było też niczego o rzymskich maksymach, a jednak się pojawiły.. W Plotkach poruszane są sprawy różne. Miłość kolegi do m4/3 jest powszechnie znana, ale ta wypowiedź jest przecież bardzo ciepłą, inna zresztą być nie mogła. Ten wywiad pojawił się na stronie 43rumours, czyli stronie o plotkach :P Dzisiaj jakiś gość przez 8 minut ów wywiad (na wspomnianej stronie) interpretuje.

Ja jednak sądzę, że nawet jeśli R5 II będzie miał symetryczny filtr AA to i tak jaśnie wielmożny red nacz ekscelencja Arek znajdzie jakiś pretekst żeby obiektywów na Canona RF nie testować. A to kolor body będzie nie taki albo fazy księżyca będą wpływały na wynik albo cokolwiek innego byle testów obiektywów RF nie robić. To już przeszło 40 szkieł do przetestowania a łatwiej strugać "głupa" znajdując byle jaki pretekst (złej tancownicy to i.... asymetryczny filtr przeszkadza) niż przyznać się do błędu z 5 letnim czekaniem na cud body z symetrycznyn filtrem AA Canona RF. Przecież "nie da się" dostosować procedury testowej do aktualnej sytuacji na rynku więc byle pretekst to dobry pretekst.

Oj tam. To jest ich portal. Nie chcą robić testów to nie zrobią. Tyle.

Z tego co wiem głównym założeniem jest możliwość Porównywania w dłuższym okresie czasu.
A do tego trzeba dużej ilości MP bo już sbyly narzekania że puszka stara, mało MP, nie pokazuje mocy szkła.

@JarekB, napisał:
"ale ta wypowiedź jest przecież bardzo ciepłą, inna zresztą być nie mogła."

Pewnie, że ciepła, nie będą marnować potencjału na nowe projekty bo sprzedaż nie rokuje. Propaganda sukcesu, skąd my to znamy.

" Mam więc nadzieję, że popyt na Mikro 4/3 będzie nadal istniał."

Jakby nie patrzeć sigma robi świetną optykę więc lepeiej jak będzie koncentrować się tam gdzie jest potencjał.

@sanescobar
Ta wypowiedź nie była, aż tak długa, abyś nie był w stanie doczytać Jej do końca...

'I hope that with the arrival of the new OM System cameras demand will stabilize, but it is clearly tending to decrease for Sigma Micro 4/3 lenses. But it looks like OM-System is getting good results with their new cameras and lenses. So I’m hopeful that the demand for the Micro 4/3 will continue to exist.'

PDamian przytoczył to nawet w naszym języku ojczystym.

Miłego piąteczku.