Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm FinePix S5600 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Fujifilm
Model FinePix S5600
Data premiery 2005-07-28
Liczba pikseli 5.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości 2592 x 1944, 2736 x 1824 ( format 3:2), 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480
Matryca 1/2.5 cala Super CCD HR
Procesor obrazu
Format zapisu JPEG (Exif wersja 2.2). CCD-RAW (RAF)
Zakres ISO Auto, 64, 100, 200, 400, 800, 1600
Migawka 15 - 1/2000 sek
Konstrukcja obiektywu brak danych
Ogniskowa obiektywu 6.3 - 63 mm (ekwiwalent 38 - 380 mm dla 35mm)
Światłosiła f/3.2 - 3.5
Zoom optyczny 10x
Zoom cyfrowy 4x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo 640 x 480 pikseli / 320 x240 pikseli 30 klatek na sekundę z dźwiękiem monofonicznym
Ogniskowanie AF, MF
Pomiar światła Tryby AF: Środek/Multi/Wybór
Ostrość od 90 cm (tryb normalny), 10 cm (tryb makro)
Balans bieli Automatyczny, manualny i zaprogramowany (czyste światło, cień, oświetlenie jarzeniowe (dzienne), oświetlenie jarzeniowe (ciepła biel), oświetlenie jarzeniowe (zimna biel), światło żarówki) ustawienie ręczne balansu
Kompensacja ekspozycji +/- 2 EV co 1/3 EV
Programy Programowany AE, Preselekcja przesłony, Preselekcja czasu, Manual oraz programy tematyczne Naturalne światło, AntiBlur, Sceny nocne, Portret, Krajobraz
Zdjęcia seryjne Max.0,9 klatki na sekundę w serii do 40 zdjęć
Lampa błyskowa Automatyczna lampa błyskowa z czujnikiem CCD. Użyteczny zakres: Szerokokątny: od 0,3 m do 4 m - Tele: od 0,8 m do 4, m. Tryb pracy lampy błyskowej: Automatyczny, Redukcja efektu czerwonych oczu, Flesz wymuszony, Flesz przytłumiony, Synchronizacja z długim czasem naświetlania, Redukcja efektu czerwonych oczu + Synchronizacja z długim czasem naświetlania
Złącze hot-shoe Brak danych
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 sek
Karta pamięci xD-Picture Card
LCD 1.8 cala Niskotemperaturowy Polisylikonowy TFT monitor LCD (115.000 pikseli) (około 100% obrazu)
Wizjer 0.33 cala Wizjer LCD 115,000 pikseli o pokryciu obrazo 100%
Komunikacja i złącza USB 2,0, A/V, zasilanie AC-5V,
Zasilanie
Akcesoria · 16MB xD-Picture Card (16MB) · Kabel USB · Kabel A/V · Pasek · 4 x baterie alkaliczne (LR6) rozmiar AA · Osłona na obiektyw · CD-ROM · Instrukcja obsługi
Waga 370g (po wyjęciu baterii i kart pamięci)
Wymiary 113.5 x 85 x 112 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 31 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.13 Dobra
Oceny czytelników (31)
  1. mmedon
    mmedon 23 listopada 2017, 12:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu: Nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby AF, duże szumy na ISO 400 i wzwyż, słabe kolory, potrzebna karta xD zamiast SD,

    Zalety: Prosta obsługa, niewielki spadek jakości nawet przy maksymalnym zoomie

    Podsumowanie: Aparat tylko dla początkujących, lub do zdjęć rodzinnych. Zdjęcia średniej jakości, słabe odwzorowanie kolorów, AF działa bardzo wolno. O zdjęciach nocnych nie wspomnę.

  2. Misiak
    Misiak 21 kwietnia 2016, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF szczególnie próba ustawienia go ręcznie, szum, szybkość reakcji, czas zapisu raw

    Zalety: Spory zoom, dość przyjazny dla niedoświadczonego użytkownika, 'tryb seryjny' na 3 klatki

    Podsumowanie: Po przesiadce na Nikona D7000 ten wydaje się być pomyłką jednak pozwala na zrobienie całkiem dobrych zdjęć. Dla jednego będzie duży a dla drugiego akurat w moim przypadku był ciut nawet za mały. Ogółem dobry starter(z zamierzchłych czasów) na przygodę z fotografią

  3. massa
    massa 19 kwietnia 2016, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.171.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo słaba lampa błyskowa Wizjer i ekran o zbyt małej rozdzielczości, co dyskryminuje ustawienia manualne. klapa baterii karta xd migawka otwarta tylko 15sek.

    Zalety: bardzo dobre zdjęcia przy dobrym świetle szybki start dobry autofocus

    Podsumowanie: Użytkuję od 11 lat i nie wymieniam na inny póki się Fuji nie zepsuje. Robi bardzo dobre amatorskie wakacyjne zdjęcia. Czasem z filtrem polaryzacyjnym. Z wad nie wymienionych dodam problemy przy małym oświetleniu w trybach automatycznych. Brakuje mi też nie ograniczonego czasu naświetlania. Swego czasu był to doskonały aparat, więc w sumie narzekanie na niego dzisiaj, to jak krytykowanie Wartburga, że jest dwusuwem.

  4. sna
    sna 23 lipca 2013, 22:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Klapka baterii przestała trzymać, trzeba zaklejać kawałkiem taśmy albo baterie wypadają. Nietypowe karty XD kosztują dalej 80 zł za 2 GB kiedy za taką cenę by była karta SD o pojemności 32 GB. Kompresja JPG taka że na pełnym powiększeniu widać małe kwadraciki. AUTO balans bieli zbyt niebieski ale to łatwo zmienić. Lamoa błyskowa bardzo słaba nawet w niedużych pomieszczeniach typu przedział wagonu kolejowego wychodzą ciemne zdjęcia. Obiektyw powyżej zoom x5 zaczyna mieć widoczną Aberację Chromatyczną co powoduje spadek jakości. Obiektyw nie ma też wystarczajaco szerokiego kąta na krótkim końcu.

    Zalety: Długo trzyma na bateriach, dość dobra jakość optyczna do połowy skali zoom (potem zaczynają się aberacje i mydło). Autofocus sprawny i szybki też do połowy zoom. Małe szumy na iso 50-200. Akceptowalne szumy na ISO 400, powyżej tragedia ale inne kompakty z tamtych czasów miały gożej. Ustawienia manualne.

    Podsumowanie: Przez dwa lata zrobiłem wiele fajnych zdjęć. Pomimo matrycy 5 mpix jakość lepsza niż wiele aparatów 10 mpix bo liczy się też jakość obiektywy. Dodatkowo wiele matryc 10 mpix montowanych w aparatach kompaktowych bardzo szumi. Gdybym nie kupił lustrzanki to kupiłbym jakąś kolejną wersję od FUJI bo S5600 miło wspominam.

  5. bendix
    bendix 10 stycznia 2012, 17:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak w zestawie zasilacza, słaba lampa,

    Zalety: lekki, szybki, super zdjęcia naturalnym ustawieniu, inne aparaty wysiadają przy nim.

    Podsumowanie: Dla mnie super aparacik fajny wygląd zrobiłem nim już ponad 10000 zdjęć polecam

  6. marlondj
    marlondj 14 lipca 2011, 00:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.150.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak super makro... brak łatwego dostępu do MF.brak stałego wskaźnika baterii, mały wyświetlacz...

    Zalety: dobry i odporny obiektyw... (jak na power zoom) dużo przycisków skrótowych np: do ISO, rozdzielczośc, efekty, ust. lampy...

    Podsumowanie: dobry aparat do nauki...

  7. b36
    b36 3 kwietnia 2010, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny, duże szumy

    Zalety: lekki, baterie AA, duży zoom zdarza sie sporo fajnych zdjęć strzelić przy dobrym świetle

    Podsumowanie: sporo sie na nim nauczyłem. teraz przesiadam sie na d90. ale s5600 przyda sie jako rezerowy

  8. Piotrek
    Piotrek 2 kwietnia 2010, 19:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wskaźnik poziomu baterii na początku nie pokazywał właściwie ich zużycia, dopiero jak baterie były wyczerpane znikały wszystkie kreski i pokazywał się czerwony znak rozładowanej baterii. Chwilę później aparat się wyłączał. Po trzech latach użytkowania poprawiło się i pokazuje zużycie baterii na bieżąco.

    Zalety: Poręczny, Robi rewelacyjne zdjęcia przy słabym oświetleniu dzięki programowi "Natural light". Aparaty konkurencyjne "wysiadają".

    Podsumowanie: POLECAM każdemu, kto zaczyna swoją przygodę z fotografią. Nie trzeba pakować się w duże koszty.

  9. Recha
    Recha 28 marca 2010, 18:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.87.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ech no dużo... ale jak się chce to można wyciągnąć sporo, w nocy kiła, głębia i to co powyzej

    Zalety: spoko manual, jak sie ma soczewki fajne makro, filmy nawet nawet, spoko jak ktoś robi jakies eksperymenty z dlugim naswietlaniem, przezroczystosciami, do artystycznych zdjec gdzie mozna cos rozmazac zamazac poszumiec, pocztowkę ciężko zrobic, chociaz na manualu (+statyw )mozna wyciskac

    Podsumowanie: jestem juz nim zmeczona i marze o profesjonalnym aparacie, ale do nauki przy malym budrzecie sie oplaca :)

  10. laciaty
    laciaty 29 sierpnia 2009, 12:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brakuje szerokiego kąta, brak stabilizacji, ekran mógłby mieć 2", bardzo wysokie szumy od ISO 800, brak stopki na lampe, brak synchronizacji na pierwszą kurtynę.

    Zalety: mały, poręczny, wydajny na akku, dobra jakość zdjęć do iso 400, zapis w RAW, pełny tryb manualny, priorytet przysłony, itp., bardzo dobra jakość filmów (prawdziwe VGA jak DVD), w miare dobry tryb makro, wygodny grip

    Podsumowanie: Ogólnie bardzo dobry aparacik, ale czegoś mi zabrakło i przesiadłem sie na d70s+N18-70

  11. Casper
    Casper 23 grudnia 2008, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak stabilizacji optycznej

    Zalety: jakość zdjęć, jak ktoś się przyzwyczai do obsługi to jest bardzo sprawny i intuicyjny, świetny obiektyw, zasilanie z "paluszków"

    Podsumowanie: bardzo sobie chwalę ten aparat w porównaniu z innymi ultrazoomami

  12. madzior
    madzior 27 listopada 2008, 12:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 220
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak,no może trochę duży ;o)

    Zalety: Bardzo dobry aparat!!!

    Podsumowanie: Polecam każdemu.

  13. spawacz1
    spawacz1 29 października 2008, 08:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedna wielka porażka

    Zalety: niema

    Podsumowanie: szkoda kasy

  14. szko_t
    szko_t 28 października 2008, 09:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 880
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie najlepsza lampa, spadek jakości zdjęć przy wzroście zoomu, w trudniejszych warunkach tryby manualne nie zawsze dają sobie radę, trochę przeszkadza brak stabilizacji i mały ekranik LCD

    Zalety: można z niego wycisnąć naprawdę wysoką jakość zdjęć eksperymentując z ustawieniami manualnymi, dobra kolorystyka i kontrast, aparat poręczny, świetnie wykonany, oszczędny i szybki, można wykorzystywać filtry

    Podsumowanie: Po opanowaniu odwdzięcza się zdjęciami dobrej jakości, świetny do nauki fotografii oraz wystarczający dla zaawansowanego fotoamatora, teraz już tani, bo obecne są nowsze modele tej serii.

  15. MG
    MG 17 października 2008, 13:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.244.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba lampa błyskowa, stabilzacja obrazu okupiona wysokim ISO=szumy, tylko xD

    Zalety: Piękne zdjęcia, ergonomia, łatwy do nauczenia, RAW

    Podsumowanie: Dla ambitnych amatorów super, bez ambicji jeszcze lepszy bo może robić za najlepszą małpę i to z 10x zoomem

  16. marek - racibórz
    marek - racibórz 9 października 2008, 14:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.58.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1300,-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - niecelny i bardzo wolny AF, tylko w słoneczny dzień działa lepiej; - manualny AF... jeszcze wolniejszy i trudny do wycelowania bo: - mały niewyraźny wizjer - wielkość wyświetlacza ok, ale do manual AF nieprzydatny; - brak pierścienia zmiany ogniskowej na obiektywie - drogie karty pamięci xD

    Zalety: - solidna i wygodna lekka budowa; - oszczędność akumulatorków - rewelacja, szczególnie przy kadrowaniu wizjerem; - szybki start; - jeśli się już uda wstrzelić w ostrość, to dobra jakość zdjęć - obsługa wymaga czasu na przyzwyczajenie, ale nie sprawia kłopotów

    Podsumowanie: w tej chwili już jest tani, więc stosunek cena/jakość teraz OK, ale kiedy trzeba mi było za niego wydać 1300,- to raczej nie zadawala... przymierzam się do canona eos 450D, ale fuji S5600 będzie dalej służył na słonecznych wypadach rowerowych. UWAGA: nie straszne mu też wyprawy narciarskie! przejechałem na nim sporo metrów stoku sunąc na plecach :-) obudowa bardzo wytrymała.

  17. JMZ
    JMZ 20 lipca 2008, 23:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wciąz te same, lampa- porażka: Tryb manual - porażka; makro- porażka praktycnie nie istnieje. Słabiutki zakres tonalny.

    Zalety: zaleta to cena , pancerna obudowa i zasilanie z paluszków (ok 300 zdjęć z komletu)

    Podsumowanie: Takie aparaty to juz historia. Zbyt szybko się zestarzał. Godny dla tych którzy mają niewielką kasę a chcą fotografować okazjonalnie

  18. MagicWojtek
    MagicWojtek 20 lipca 2008, 15:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak MF (niewygodny),Stabilizacji,kiepska lampa błyskowa,Brak stopki na dodatkową

    Zalety: Cena,Świetny wygląd,solidne wykonanie,jasny obiektyw,niskie szumy, Mnogość dodatków,średnie macro

    Podsumowanie: Jak za tą cenę najlepszy aparat.Świetny do nauki fotografi. nic dodać nic ująć...

  19. visznu
    visznu 18 kwietnia 2008, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 148.81.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepska lampa błyskowa, zdjęcia robione wieczorem słabej jakości, brak stabilizacji obrazu

    Zalety: Świetny aparat do pstrykania zdjęć w dzień przy dobrych warunkach oświetleniowych, przyjemny w użytkowaniu

    Podsumowanie: Za taką cenę naprawdę warto!!!

  20. rudi
    rudi 16 kwietnia 2008, 23:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.164.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: tanio....
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w kiepskich warunkach oświetleniowych leży..., spore szumy , przy max.zoom duża aberracja , brak stabilizacji , słabe macro. Dla bardziej zaawansowanych jakość zdjęć niedostateczna . Ergonomia "spowalnia" fotografa.

    Zalety: solidnie , bardzo solidnie wykonany - (lepiej niż 350d!!!)gumowany chwyt , mała waga , duży zoom , obsługa podobna jak w lustrach , do nauki świetny , jakość zdjęć - po lekkim zaprzyjaźnieniu się z aparatem potrafi zaskoczyć

    Podsumowanie: Pancerny , lekki kompakt świetny na słoneczne dni np. na rowerowe wypady . Pod wieczór lepiej schować do plecaka . P.S. Wypadł mi z rąk na kamienie, lał na niego deszcz , waliło po nim piachem - nigdy nie zawiódł .

  21. Kamil
    Kamil 23 lutego 2008, 15:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak gorącej stopki (słaba lampa błyskowa) szumy przy ISO 200 słaby wizjer samowyzwalacz w menu słabe makro brak pierścienia do MF

    Zalety: cena/jakos

    Podsumowanie: za taka cene warto : )

  22. J.G.
    J.G. 3 stycznia 2008, 19:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niewygodny manualny focus, samowyzwalacz w menu, brak stabilizacji obrazu.

    Zalety: bardzo dobra relacja cena-jakość. Dość solidne wykonanie. Jasny obiektyw w całym zakresie zoom.

    Podsumowanie: dobry do nauki, przyzwoite zdjęcia w trudnych warunkach oświetlenia

  23. G.M.
    G.M. 28 października 2007, 20:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.197.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -bardzo wolny zapisa raw-a -brak zapisu rawa i jpg rownoczesnie -wypadajace akumulatorki (beznadziejna klapka), co przy zapisie zdjec moze niesc za soba zniszczenie aparatu lub karty -lampa -wizjer( juz lepiej jakby go nie było wcale ) - stabilizacja a raczej jej brak -cos jeszcze by sie znalazło ...

    Zalety: czy mozna sie spodziewac czegos wiecej za ta cene ?Mysle ze w zupełnosci wystarczy

    Podsumowanie: dla poczatkujacego fotografa , chcacego nauczyc sie obslugi manualnej kalibracji

  24. Chromakowo
    Chromakowo 18 października 2007, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - duże ziarno przy ISO powyżej 200 - zimne barwy zdjęć, brak soczystości kolorów w trybie auto - brak pierścieni na obiektywie - brak możliwości zoomowania i zmiany ustawień ostrości podczas nagrywania filmów

    Zalety: - soczewki poruszają się wgledem siebie w tulejce - bardzo dobra jakość filmów 640x480 30fps - bardzo przyjemny design

    Podsumowanie: - bardzo dobry współczynnik jakość/cena

  25. raffik
    raffik 23 września 2007, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji, mogłoby być więcej funkcji pod klawiszami a nie w menu

    Zalety: jakośc/cena, możliwość wykorzystania filtrów, wew. ogniskowa

    Podsumowanie: brać, nie pytać :D

  26. lina
    lina 27 czerwca 2007, 09:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak szerokiego kąta, czasem stabilizacja by sie przydała do zdjęć z ręki.

    Zalety: Cena, niskie szumy przy wysokich iso, jakość wykonania, wewnętrzne ogniskowanie, rozsądna średnica filtrów, tryb manualny.

    Podsumowanie: Za te pieniądze dostajemy naprawdę bardzo dobry sprzęt - w sam raz na początek dla fotoamatora.

  27. diZaster
    diZaster 26 kwietnia 2007, 12:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasem potrafi porzadnie zaszumiec brak pierscienia makro od 10cm

    Zalety: tani full manual mozna nakrecac odrazu filtry 55mm

    Podsumowanie: polecam - za ta cene REWELACJA

  28. tomiwie
    tomiwie 9 kwietnia 2007, 14:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obiektyw od 35

    Zalety: świetne zdjęcia makro i panoramiczne

    Podsumowanie: dobra cena/dobra jakość

  29. john
    john 2 kwietnia 2007, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak szerokiego kąta, brak stabilizatora obrazu

    Zalety: CENA, całkiem niezła jakość zdjęć

    Podsumowanie: Za te pieniądze najlepszy wybór

  30. Relison
    Relison 1 marca 2007, 18:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak szerokiego kąta Brak zoomu w pierścieniu

    Zalety: CENA użyteczne wysokie ISO Dobra jakość zdjęć w tej klasie

    Podsumowanie: Za te pieniąze chyba nic lepszego nie ma:)

  31. bercik
    bercik 25 stycznia 2007, 23:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obiektyw dopiero od 38mm

    Zalety: cena do jakości

    Podsumowanie:

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena