_1826294941.jpg)
_1105457014.jpg)
Mitakon Creator 135 mm f/2.5 z nowym mocowaniem
20 czerwca
2023
10:13
Obiektyw Mitakon Creator 135 mm f/2.5 jest od teraz dostępny także w wersji przeznaczonej do współpracy ze średnioformatowymi bezlusterkowcami systemu Fujifilm GF.
Specyfikacja obiektywu nie uległa zmianie w porównaniu z dotychczas oferowanymi wariantami i przedstawia się następująco:
- Ogniskowa: 135 mm,
- Światłosiła: f/2.5,
- Pole widzenia (dla matrycy pełnoklatkowej): 18.2°,
- Ostrość od: 1 m,
- Maksymalne powiększenie: 0.1x,
- Maksymalna wartość przysłony: 22,
- Liczba listków na przysłonie: 9,
- Mechanizm ustawiania ostrości: MF,
- Konstrukcja: 9 elementów / 7 grup (2 elementy ze szkła o niskiej dyspersji, 1 element ze szkła o wysokim współczynniku załamania, 2 elementy ze szkła o ultra wysokim współczynniku załamania),
- Rozmiar filtra: 67 mm,
- Dostępne mocowania: Canon EF, Canon RF, Fujifilm GF, Nikon F, Nikon Z, Sony E/FE,
- Wymiary: 137 × 79 mm,
- Waga: 845 g.
 |
Nowy obiektyw jest już dostępny w sklepie na stronie producenta, gdzie wyceniono go na 299 dolarów.
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (5)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Czy to jest odpowiednik 68 mm f/1,2 dla APS-c?
Wzrokowiec, raczej okolice 200/3.5 dla APSC
Wydaje mi się że Wzrokowcowi chodziło o to jaka ogniskowa w apsc bedzie miała taki kąt widzenia jak 135mm na pełnej klatce. Będzie to 90/1.6 . 68/1.2 to bardziej w m43.
Chodziło mu o to, jaka ogniskowa na APS-C będzie miała taki kąt widzenia i głębię ostrości jak to 135 mm na matrycy średnioformatowych GFX-ów. I wtedy wychodzi coś w okolicy tego, co napisał (68 mm f/1.25 na Canonowym APS-C, 72 mm f/1.33 na każdym innym APS-C)
Dzięki @Amadi, o to mi chodziło.