A u Nikona dalej cisza.

Ta 500 od Sony to będzie pewnie niezła petarda. Tylko nie umiem wyobrazić sobie liczby zer w cenie...

Jak 500/2.8 będzie tylko trochę cięższy niż 400/4.0 to będzie niezłe osiągnięcie.

A u Sonego kolejna premiera aparatu filmowego, a taki A7 V to by sie naprawdę przydał, czwórka juz mocno odstaje na tle konkurencji.

@Mirkowaty narawdę a7IV to taka padaka odstająca od konkurencji? W jakich aspektach?

Crop w 4K50 jest zauważalny. Natomiast ten 500 f2.8 to jakiś kosmos.

Jaki wysyp nowości od OM Systems..

A7V potrzebuje odchylanego ekranu jak w A7RV, wizjera i ekranu o lepszej rozdzielczości i lepszą jakość wykonania bo matryca bajka, af bajka a jakość wykonania i pokrętła jak z zabawkowego aparatu, bardzo brzydko starzeje się ten model i wygląda tandetnie

@mig-37 "narawdę a7IV to taka padaka odstająca od konkurencji? W jakich aspektach? "
wizjer
ekran
tryby wideo
tryby foto
autofocus
nadal kulejecie menu
cena
Ogolnie spora róznica do R V

Ale A7R V kosztuje 21 tys.
a nie 10.
[Zlot fanów Sony?]

Źrenica wejściowa prawie 18 cm tego 500/2.8
w porównaniu 14 cm 400/2.8
-cena też musi być większa -"trochę".

No to czekamy,
bo bez niego igrzyska się nie odbędą.

> FE 500 mm f/2.8 GM OSS. Ma być trochę cięższy od modelu 4/400 i współpracować z telekonwerterem 1.6x.

baza optycznych nie wykazuje "modelu 4/400" Sony; owszem, jest 2,8/400, ważący ca 2,9 kg, więc pewnie radość z nowego sprzętu będzie polegała nie tylko na ilości zer w cenie, ale i może bardziej na tym, ile to "trochę" wyniesie; no bo 500/4, dość stary wprawdzie, to już 3,5 kg, czyli dla zawodników ciężkozbrojnych;

> Jaki wysyp nowości od OM Systems..

deczko głupie, ale co tam! o nowościach "od OM Systems", czy raczej plotkach na ten temat, to zdecydowanie nie tu, tylko na 43rumors można poczytać; trzeba jednak przyznać, że firma jest bardzo lakoniczna w kwestii swoich planów;

szkoda, bo to o czym się nie pisze właśnie znika z rynku i nie wiadomo, czy będzie jakaś kontynuacja i jak się ona zapowiada; a to przecież bardzo przyjemne urządzenia, jak model PEN np.

@Alexwa nie taka cisza, bo zaraz się zrobi głośno z jakąś akcją serwisową u Nikona, bo coraz więcej osób zgłasza problem z lagującymi wyświetlaczami.
link

Nowe R5 bardzo mi się podoba. Zapewne gorzej będzie z ceną...
Ten Lumix S9 też fajny, taki kieszonkowy.

Szkoda, ze jednak u lumixa s9 zabraklo wizjera. Mogli zrobic chociaz cos w stylu gx9... Nie lubie aparatow bez wizjera, bo kojarza mi sie z robieniem zdjec przez smartfony. Wiec troche lipe odwalili xD Nikon z6 III zadebiutuje na poczatku czerwca... Canon R5 II bedzie mial migawke mechaniczna i elektroniczną.

@JdG
'deczko głupie, ale co tam! '
Jeżeli chodzi o odczytywanie ironii to masz jeszcze trochę pracy do wykonania ;-)


'o nowościach "od OM Systems" [...] to zdecydowanie nie tu, tylko na 43rumors można poczytać'
Błąd! Tu znajdziesz wszystkie plotki o m4/3, ale podawane są tylko raz w tygodniu. Na 43rumors znajdziesz plotki i gigantyczne ilości spamu na dowolny temat, bo z plotek od OMS i Panasa portal nie utrzymałby się. Jeżeli w firmie się nic nie dzieje, to i plotkować nie ma o czym ;-)

JdG: chodziło o 4/600. Poprawiłem

Jasne. :D

Canon R5 II, ....jakiś taki ..zwyczajny,... Eye AF II?.... Ech, kiedyś to były ficzery.... zegarek do mierzenia temperatury. ,

Coś mi się nie chce wierzyć że możliwe jest 30kl/sek z migawką mech. w R5. Z resztą po co migawka mech skoro ma być sensor warstwowy? To dodatkowe kilka tysięcy do ceny

Kurcze, mam A7 IV nie czuje żeby się w te 2 lata tak zestarzał. W zasadzie mam też a7 III I on też dalej robi dobre zdjęcia... No może jak porównywać do 3x droższego A7R V to ok, ale no bez przesady... Jak komuś przestał wystarczać to chyba po prostu czas inwestować w wyższa półkę

Wojt_wro: na razie nie zapowiadają następcy Twojego A7IV więc możesz spać spokojnie

Kiedyś 9 punktów krzyżowych AF i już był miód
Matryca D700 12Mpix czy Canon 5D Mark II 21 Mpix ludzie robili tym wesela itp.
a dzisiaj kilkaset punktów AF w prawie w całym kadrze, rozpoznawanie i śledzenia osoby, oczu, zwierząt, pojazdów itp. bajery i nadal źle ?
Chyba po prostu dzisiejszy użytkownik niewiele potrafi.

Naleśnik Panasa ma być 26 a nie 28mm.

To już wiem, że R5 zostaje ze mną na kolejne kilka lat ;)

Aparaty o dużej rozdzielczości
nie są specjalnością Canona link [daty]

niektóre supertelezoomy ważyły prawie 3kg.
Ten Sony będzie miał nowy tc, czy też tc wbudowany? 800/4.5 to też ciekawy model ;-) nikt takiego nie ma

Fantazja plotkarzy nie opuszcza... :)))

Zagrożona reprezentacja Alpha Universe na Igrzyska.

24-35/2 wydaje mi się praktyczniejszy niż 28-45/1.8

ad1216: "Coś mi się nie chce wierzyć że możliwe jest 30kl/sek z migawką mech. w R5."

Mnie też, ale kto wie - nie mają gotowej globalnej migawki, więc próbują na nowo starych trików? Z drugiej strony, 30fps to marne 1800rpm - czyli dolne obroty w tedeiku - a one są przecież nie do zdarcia! ;)

PS
Ale i bez tych fps specyfikacja wygląda imponująco.

A właśnie - jak się sprawuje Eye AF w bezlusterkowcach (czyli zasadniczo w R3)? No bo z teleobiektywem albo makro - jak wszystko jet rozmyte - to i tak nie widać, na czym by można oko zawiesić?

Bahrd: a o co Ci chodzi z tymi starymi trikami, RPM i tedeikami? Przy każdej klatce trzeba jeszcze ustawić ostrość i ekspozycję a R3 ma tylko 12kl/sek przy migawce mech. Więc dziwne byłoby, gdyby aparat z niższej półki bił na głowę flagowca mając dodatkowo do obróbki dwa razy więcej pikseli. W eye AF chyba o to chodzi aby tam gdzie skierujesz gałkę oczną to af ustawia ostrość i wtedy ta część kadru nie jest rozmyta. Po przyłożeniu oka wszystko nie może być rozmyte bo to oznacza że af padł.

@Bahrd To raczej pomyłka z tą mechaniczna migawką. Miała być elektroniczna. Swoją drogą w aparacie z czasem odczytu krótszym, niż w R3, zdolnym do filmowania w 8k60p liczyłbym na nieco szybszy tryb seryjny.

@A7IV To sprzęt bardzo entry. Tryby seryjne są cieniutkie jak barszcz. Filmowanie 60p z ogromnym cropem. 120p nie nadaje się do niczego. Do zdjęć trochę mało Mpix jak na FF. Generalnie byłaby to opcja budżetowa, gdyby nie cena. Pod każdym względem lepiej dopłacić i wybrać a7RV. Natomiast jeśli a7RVI dostałby matrycę warstwową, to Canon R5II dostałby nieźle w mordę jeszcze przed premierą.

Nie ma plotek o OM SYSTEM, bo inzynierowie pracuja nad portem usb-c w OM5

A7R V miał premierę na jesieni 2022, więc trudno się spodziewać następcy przed jesienią 2025. Na razie można więc snuć dowolne teorie na temat specyfikacji.

Szabla: ale jest faktem że A7R V mocno odstaje (stara wolna matryca) od Z8 a teraz będzie mocno odstawał od Canona R5II. Sony chyba musi coś z tym zrobić bo jest na szarym końcu w tej klasie aparatów

Przybylskipawel: masz A7IV czy powtarzasz głupie teksty hejterow? link czy ten filmik 120fps nie nadaje się do niczego? Co prawda powinny być jeszcze usunięte drgania bo zrobiłem trochę za ciasny kadr. To jest kilka minut obróbki w sofcie

gamma:
"Nie ma plotek o OM SYSTEM, bo inzynierowie pracuja nad portem usb-c w OM5"

A po drugie lub pierwsze jak kto woli to iżynierowie pracują nad tym gniazdem co się wyłamuje. :)

@ad1216
´ale jest faktem że A7R V mocno odstaje (stara wolna matryca) od Z8´

Cytujac Optycznych ´Tak naprawdę bezpośrednim konkurentem Z8 jest tylko Sony A1, wyposażony w sensor wykonany w analogicznej technologii oraz o porównywalnej rozdzielczości´

´teraz będzie mocno odstawał od Canona R5II´
Po 4 latach Canon przedstawi następce R5, ktory będzie lepszy (zapewne) od 2 letniego A7RV. To chyba logiczne, że model znanej marki z AD2024 będzie lepszy od aparatu innej znanej marki z AD2022?

To znaczy nie zrobiłem usunięcia drgań w sofcie bo kadr jest za ciasny a ta funkcja obcina kadr jeszcze bardziej

JarekB: flagowcem w Nikonie jest Z9 a w Sony A1. Z8 jest tańszy i jest w Nikonie o półkę niżej chociaż specyfikację ma też bardzo dobrą. A1 jest jeszcze bardziej stary niż A7RV

Ad1216: "a o co Ci chodzi z tymi starymi trikami, RPM i tedeikami?"

Stare triki, czyli nadal jeszcze migawka mechaniczna (czy raczej jej jedna kurtyna). Pewnie nie jest łatwo zrobić globalną migawkę mając dwa razy więcej pikseli do odczytania. Drugi stary trik to że np. będzie 30 fps, ale bez AF czy AE w serii.
Z drugiej strony na matrycy DP AF jest pełna informacja o ostrości, a jeśli aparat nadąża z ostrością przy wideo z 120fps, to znaczy, że możliwości obliczeniowe go nie ograniczają.

A o silnikach spalinowych wspomniałem (świadom wielu różnic) jedynie dlatego, że - o ile w świecie aparatów 30 ruchów migawki w górę i w dół robi wrażenie - to tam jednak np. zawory pracują ze znacznie większymi prędkościami i to nie tylko w wyczynowych, ale najzwyklejszych silnikach.

przybylskipawel: "To raczej pomyłka z tą mechaniczna migawką."
Zapewne tak - zastanawiałem się tylko głośno.

@ad1216
Fakt bycia flagowcem w marce X nie znaczy, że jego odpowiednikiem jest flagowiec marki Y. Flagowca Pentaxa czy Fuji nie porównasz do flagowca Canona czy Panasonica. No i cytat pochodził od Optycznych, którzy swoje porównanie odnieśli do matryc.

JarekB: Pentax to już archiwum a Fuji nie ma FF więc nie ma flagowca w FF. Optyczne mają rację że Z8 ma świetną specyfikację ale jest o półkę niżej niż Z9

Bahrd: z tym porównaniem do migawki do silnika spalinowego to pojechałeś po bandzie ;)) można dać w R5 matrycę warstwową i to już będzie duży postęp. A kiedy Canon robił tryb seryjny bez AF? Czy to tylko wydumana podejrzliwość? :)

@ad1216
´Pentax to już archiwum a Fuji nie ma FF więc nie ma flagowca w FF´´
I o tym pisałem - fakt bycia flagowcem w marce X nie znaczy, że jego odpowiednikiem jest flagowiec marki Y. Pentax moze byc gdziekolwiek, ale flagowca jednak ma.

´Z8 ma świetną specyfikację ale jest o półkę niżej niż Z9´
To jednak truizm, który nie zmienia faktu, że ´cytujac Optycznych - Tak naprawdę bezpośrednim konkurentem Z8 jest tylko Sony A1, wyposażony w sensor wykonany w analogicznej technologii oraz o porównywalnej rozdzielczości´. Ergo - odnoszenie A7RV to Z8 nie jest wlaściwe.

JarekB: np. cenowo są porównywalne i dlatego można powiedzieć że są z jednej półki cenowej, a jesli traktujesz optyczne jako nieomylną wyrocznię to Twoja sprawa, ja mam wlasne zdanie

JarekB: myślałem mówimy o poważnych firmach a nie tych z kart historii, hiszpańska armada też ma swojego flagowca w muzeum ;))

Ad1216, nie byłem pewien, czy dobrze pamiętam, więc sprawdziłem w Wiki

EOS 1D X Mk II: "14 fps with full AF/AE tracking; 16 fps in Live View mode"
EOS 1D X Mk III: "16 fps with full AF/AE tracking; 20 fps in Live View mode"

I raczej nie podchodzę do tego typu ograniczeń z podejrzliwością, co raczej ze zrozumieniem, że stoją za nimi zwykle ograniczenia, czy to sprzętu, czy oprogramowania.

Co do zaś Eye AF - chodziło mi o to, że w lustrzankach zwykle głębia na matówce była znacznie większa niż później na zdjęciu, więc obszary poza nią nie były aż tak rozmyte. Natomiast jak zapnę np. tele albo makro (albo 85L, a co! ;) do bezlusterkowca, to w wizjerze/na ekraniku widzę, to co matryca i jej AF - czyli czasem nic wyraźnego.
Więc się zastanawiam, czy Eye AF jakoś mnie wspiera - np. redukując przysłonę, żeby na ten czas mnie wspomóc powiększając GO?

Po co ma powiększać, skoro ma ustawić ostrość na oko?

Canon ma ....patenty na ficzery, rozwiązujące problemy, których można uniknąć.
Erę "bezlusterkową" zapoczątkował w Canonie R taki "smerany" pasek, którego działanie było "endless" ...
Teraz powraca z Eye AF II.....
W naszym kolektywie "prowincjonalnych i ..wiejskich reporterów" powstał zakład: Czy fotograf będzie musiał zdejmować ciemne/lustrzankowe, przeciwsłonecznie okulary, aby....?
Obecnie w puli jest około 10K PLN.
A co się mówi ...na mieście?

[@JarekB19]: @JdG Jeżeli chodzi o odczytywanie ironii to masz jeszcze trochę pracy do wykonania ;-)

masz przecież więcej tej "ironii", np.: [r2mdi20 & gamma]: "Nie ma plotek o OM SYSTEM, bo inzynierowie pracuja nad portem usb-c w OM5" &
"A po drugie lub pierwsze jak kto woli to iżynierowie pracują nad tym gniazdem co się wyłamuje. :)" - tego typu "ironia" jest tu nagminna, ale czy to na pewno dobre? i czy to jest w ogóle "ironia"? mam niejakie wątpliwości;

> Na 43rumors znajdziesz plotki i gigantyczne ilości spamu na dowolny temat, bo z plotek od OMS i Panasa portal nie utrzymałby się.

akurat śledzę ten portal dość uważnie i spamu tam nie widzę; w m4/3 może wiele się nie dzieje, ale akurat tam w ogóle cokolwiek, w tym plotki właśnie, można znaleźć na ten temat;

poza tym sporo filmików z różnymi testami optyki, filmiki odkurzające dobre a zapomniane konstrukcje, ostatnio testy nowego Lumiksa G9 II i porównania do OM1 np.; tylko tam można się dowiedzieć czegoś np. o OM1 II (o ile nie śledzi się wszystkich fotograficznych portali); jest to nieco przeładowane reklamami, fakt, no, ale z czegoś muszą żyć, na szczęście łatwo się je wyłącza.

Panasonic prezentuje produkty zupełnie nie po mojej myśli. Niedawno przerosniety G9 II, teraz S9 w ogóle nie wiem dla kogo. Vlogger? Przeciez byle filmik czymkolwiek sie nagra, liczy sie tresc. Bo chyba nie techniczna jakosc filmu decyduje o jakosci takiego vloga? Zapomnieli o swoich pierwszych bezlustrach jak G1 czy G2, które były adresowane do zaawansowanych fotoamatorów.

> teraz S9 w ogóle nie wiem dla kogo [_Tomek_]

też mam takie wrażenie; fajny byłby taki S9 w formacie m4/3, choć lepiej, żeby miał dodatkowo wizjer;

cóż, takie są realia, rynek się kurczy a panuje dodatkowo marketing stawiający na fufu - to nie może się dobrze skończyć; firmy, chyba wszystkie są w dodatku bardzo tradycjonalistyczne, więc nowe przebija się z trudem;

"G1 czy G2" było dobre dawniej, teraz u Panasonica mamy G9 II i on jest też całkiem dobry; wielu tu narzeka, że jest tak wielki jak "pełnoklatkowy" (jak to brzmi!) S5 II, ale w praktyce jest on prawie taki sam jak poprzednik (G9), wg Camera Size:

"Panasonic Lumix DC G9 is 2% (2.6 mm) wider and 5% (5 mm) shorter than Panasonic Lumix G9 II. Panasonic Lumix DC G9 is 2% (1.5 mm) thicker than Panasonic Lumix G9 II. Both Panasonic Lumix DC G9 and Panasonic Lumix G9 II weigh the same (658 grams)"

jednak prawie 200g mniej niż Nikon Z8, a też wygodny w uchwycie.

Szabla: "Po co ma powiększać, skoro ma ustawić ostrość na oko?"

Ɑ: :D
Bo w tańszych też nie wystarczy mieć nosa...

> Szabla: "Po co ma powiększać, skoro ma ustawić ostrość na oko?"

zdarza się, że lepiej ustawić ostrość ręcznie, wtedy te wszystkie powiększenia i focus pickingi bardzo się przydają; automat, jak to automat, zawsze wie lepiej, ale nie zawsze ma rację.

A ja prawie zawsze ustawiam ostrość ręcznie mam ponad 10 obiektywów MF a w systemie Pentaxa te z AF są drogie i jest ich stosunkowo mało do wyboru...

Nie, JdG. Aparaty zrobi to lepiej i szybciej.

> Nie, JdG. Aparaty zrobi to lepiej i szybciej. [Szabla]


szybciej to na pewno, ale czy lepiej? może też przeważnie jakoś tam lepiej, chociaż w kwestii lepszości sytuacje fotograficzne stawiają niekiedy automatom poważne progi do pokonania; no i taki automat robi jak chce, a nie zawsze tak jak chce fotograf; i to ostatnie to już spory mankament automata.

Dwa przykłady działania AF:
link
i
link
i jeszcze MF
link
Automat jakoś sobie radzi w typowych sytuacjach. Jak focista coś kombinuje, to kicha.

Tak, autofokus to automat. :)

Miast dyskusji, czy ślimak to ryba lądowa... Ilustracyjny pstryk. Jak widać przy ekstremalnej przesłonie, na niewielkim powiększeniu widać, że w odległości ~10 metrów widać wyraźne rozmycie. W 1:1 rozmyte są budynki po prawej i lewej stronie ulicy. Jak wyostrzę a anteny na dachach, to jeszcze nieostre są wieże katedry ( te co świecą). Człowiek musi podjąć decyzję.

Właśnie dlatego wszystkie aparaty mają możliwość ręcznego ustawienia ostrości, gdy mamy na to czas i ochotę. :)

Pstryk...
link
Aj...

A nie lepiej było przysłonić obiektyw, użyć statywu i niskiego ISO?

Nie, bo nie było by eksperymentu :-)