Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon PowerShot A620 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model PowerShot A620
Data premiery 2005-08-22
Liczba pikseli 7.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości (L) 3072 x 2304, (M1) 2592 x 1944, (M2) 2048 x 1536, (M3) 1600 x 1200, (S) 640 x 480
Matryca 1/1.8 cala
Procesor obrazu DIGIC II z technologią iSAPS
Format zapisu JPEG (zgodność z Exif 2.2 [Exif Print]) / Design rule for Camera File system [DCF] / zgodność z Digital Print Order Format [DPOF] wersja 1.1
Zakres ISO Auto, 50, 100, 200, 400
Migawka 15 - 1/2500 s (Długie czasy powyżej 1.3 s dostępne tylko przy ustawianiu ręcznym i automatyce przysłony. Przy czasach dłuższych niż 1.3 s działa redukcja szumów. Niektóre kombinacje czasu naświetlania i przysłony mogą być niedostępne)
Konstrukcja obiektywu 8 elementów w 7 grupach (2 soczewki asferyczne)
Ogniskowa obiektywu 7.3 - 29.2 mm (odpowiednik 35 - 140 mm dla filmu 35 mm)
Światłosiła f/2.8 - f/4.1
Zoom optyczny 4x
Zoom cyfrowy 4x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo (L) 640 x 480 - 30/15 kl/s, (M) 320 x 240 - 60/30/15 kl/s, (S) 160 x 120 - 15 kl/s
Ogniskowanie AF, MF
Pomiar światła 9-punktowy AiAF, 1-punktowy AF (środek kadru lub każdy inny punkt), TTL
Ostrość od 50 cm (tryb normalny), 1 cm (tryb makro)
Balans bieli Auto, Światło słoneczne, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe, Światło jarzeniowe H, Zdjęcia podwodne, Ustawienie własne
Kompensacja ekspozycji +/-2 EV w skoku co 1/3 EV
Programy Auto, Automatyka programowa (P), Automatyka ekspozycji z preselekcją czasu naświetlania (Tv), Automatyka ekspozycji z preselekcją przysłony (Av), Manual, Tryb użytkownika, Portret, Krajobraz, Zdjęcia nocne, My Colors (9 ustawień), Asystent panoram, Film, Programy tematyczne (Nocna fotografia, Dzieci i zwierzęta, Zdjęcia we wnętrzach, Przyroda, Śnieg, Plaża, Fajerwerki, Zdjęcia podwodne)
Zdjęcia seryjne Około 2.4 kl/s (prędkość zachowana do zapełnienia karty)
Lampa błyskowa Auto, błysk wymuszony, błysk wyłączony. Redukcja czerwonych oczu. Zasięg: 45 cm - 4.2 m (szeroki kąt), 3.0 m (tele),[wartości dla czułości w trybie Auto]
Złącze hot-shoe Nie
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz Około 2 s lub 10 s, ustawienie własne
Karta pamięci Secure Digital (SD), MultiMediaCard (MMC). Karta SD 32 MB w zestawie
LCD 2.0 cala P-Si TFT, ok. 115.000 punktów
Wizjer Rzeczywisty celownik optyczny ze zmianą kąta widzenia
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B, PTP); Wyjście Audio/Video (PAL/NTSC)
Zasilanie 4 baterie alkaliczne typu AA,
Opcjonalnie 4 akumulatorki niklowo-wodorkowe (NiMH) typu AA
Akcesoria Karta pamięci 32MB, 4x baterie alkaliczne typu AA, kabel USB, kabel video, pasek, oprogramowanie, instrukcja
Waga Około 235 g
Wymiary 104.8 x 66.0 x 49.1 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 8 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.35 Dobra
Oceny czytelników (8)
  1. Krzycho
    Krzycho 14 lutego 2017, 12:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: ok. 1.000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Można powiedzieć, ze brak stabilizacji ale w tamtych latach to była nowość w takich aparatach. Niskie ISO matrycy, brak zapisu plików RAW. W słoneczku kiepski wyświetlacz. No i ciężki za sprawa zasilania (ale czy to wada). W końcu amatorski aparat.

    Zalety: Całkiem sporo, obracany ekran, celownik. Zasilanie z 4 baterii/ aku czyli kilkaset zdjęć bez wymiany. Tryby PSMA choć nieco niewygodne w użyciu ( brak koła nastaw ). Zdjęcia naprawdę bardzo dobrej jakości, nawet w nocy. Mimo lat (parę upadków) ciągle działa i robi zdjęcia. Na stałe w plecaku rowerowym.

    Podsumowanie: Ciągle fajny aparacik, który potrafi pozytywnie zaskoczyć. Myślę, że jeszcze trochę mi posłuży.

  2. atee
    atee 27 listopada 2011, 09:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.73.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak stabilizacji obrazu,niektórych może odrzucać obudowa, gdyż nie jest z tytanu czy stopu magnezu.

    Zalety: Ktoś tu pisał o egzotycznych krajach. Mama wylatywała na wiele takich podróży i zdjęcia są rewelacyjne, dlatego uważam, ze widocznie ten człowiek trafił na felerny model. Zoom może i nieco słaby, lecz można dokupić konwerter na obiektyw i jest większy. Aż taki ciężki nie jest a jak ktoś uważa, że jest to niech weźmie do ręki lustrzankę ze stopu magnezowego. Ekran był chwalony przez znajomych malarzy za odwzorowanie barw.. Byli zaskoczeni i jest większy niż w Nikonie Coolpix 5400.(lustrzance). Na dodatek jest obrotowy co ułatwia robienie zdjęć. Mama bardzo go sobie ceni i ja też - nakręciłem też nim niejeden dobrej jakości film.

    Podsumowanie: Co prawda brak u stabilizacji(można przecież użyć statywu), ma mały zoom(który można rozszerzyć) i ma w sumie plastikowa obudowę, lecz potrafił przejść przez te 5 lat dość dużo podróży(tak 2-3 na rok), w Egipcie, Majorce, Teneryfie, Izraelu, Turcji... Przetrwał też zimne pory roku w Polsce a nawet upadek na obiektyw(obiektyw był tylko do wymiany, reszta działała bez zarzutu). Ma też łatwiejszą obsługę moim zdaniem niż Nikon Coolpix 5400(też miałem w ręku) i większy od tegoż aparatu wyświetlacz. Co do szumów przy progu 400 ISO to proponuję poczytać na temat Canona EOS 50D. Ponoć od tej wartości i w nim szumy się zaczynają. http://www.optyczne.pl/88.9-Test_aparatu-Canon_EOS_50D_Podsumowanie.html Aparat polecam początkującym i nieco bardziej zaawansowanym na wszelakie wojaże po Europie i nie tylko. Tanie i dobre rozwiązanie na początek. Jak ktoś się uprze i poszpera w internecie to może poszerzyć jego możliwości. Kwestia chciejstwa. Polecam

  3. Użytkownik
    Użytkownik 11 lutego 2011, 09:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.24.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1000zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby zoom optyczny,straszny wyświetlacz naprawdę dopiero na komputerze widać czy zdjęcie jest ładne,obudowa nieźle skrzypi

    Zalety: lekki,poręczny,łatwy w użyciu,mały,robi niezłe fotki,ale widać to dopiero na komputerze,

    Podsumowanie: Dobry aparat dla kogoś kto trochę wyjeżdża do europejskich krajów,ale jeśli chodzi o wyjazd do egzotycznych krajów to tak jak ja zawiedzie się na tym aparacie i kupi sobie canon EOS 50D tak jak mój ojciec.Pozdrawiam

  4. mcwaski
    mcwaski 3 lipca 2009, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak stabilizacji obrazu -kiepski wyswietlacz dopiero na kompie widac czy zdjecie dobrze wyszło -głośny i wolny mechanizm obiektywu

    Zalety: -bardzo dobra jakość zdjęć -długi czas użytkowania na odpowiednich bateriach -obrotowy wyświetlacz -cena -alternatywne oprogramowanie CHDK -tryb manualny

    Podsumowanie: Na zoomie praktycznie zawsze są poruszone/rozmazane zdjęcia jak na nie najnowszy model całkiem dobrze się sprawuje

  5. petrus33
    petrus33 23 marca 2009, 14:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 930zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: troszkę za mały zakres ISO i zbyt mało opcji przysłony

    Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć przy mniejszych czułościach matrycy

    Podsumowanie: Używam głównie lustrzanek cyfrowych, ale ten aparat mam od kilku lat i zawsze się dzielnie spisuje, przy dobrym świetle zdjęcia robi na 5+

  6. Marek
    Marek 22 grudnia 2008, 17:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża waga aparatu - zasilanie aż 4 bateriami, duże szumy przy ISO 400, w standardowych ustawieniach zbyt mocno wyostrza zdjęcia, głośny silnik obiektywu, obudowa.

    Zalety: Dobry balans auto, bardzo dobre odwzorowanie kolorów, duża funkcjonalność, łatwość obsługi, obiektyw o niezłej światłosile, odchylany monitor.

    Podsumowanie: Dobry aparat który pomimo kilku wad doskonale sprawdzi się w większości zastosowań a jakość zdjęć z nadwyżką kompensuje wady.

  7. Esza
    Esza 22 grudnia 2008, 14:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zbyt kruchy, mało wytrzymały, nieporęczny...

    Zalety: idealne makro, ładne kolory,

    Podsumowanie: w sumie, użytkowałam go nie długo, ale jego poprzednik, a610 jest bardziej funkcjonalny...

  8. qpa
    qpa 17 września 2008, 21:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obudowa trzeszczy, spore szumy przy iso powyżej 100, głośny silnik obiektywu, nie całkiem kieszonkowy, w swoim czasie nie należał do najtańszych, marny wizjer, nie działający optyczny zoom przy nagrywaniu klipów filmowych (działa wtedy cyfrowy)

    Zalety: odchylany wyświetlacz, dobrej jakości zdjęcia, niezłe odwzorowanie kolorów, mnóstwo opcji konfiguracyjnych, świetny tryb makro i "moje kolory", możliwość w pełni manualnego ustawiania parametrów ekspozycji, dobrze dobiera balans bieli nawet na auto

    Podsumowanie: pomimo dwóch lat intensywnego używania aparacik trzyma się dzielnie i pewnie jeszcze nie jedną setkę zdjęć nim zrobię, zwłaszcza, że fotki są naprawdę dobrej jakości

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena