Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2236 lornetek i 1511 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Kowa BDII32-6.5XD 6.5x32 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Kowa BDII32-6.5XD 6.5x32
Dane producenta

Producent:

Kowa
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Focus Nordic
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Kowa
Średnica obiektywu [mm] 32
Powiększenie [x] 6.5
Pole widzenia kątowe 10o
Pole widzenia liniowe [m/m] 175/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 4.92
Odstęp źrenicy [mm] 17
Minimalna ostrość [m] 1.3
Sprawność zmierzchowa 14.42
Jasność względna 24.24
Pryzmaty BaK-4/dachowe
Wymiary [mm] 116x124x51
Waga [g] 535
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 10
Akcesoria
Dodatkowe informacje Premiera: sierpień 2019
Obudowa magnezowa
Dwie soczewki KOWA XD (ED)
Powłoki KR na soczewkach
Powłoka C3 i powłoki fazowe na pryzmatach
W bazie od 2019-08-01
Średnia ocen z 3 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

5.00 Bardo dobra
Oceny czytelników (3)
  1. Arek
    Arek 16 sierpnia 2023, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciasny futerał, spajki na jasnych żródłach swiatła.

    Zalety: Korpus z magnezu, świetna optyka, bardzo duże pole widzenia, bardzo ostre w środku, ładna kolorystyka obrazu, dobry kontrast i mała AC ogólnie świetna optyka.i mechanika.

    Podsumowanie: Jedyna na rynku lornetka z tak dużym polem widzenia i tak dobrych własnościach optycznych w takiej cenie. Wady optyczne, jakie posiada, są znikome w stosunku do jej jakości optycznej, a jej największym atutem jest wielkie pole i obrazek jaki generuje. Idealna lornetka do turystyki i obserwacji stacjonarnych.

  2. Jerzy
    Jerzy 20 maja 2023, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Futerał mogłaby być lepszy, spajki.

    Zalety: Bardzo duże pole widzenia, ostrość, małe zniekształcenia, kontrast, obudowa, wielkość i waga.

    Podsumowanie: Jak na lornetkę o tak dużym polu i takiej ostrości, jak i świetnej optyce, mogę śmiało napisać, ze ta lornetka jest świetnym instrumentem optycznym. Jej wielkość i waga, powodują, ze chce się zawsze, mieć ja, przy sobie. Ma jakieś wady, jak każda inna lornetka, ale jej jakość i cena, są warte zainteresowania. Idealna do lasu, na wycieczki i do obserwacji. Polecam. ,

  3. JanKa
    JanKa 18 sierpnia 2021, 21:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kowa jedynie dała plamę w postaci futerału, który jest za bardzo dopasowany i paska z lornetką raczej się nie upcha , braku paska do futerału, który w ogóle nie został przewidziany a futerał można przypiąć tylko do paska od spodni, brak szmatki do optyki, no i samo opakowanie jakby z lornetki za 100 zł. Takie „oszczędności” powodują, że kupujący może odnieść wrażenie, że lornetka jest z niskiej półki jakościowej, co oczywiście jest w tym przypadku nie prawdą.

    Zalety: Cena, ale największą i niezaprzeczalną zaletą tej lornetki jest wielkość pola widzenia (około 10*) i jego ostrość, na BirdForum zmierzyli na „około” 9,8* co stanowi i tak, że jest to największe pole w obecnych na rynku lornetkach. Budowa korpusu z magnezu. Świetne ogumowanie, mechanika mostka i pokręteł a także optyka. Optyka w stosunku do ceny korygowana na poziomie bd, zwłaszcza aberracja i dystorsja. Widok księżyca ostry i czysty, gwiazdy na brzegu pola nie są punktowe, co mnie osobiście nie przeszkadza. Ergonomia na wysokim poziomie, zwłaszcza gumowe i zaokrąglona na brzegach muszle oczne, które pracują bez najmniejszego luzu i mimo dużej średnicy zewnętrznej (43mm) idealnie przylegają do oczodołów nie powodując dyskomfortu w dłuższym patrzeniu przez lornetkę. Waga i wielkość idealna co powoduje, że lornetka jest idealnym instrumentem nadającym się do turystyki pieszej i górskiej. W obecnej cenie optykę można zaliczyć do bardzo dobrej z plusem, bo jak dotąd to żadna inna firma „alfa” nie ma modelu o tak dużym polu widzenia i z lepszą optyką i w zbliżonej cenie. Przy lepiej skorygowanej optyce ta lornetka kosztowałaby co najmniej 3x tyle.

    Podsumowanie: Kowa BD II 6,5x32 to hit na rynku lornetek turystycznych i nie tylko. Komfort obserwacji jest na wysokim poziomie. Lornetka ma oczywiście swoje wady optyczne ale w swojej cenie i nie tylko swojej ale i wyższej, nie ma konkurencji. Są lornetki lepsze ale 3x droższe i o polu o 1/3 mniejszym. W związku z tym jest coś za coś, albo bardzo duże pole z pewnymi mało uciążliwymi dla zwykłego amatora wadami, albo pole mniejsze ale też z mniejszymi wadami i ceną dużo większą np. Zeiss i Swarovski z wpadkami aberracyjnymi. Oczywiście jest to moja subiektywna i amatorska ocena, na którą poświęciłem miesiąc czasu po zakupie, po to by była w miarę rzetelna, ale nie każdemu może ona odpowiadać. Bardziej szczegółowy opis jest na forum „Lornetki”.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena