Minox HG 10x43 BR MIG - test lornetki
Jeszcze kilka lat temu najwyższa jakościowo seria lornetek Minoxa oznaczona symbolem HG była produkowana w Japonii. W 2009 roku Minox zdecydował, że seria ta będzie jednak znów produkowana w Niemczech. Obecnie obejmuje ona lornetki o parametrach 8x33, 10x33, 8x43, 10x43, 8.5x52, 10x52 i 8x56.
Lornetka jest zbudowana w systemie dachowym opartym o pryzmaty ułożone w układzie Schmidta-Pechana, które są pokryte powłoką fazową i specjalną, opartą o srebro powłoką odbijającą Mino-Bright. Optyka jest wykonana ze szkła firmy SCHOTT AG. Wszystkie granice powietrze-szkło mają być pokryte 21-warstwowymi powłokami antyodbiciowymi M*. W rezultacie maksymalna transmisja lornetki ma sięgać poziomu 92%. Korpus lornetki jest wodoodporny i wypełniony azotem. Kupujący dostaje w zestawie dekielki na obiektywy i okulary, wygodny pasek i etui. Na wszystkie lornetki z serii HG producent udziela gwarancji aż 30 letniej.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 43 | 114/1000(6.5o) | BaK-4/dachowe | 16.5 mm | 650 g | 3390 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42.92+/-
0.05 mm Prawy: 42.91+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.04+/- 0.05 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 86.9+/- 1.5% | 14 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum średnia, duża na brzegu. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Bardzo dobrze korygowany. | 8.5 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 61% ± 4% | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Zaczyna się w odległości około 75% od centrum pola i na brzegu jest średnia. | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 81% +\- 2% od centrum pola widzenia. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niewielkie. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Lekkie nachylenie krzywej transmisji z tendencją wzrostową w kierunku światła czerwonego. | 4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solina ale poręczna. Dobrze leży w ręku i przy oku. Dobra, matowa guma na obiciu, dobrze przylega do rąk. Gumowane muszle, regulowane o 4 stopniach. Guma przy obiektywach lekko odstaje. | 7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Duża, wygodna i metalizowana śruba centralna o zakresie pracy 350 stopni. Ma naniesioną skalę odległości. Chodzi wygodnie. Indywidualne ogniskowanie poprzez wąski, odsuwany pierścień na prawym okularze. Rusza zewnętrzną soczewką. | 4.6 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wyjście średnio dostępne. | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 58.9 do 74.7 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 2.1 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 65.1 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 59.2 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 14 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.48 +\- 0.03 stopnia i było idealnie zgodne ze specyfikacjami. Pole duże jak na tą klasę sprzętu. | 7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Tubusy czarne ale lekko połyskujące. Denko szare. Pojedyncze pyłki wewnątrz. | 3.9 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
Mocno pościnane źrenice. |
2.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Pomarańczowo-różowe na obiektywach, zielonkawe na pryzmatach i fioletowo-różowo-zielone na okularach. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 30 lat | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 74.6% | 141.7 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- solidna, zwarta a jednocześnie stosunkowo lekka obudowa,
- dobry poziom transmisji,
- niewielka dystorsja,
- bardzo dobrze korygowany astygmatyzm,
- niewielka koma,
- małe pociemnienie na brzegu pola widzenia,
- wysokiej klasy pryzmaty i powłoki,
- dobre odwzorowanie bieli,
- źrenice wyjściowe na dość ciemnym tle,
- duże pole widzenia,
- długa gwarancja.
Wady:
- widoczna aberracja chromatyczna,
- zauważalnie pościnane źrenice wyjściowe.
 |
Porównanie parametrów nowego modelu HG 10x43 do starego, produkowanego w Japonii, pokazuje jedną bardzo wyraźną i ważną różnicę. Pole widzenia wzrosło z 6.1 do 6.5 stopnia, dzięki czemu nowy Minox ma jedno z największych pól w klasie lornetek 10x42. Gdy dodamy do tego niewielką i co ważne lekką, a jednocześnie solidną obudowę oraz niemieckie wykonanie, dostajemy instrument, który z pewnością godzien jest zainteresowania.
Godzien tym bardziej, że w znaczniej większości kategorii testowych notuje on wyniki dobre lub przynajmniej wyższe od średnich. Jest tak choćby z transmisją (wykres poniżej), odwzorowaniem kolorów czy korektą podstawowych wad pozaosiowych.
 |
Są też niestety wpadki. Do nich można zaliczyć niewątpliwie przeciętny stopień korygowania aberracji chromatycznej (Minox ma w ofercie model APO HG 10x43 i pewnie tam wada ta korygowana jest należycie). Druga sprawa to oszczędność na pryzmatach. Chcąc zrobić lornetkę małą i lekką, trochę za mocno odchudzono pryzmaty, przez co źrenice wyjściowe są zauważalnie ścięte.
Ostateczny wynik lornetki jest na pewno bardzo dobry. Każdy kto zdecyduje się na jej zakup, będzie niewątpliwie zadowolony. Problemem Minoxa jest jednak ogromna konkurencja w klasie 10x42, która powoduje, że podobne wyniki w naszych testach potrafiło osiągnąć kilka lornetek, które kosztują trochę mniej. Żadna z nich nie jest jednak produkowana w Niemczech i ten właśnie argument w połączeniu z 30-letnią gwarancją, w perspektywie ładnych kilku lat użytkowania zakupionego sprzętu może dla niektórych okazać się bardzo ważny.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Nie no Optyczni przechodzą samych siebie ,trzeci test Lornetki w tym tyg .Brawo tak trzymać.
Trochę się zaległości nazbierało i trzeba nadrobić :)
A może jakieś popularne (tanie) lunety przyrodnicze przetestujecie?
A ja bym chciał test lornetek kompaktowych np 7x28 albo 8x25
Z ciekawości i lenistwa zapytam, bo szukać mi się nie chce: jaka była NAJNIŻSZA transmisja w lornetce testowanej przez Was?
Stosunkowo lekka obudowa?, a testowaliście kiedyś lornetkę tej klasy, która byłaby lżejsza?
Na mnie wrażenie robi 30 lat gwarancji. Tak powinno być np w lepszych seriach obiektywów (SIGMA EX, Canon L).
ptasiarz, proszę Cię bardzo: link
fotoG3, w lornetkach nie ma elektroniki, w większości obiektywów jest. To jest główna przyczyna różnicy w gwarancji.
Warto jednak zauważyć, że tacy potentaci na rynku optyki jak Zeiss i Swarovski od niedawna zdecydowali się skrócić okres gwarancyjny z 30 do 10 lat. Wpływ na to miał fakt umieszczenia drobnej elektroniki w celownikach optycznych czy też lornetkach z dalmierzem, na te części gwarancja obejmuje tylko 2 letni okres.
To zdaje sie 'zasluga' Unii, ze gwarancja jest na 10 lat, niektorzy producenci dobrowolnie ja wydluzaja.