Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test lornetki

Leica Ultravid 10x42 HD - test lornetki

Leica Ultravid 10x42 HD - test lornetki
21 kwietnia 2011
Seria lornetek Ultravid HD została wprowadzona na rynek w roku 2007 zastępując serię Ultravid. Obejmuje ona dachowe modele o średnicach obiektywu zawierających się od 20 do 50 mm. Wszystkie lornetki mają pryzmaty ułożone w systemie Schmidta-Pechana. Aby zapewnić wysoką transmisję nałożono na nie powłoki dielektryczne HighLux (HLS) oraz dodatkowo powłoki fazowe P40.

W stosunku do poprzedniej wersji zastosowano szkło fluorytowe w obiektywach, lepsze powłoki antyodbiciowe, które mają zapewnić transmisję wyższą o 3% w porównaniu do poprzednika. Dodatkowo na zewnętrzne powierzchnie optyczne nałożono powłoki AquaDura, które mają zapewnić błyskawiczne spływanie wody z powierzchni soczewek. Powłoki te ułatwiają także czyszczenie elementów optycznych, a ślady wilgoci czy błota, odciski palców mają być bardzo łatwe do usunięcia.

----- R E K L A M A -----

Magnezowy korpus lornetki jest pokryty miękką, matową gumą, mającą zapewnić pewny uchwyt w każdych warunkach. Dodatkowo jest wodoodporny do 5 metrów i wypełniony azotem. Lornetki Ultravid HD mogą być eksploatowane w temperaturach od −25 do +60°C.

Kupujący dostaje w zestawie neoprenowy pasek, futerał z Cordury, osłony okularów i obiektywów, a także gwarancję trwającą 10 lat.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Leica Ultravid 10x42 HD
  • Lornetka Leica Ultravid 10x42 HD
  • Lornetka Leica Ultravid 10x42 HD
  • Lornetka Leica Ultravid 10x42 HD
Dane producenta

Producent:

Leica
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Hubertus Pro Hunting
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 112/1000(6.4o) BaK-4/dachowe 16 mm 750 g 6900 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.02+/- 0.05 mm
Prawy:  42.03+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.12+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 88+/- 1.5% 12 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu zauważalna. 6.7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Znikomy. 9.3 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 74% ± 3% 9 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w 75% promienia od centrum pola i na samym brzegu jest średnia. 7.6 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 81% ± 5% od centrum pola widzenia. 6 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Prawie niezauważalne. 4.6 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Lekkie nachylenie krzywej transmisji z tendencją wzrastającą w kierunku czerwonej części widma. 4.6 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Leica Ultravid 10x42 HD - Wewnętrzne odblaski - Lewy Leica Ultravid 10x42 HD - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Co ciekawe, wyraźnie gorszy wynik niż w modelu 8x32 HD. Tło nie jest takie ciemne.
3.4 / 5.0 pkt
Obudowa Jedna z mniejszych lornetek w klasie 10x42. Solidna i matowa guma na obiciu. Nic nie odstaje ani nie odchodzi. Dobrze leży w ręku i przy oku. Gumowane muszle okularowe z płynną regulacją w całym zakresie. Żadnych zastrzeżeń. 8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Wygodna śruba centralna, która pracuje płynnie (zakres pracy to 450 stopni). Indywidualne ogniskowanie poprzez click-stop na śrubie centralnej. Nic nie rusza się na zewnątrz. 5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Opcjonalny łącznik statywowy. 2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 54.2 do 75.8 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.4 metra. 1.5 / 2.0 pkt
Okulary Okulary o polu widzenia 64.4 stopnia. 7.5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.36 ± 0.04 stopnia i było w granicach błędów pomiarowych zgodne ze specyfikacją. Pole duże jak na tę klasę sprzętu. 7 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Czarne i matowe tubusy oraz denko. Na pryzmatach kilka drobinek pyłu. Na prawym pryzmacie, w jego części, małe i drobniutkie ryski. 3.9 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Leica Ultravid 10x42 HD - Winietowanie centralne - Lewy Leica Ultravid 10x42 HD - Winietowanie centralne - Prawy
OL 0.35%, OP: 0.50%
Minimalnie ścięte źrenice.
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Ciemnozielone na obiektywach i pryzmatach, różowo-pomarańczowe na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
83.9%
142.6 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:

  • wyjątkowo solidna, gustowna i dobrze leżąca w ręku obudowa,
  • dobra transmisja,
  • świetnie korygowany astygmatyzm,
  • niewielka koma,
  • mała aberracja chromatyczna w centrum pola,
  • bardzo dobrze korygowana dystorsja,
  • znikome pociemnienie na brzegu pola,
  • wysokiej jakości pryzmaty i powłoki,
  • świetne wyczernienie wewnątrz tubusów,
  • dobre odwzorowanie bieli.

Wady:

  • trochę za duża aberracja chromatyczna przy brzegu pola widzenia.


Lornetki Leiki to w zasadzie klasa sama w sobie i trudno oczekiwać, że wypadną w naszych testach słabo. W przypadku modelu Ultravid 10x42 HD żadnych poważnych wpadek nie było, nie dziwi więc bardzo wysoki wynik sięgający prawie 143 punktów.

Co ciekawe, wydatek na poziomie 6000-7000 zł i zakup sprzętu tak renomowanego producenta jak Leica, wcale nie gwarantuje, że nasza lornetka będzie najlepszą w swojej klasie. Najdroższy sprzęt konkurentów takich jak Nikon, Swarovski czy Zeiss potrafi skutecznie konkurować z Leicą i czasami górować nad nią własnościami.

Co wyróżnia w takim razie Leicę? Rzućmy okiem na niniejszą tabelę. Na pewno nie wyróżnia jej pole widzenia, bo cała czołówka mieści się tutaj w wąskim zakresie 6.3-6.5 stopnia. Jeśli jednak przejdziemy do wagi, to okaże się, że z całej czołówki to Leica jest najlżejsza. Różnice nie są może duże, ale potrafią sięgać 50 gramów. Jeśli chodzi zaś o gabaryty, to z Leicą stanąć w szranki może tylko Swarovski SLC HD. Pozostałe lornetki z czołówki jakościowo-cenowej są zauważalnie większe.

Mamy więc tutaj podobną sytuację jak w przypadku klasy 8x32, gdzie Leica postawiła nie tylko na własności optyczne, ale starała się aby jej sprzęt był przy tym mniejszy i lżejszy od najpoważniejszych konkurentów. Oszczędzanie na wadze i gabarytach w optyce, to zawsze jakiś kompromis, który odbija się mniej lub bardziej na własnościach optycznych.

Na zakończenie jeszcze małe porównanie z testowanym przez nas wcześniej modelem Ultravid 10x42. Nowa seria HD to trochę nowsze powłoki, które może nie dały jakiejś znacząco lepszej transmisji ale poprawiły odwzorowanie kolorów. Nowe powłoki ułatwiają też czyszczenie zewnętrznych soczewek lornetki. Lekko wzrosło pole widzenia, co ciekawe pogorszyło się korygowanie aberracji chromatycznej na samym brzegu tego zwiększonego pola. Poprawie uległo za to korygowanie dystorsji. Wynik nowego modelu HD jest więc minimalnie wyższy, a byłby jeszcze wyższy gdyby Leica nie skróciła gwarancji do 10 lat.

Komentarze czytelników (11)
  1. focjusz
    focjusz 21 kwietnia 2011, 21:47

    Zero komentarzy ? Naprawdę nikogo w tym kraju nie stać na lornetkę za jedyne 6tyś ?

  2. dariusz_119
    dariusz_119 22 kwietnia 2011, 06:42

    He he Lata swietlne musiałbym pracować by sobie to cacko kupić.
    A tak mam Vortexa Vipera i jestem przeszczęśliwy, Taka jakość mi wystarczy .
    Nie jestem onanizatorem sprzętowym .
    Darek

  3. 3mnich
    3mnich 22 kwietnia 2011, 08:40

    ... w załączonej tabeli porównawczej jest błąd pod Leicą HD - w źrenicy wyjściowej i jasności względnej

  4. Dawid1984
    Dawid1984 22 kwietnia 2011, 09:45

    focjusz to ze Ciebie nie stać nie znaczy ze innych tez nie stać.
    dariusz_119 To wcale nie onanizm sprzętowy ,wystarczy spojrzeć przez Twojego Vipera i ta Leicę,wiele osób nie lubi kompromisów.I nie widzi w tym nic dziwnego żeby kupić sobie taki sprzęt.

  5. Arek
    Arek 22 kwietnia 2011, 11:13

    Dzięki 3 mnich, poprawione.

  6. Arek
    Arek 22 kwietnia 2011, 11:35

    Dodam jeszcze, że mnie niezmiennie bawią komentarze wyrażane na forum fotograficznym, gdzie każdy w stopce ma sprzęt za kilka lub kilkanaście tysięcy zł, że lornetka za kilka tysięcy jest jakimś nieosiągalnym dla zwykłego śmiertelnika cudem świata i straszną fanaberią.

  7. 22 kwietnia 2011, 19:03

    Arek: coś w tym jednak jest bo porównując to do cen teleskopów, lornetki są jakby z innej galaktyki. Przed projektującym obiektyw stoi o wiele więcej wyzwań niż przed projektantem lornetki. Zdaje się, że przebitka producentów renomowanych lornetek jest naprawdę spora.

  8. Arek
    Arek 22 kwietnia 2011, 19:12

    Remedy, bo porównujesz do teleskopów Made in China. Porównaj do tego: link albo tego: link

    A tutaj masz układy optyczne składające się z 3-4 elementów, a nie 10-14 jak w lornetce (i to razy dwa).

    Większość "stałek" jest mniej skomplikowana optycznie niż typowa lornetka, a sam wiesz, że pośród nich ceny na poziomie 5-7 kzł nie są rzadkością.

    Można mówić, że jakąś kwotę płaci się za znaczek Leica, Zeiss czy nawet Nikon. Tyle, że jak chcesz znaleźć coś o podobnych własnościach optycznych producentów mniej renomowanych, to też czeka Cię wydatek na poziomie 4000 zł.

  9. RB
    RB 22 kwietnia 2011, 21:25

    Remedy - przebitka na Nikkorze 400/2.8 też jest spora :-)
    dariusz _119 - bycie niezamożnym nie jest ujma, ale bycie zamożnym też. Jak ktoś ma pieniądze to czemu nie ma sobie kupic Leiki? Coraz więcej ludzi pieniądze ma, a ilość skłonnych wydać poważne pieniądze na swoje hobby jest zadziwiająco duża, jeśli popatrzy się na sprzęcior noszony na szyjach ptakooglądaczy ;-) Ale twierdzić, ze nie jesteś onanistą sprzętowym to bys mógł, gdyby Cie było stać na tą Leikę a Ty twardo kupiłeś Vipera:-) Można nawet rzec, że jesteś owym onanistą, bo masz Vipera a nie Siakieś Delta Optical za 150 PLN :-)
    focjusz - ogromna większość tych których stać nie liże lodów przez szybkę na portalach sprzętowych (bo po cholerę?) tylko używa lornetek jak normalnego narzędzia do pracy czy hobby :-)

  10. dariusz_119
    dariusz_119 23 kwietnia 2011, 10:47

    Nie zrozumieliście mnie ;-)
    Miałem możliwość używać i oglądać lornetkę za kilka tysiaków , i uważam że zawsze warto kupić dobry sprzęt. Myślę że jak bym się sprężył to też bym miał taka lornetkę . Tylko że taka jaką mam w zupełności mi wystarcza.
    Faktycznie ja taż się śmieję z tego jak kolesie mają w stopkach lustra za 10 tyś a na lornetkę czy lunetę za tyle samo już by się cykali wydać .
    Wesołych Świąt Wielkanocnych dla wszystkich czytających Optyczne.pl :-)

  11. Zbyszek Gajda
    Zbyszek Gajda 26 kwietnia 2011, 20:46

    Dariusz_119, to co piszesz to obłuda, to że teraz nie możemy sobie na nią pozwolić to nie znaczy że ona niczym się nie różni od tanich lornetek.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.