Zero komentarzy ? Naprawdę nikogo w tym kraju nie stać na lornetkę za jedyne 6tyś ?

He he Lata swietlne musiałbym pracować by sobie to cacko kupić.
A tak mam Vortexa Vipera i jestem przeszczęśliwy, Taka jakość mi wystarczy .
Nie jestem onanizatorem sprzętowym .
Darek

... w załączonej tabeli porównawczej jest błąd pod Leicą HD - w źrenicy wyjściowej i jasności względnej

focjusz to ze Ciebie nie stać nie znaczy ze innych tez nie stać.
dariusz_119 To wcale nie onanizm sprzętowy ,wystarczy spojrzeć przez Twojego Vipera i ta Leicę,wiele osób nie lubi kompromisów.I nie widzi w tym nic dziwnego żeby kupić sobie taki sprzęt.

Dzięki 3 mnich, poprawione.

Dodam jeszcze, że mnie niezmiennie bawią komentarze wyrażane na forum fotograficznym, gdzie każdy w stopce ma sprzęt za kilka lub kilkanaście tysięcy zł, że lornetka za kilka tysięcy jest jakimś nieosiągalnym dla zwykłego śmiertelnika cudem świata i straszną fanaberią.

Arek: coś w tym jednak jest bo porównując to do cen teleskopów, lornetki są jakby z innej galaktyki. Przed projektującym obiektyw stoi o wiele więcej wyzwań niż przed projektantem lornetki. Zdaje się, że przebitka producentów renomowanych lornetek jest naprawdę spora.

Remedy, bo porównujesz do teleskopów Made in China. Porównaj do tego: link albo tego: link

A tutaj masz układy optyczne składające się z 3-4 elementów, a nie 10-14 jak w lornetce (i to razy dwa).

Większość "stałek" jest mniej skomplikowana optycznie niż typowa lornetka, a sam wiesz, że pośród nich ceny na poziomie 5-7 kzł nie są rzadkością.

Można mówić, że jakąś kwotę płaci się za znaczek Leica, Zeiss czy nawet Nikon. Tyle, że jak chcesz znaleźć coś o podobnych własnościach optycznych producentów mniej renomowanych, to też czeka Cię wydatek na poziomie 4000 zł.

Remedy - przebitka na Nikkorze 400/2.8 też jest spora :-)
dariusz _119 - bycie niezamożnym nie jest ujma, ale bycie zamożnym też. Jak ktoś ma pieniądze to czemu nie ma sobie kupic Leiki? Coraz więcej ludzi pieniądze ma, a ilość skłonnych wydać poważne pieniądze na swoje hobby jest zadziwiająco duża, jeśli popatrzy się na sprzęcior noszony na szyjach ptakooglądaczy ;-) Ale twierdzić, ze nie jesteś onanistą sprzętowym to bys mógł, gdyby Cie było stać na tą Leikę a Ty twardo kupiłeś Vipera:-) Można nawet rzec, że jesteś owym onanistą, bo masz Vipera a nie Siakieś Delta Optical za 150 PLN :-)
focjusz - ogromna większość tych których stać nie liże lodów przez szybkę na portalach sprzętowych (bo po cholerę?) tylko używa lornetek jak normalnego narzędzia do pracy czy hobby :-)

Nie zrozumieliście mnie ;-)
Miałem możliwość używać i oglądać lornetkę za kilka tysiaków , i uważam że zawsze warto kupić dobry sprzęt. Myślę że jak bym się sprężył to też bym miał taka lornetkę . Tylko że taka jaką mam w zupełności mi wystarcza.
Faktycznie ja taż się śmieję z tego jak kolesie mają w stopkach lustra za 10 tyś a na lornetkę czy lunetę za tyle samo już by się cykali wydać .
Wesołych Świąt Wielkanocnych dla wszystkich czytających Optyczne.pl :-)

Dariusz_119, to co piszesz to obłuda, to że teraz nie możemy sobie na nią pozwolić to nie znaczy że ona niczym się nie różni od tanich lornetek.