Czyżby kolejna, niepozorna perełka?

Jeśli mnie najdzie ochota na kupno jakiegoś taniego szkła bez późniejszych wyrzutów sumienia...
... to kupię właśnie tego.

Wydaje się być całkiem niezłą propozycją w cenie poniżej 1000 zł.

Pozdrawiam!

PS. Ten obiektyw może nie jest najlepszy, żeby pokazać jakość obrazu Nikona D3x (bo szkło jest sporo gorsze niż korpus), ale i tak widok zdjęć z D3x to miód dla duszy... podobnie jak D700.

Pozdrawiam!

No to chyba mam swoją krajobrazówkę.

Wydaje sie przyzwoite.
ale;
sporo winietuje

@Jesienny
Ja chyba też.

A tak poza tym to marka i obiektyw została w końcu dostrzeżona przez Digital Camera Preview.. link
Fajnie zobaczyć na Dpreview słowa Cracow, Poland.. ;) Gratulacje dla chłopaków z Foto-tipa! No i nowa stronka Samyanga też całkiem całkiem ;)

autofocus autofocus !!! jak sam opanuje AF to bedzie REWOLUCJA

Autofocus w takim obiektywie to przereklamowany gadżet ;)

na pełną klatkę nie widzę sensu tak szeroko - burzy się geometria, ale na aps-c niezłe szkło

Muszę napisać, że powoli przekonuję się do szkieł z napisem Samyang. Mają kilka zalet. Są MF i dzięki temu mają wszystkie pokrętła, są stałoogniskowe, są dobre optycznie, są na pełną klatkę i są niedrogie. Brakuje mi tylko jednego elementu. Niedrogiego manualnego korpusu na pełna klatkę, do którego można to podpiąć. Jeśli byłaby to lustrzanka to musi mieć dobra matówkę z klinem i pokrętło dla czasów. Reszty właściwie może nie być.

W obiektywach całkowicie mechanicznych, pozbawionych elektr(y|oni)ki jest dużo mniejsza szansa na awarię.W dodatku kosztują w okolicach tysiąca PLN, więc również dużo mniejszy żal może rozdzierać duszę, gdyby uszkodzone szkło trzeba było wysłać w ostatni lot torem piłki baseballowej i kupić nowe. A mimo to zasadnym wydaje się pytanie o to, jak będzie wyglądała kwestia ewentualnego serwisowania tych szkieł.

A powyższe fotki powodują, że już witam się z gąską — w ramach nagrody za ciężko przepracowany wrzesień koniecznie kupuję to szkiełko ;-)

Moze temat byl juz poruszany, ale czy nie madrzej bylo by dawac takze sample chociazby z Waszego Canona 20D? Nic nie ujmujac temu obiektywowi, ale to wciaz ekonomiczna alternatywa, wiec targetem sa glownie niepelnoklatkowcy ;)

chrum, no tak cztery linijki w dół albo:
link

Jak dla mnie rewelacja. Ostry, praktycznie nieaberujący obiektyw za niewielką cenę.
Niepokojąca za to może się wydawać praca pod światło. Mimo że nie ma zdjęcia zrobionego w takich warunkach, to widać (szczególnie na zdjęciach 0010-dsc_6113, 0012-dsc_6135, 0018-dsc_6214) na brzegach kadru 'duszki'. Pod tym względem może być bida.

chrum, w czym sample z FF są gorsze, od tych ze starego 20D?

A jak sprawa wygląda ze stykami w wersji Pentaxa ? 85/1.4 miał styki do przesłony na K z tego co pamietam.

Anonimus, takich korpusów jak potrzebujesz jest bardzo dużo. Nazywaja się Nikon. Poszukaj na Allegro.
Obiektyw fajny, ale dla posiadaczy Sigmy 12-24 nic wielkiego.
Poczekajmy na coś NAPRAWDĘ SUUUUPERSZEROKOKĄTNEGO :)

Czy ktos moze mnie oswiecic i potwierdzic lub zaprzeczyc, ze te 14mm na APS-C, to bedzie to samo co 14mm np. z Sigmy 10-20? Ta wypukla przednia soczewka burzy moj spokoj i podpowiada, ze to to takie szersze rybie oko. A ja chcialbym takie 14mm podpiac do D300 i w robic zdjecia w ciemnych pomieszczeniach.

docxxx, to nie jest rybie oko - sposób obrazowania będzie zbliżony do tej Sigmy, tyle, że Samyang jasniejszy i pewnie ostrzejszy i mniej winietujący.

W jaki sposób ze szkłami Samyanga uzyskać potwierdzenie ostrości na puszce CANONA??? Czy to jest wogóle wykonalne?

@Marcinicus - Canon przwiduje, że będziesz podpinał do swojego aparatu jeynie szkła Canona, więc wykonalne to nie jest :/

Niestety, sample z Nikona w każdym przypadku są mydlane. W canonie 20D na f/2.8 było ostro, ale że na f/8 tez było mydło to na prawde dziwne. Moja Sigma 14/2.8 jest ostra od pełnej dziury. Btw mam ją do sprzedania. (mocowanie Sony). :)

Jak dla mnie to obraz lepszy niż Nikkora 14 mm. Dla mnie bomba, bo nie chciało mi się wydawać 5 k zł za szkło, które nie jest ostre (w tych ogniskowych).

"""bezeder: @Marcinicus - Canon przwiduje, że będziesz podpinał do swojego aparatu jeynie szkła Canona, więc wykonalne to nie jest :/ """

No dobra, a Canony potwierdzają ostrość ze swoimi szkiełkami manualnymi???

A czy ma kontrole przesłony z body??

baro7: kontrola przyslony najpewniej tylko dla pentaxa.

marcinicus: mozna zorbic potwierdzenie ostrosci poprzez doklejenie dandeliona - tak jak do przelotek. nie ma pod system eos manualnych szkiel systemowych, sa jedynie szkla zeissa, ktore maja automatyke przeslony itd, ale nie maja AF.

docxxx: ksztalt soczewki nie ma nic do wynikowego zdjecia.

strOOs: doklejenie? To jakiś chip? A Zeissy, jak rozumiem - potwierdzają ostrość?

Czy to nie ten sam obiektyw co poprzedni Falcon tylko z innym oznaczeniem ?

To czy potwierdza ostrość jest zależne od BODY...
@Borat, tak to ten sam :)

@wdp: Chyba żartujesz z tym 14-24:)

Zapowiada się bardzo ciekawie. Panowie z optyczne.pl - jak sprawa ma się z testem obiektywu??. Sporo osób, w tym ja, myśli o tym obiektywie....dlatego czekamy z niecierpliwością:). Pozdrawiam. Michal

"Marcinicus | 2009-09-19 18:14:07
W jaki sposób ze szkłami Samyanga uzyskać potwierdzenie ostrości na puszce CANONA??? Czy to jest wogóle wykonalne?"

Tak wystarczy kupic Samyanga z mocowaniem Nikona, poprzez adapter EOS-nikkor zdandelionem, bez zadnego klejenia masz potwierdzenie ostrosci, a ile kolega ktory ma puszke Nikona bedzie mogl uzyc tego Samyanga. Nie warto kupowac takich manuali z bezposrednim mocowaniem EOS, bo ograniczasz sie tylko to puszek EOS. Z mocowaniem Nikona bez problemu uzywasz na EOSie, Nikonie i nawet na starych puszkach Canona FD. Ja tak zawsze robie.

Co innego zeissy dedyowane bo tam jest juz elektroniczne sterowanie przyslona.

@ potw. ostrości:
ja się tam nie znam, ale podpięta do 400D stara wytrzaskana Sigma 70-300 4-5,6 macro przestawiona na totalnego manuala (bo już nie ostrzyła :P ani nawet przysłony nie umiała ruszyć) potwierdzała ostrość bez żadnego problemu. Pozdrawiam

O ile sie nie mylę, to Samyang ma mocowanie Tamron Adaptall (T2), więc dla kazdego systemu jest prosta przejściówka, do której na upartego można dokleić dandelion.

goornik - naprawdę? Jaki model? Jaką ma matrycę?

Ależ wy głupoty piszecie... jeden pisze że kupuje z mocowaniem NIKON F i łaczy do EOS'a A drugi ze mocowanie T2 i przejściówki...

T2 są w tych samyangach typu 650-1300mm

Niesamowite szkło jak za tą cenę - praktycznie zupełny brak aberracji chromatycznej - chyba że była skorygowana...? Nawet L-ki Canona nie mają tak dobrych rogów kadru. Jedynie ostrość jest średnia, ale to chyba kwestia braku wyostrzenia w korpusie i rejestracji zdjęć - D3x trochę rozmywa standardowe ustawienia jpega. Może by tak zrobić testy w rawach? Poza tym trochę nieregularna dystorsja - trudna do szybkiego wyprostowania, jednak da się ją całkiem skasować w PS.