i co, zrobią wodoszczelną kamerę z AF? no czekam :)

@cloudbi
Były już takie, Nikon 1 AW1.

Prędzej przeniosą technologię którą już mają do jakiegoś większego urządzenia z wymienną optyką, które będzie mniej pancerne od kamer sportowych.

Amadi: "Prędzej przeniosą technologię którą już mają."

No właśnie, dlaczego aparaty nie oferują tak zaawansowanych możliwości stabilizacji wideo?

Pytaj producentów aparatów :)

Nie znam się, ale się wypowiem. Obstawiam, że aparaty mają duże i ciężkie matryce, które wymagałyby drogich siłowników.
Ja się natomiast zastanawiam nad tym: Skoro Gyro Flow może czytać zapis z IMU, to czemu nie możemy używać IBIS i OS w takiej stabilizacji? Czego by to wymagało i dlaczego tego nie mamy?

@Bahrd

Bo aparatu na zakładasz sobie na głowę jadąc rowerem czy płynąc kajakiem :)

Matryca apartu czy kamery jest kilkanaście razy większa i cięższa niż miniaturowa matryca kamerki sportowej. Stabilizacja tak dużego elementu zużywa energię. Podczas fotografowania stabilizacja włącza się na max kilka sekund a podczas filmowania musiałby działać w trybie ciągłym nawet kilkadziesiąt minut co drenuje baterię. Do tego do podnosi temperaturę i tak już mocno nagrzewającej się matrycy.

Kamera sportowa formatu u43?
Może się pojawi nowy aparat....

@cloudibi, @BlindClick- wasze spekulacje są trochę nie na miejscu. Przecież ta kamerka już jest, co zresztą wyraźnie zostało powiedziane w powyższej informacji.
Kamerka nazywa się GoPro Mission 1 Pro ILS.

link

Czyli system u43 doczekał się w końcu korpusu "Pro" 😉

@Jarun
"wasze spekulacje są trochę nie na miejscu. Przecież ta kamerka już jest"

No niezupełnie, bo @cloudbi pisał o kamerce wodoszczelnej z AF, Mission ILS nie jest ani wodoszczelna (bo nie ma takich obiektywów w m4/3), ani nie oferuje AF.

Otóż w Micro 4/3 jak najbardziej są uszczelniane obiektywy. Co więcej, mają najwyższą gwarantowaną wodoszczelność przez producenta na poziomie IP 53 w przypadku części obiektywów OM System, gdzie pozostali producenci np. Sony nie gwarantują nic i w ich przypadku należy przyjąć zwyczajowe 10M jakie występuje w zegarkach co oznacza żadną wodoszczelność.

A który z was widział kinowy film z obecnej kamery klasy gopro?
Chwilę szukania w necie i to jest główny cel. Polepszyć jakość.

@Mesjah
"Otóż w Micro 4/3 jak najbardziej są uszczelniane obiektywy. Co więcej, mają najwyższą gwarantowaną wodoszczelność przez producenta na poziomie IP 53"

Nie za bardzo kojarzysz o czym piszesz. IPx3 to odporność na zachlapania (generalnie na warunki atmosferyczne), a nie wodoszczelność, a mowa była o wodoszczelności. W m4/3 nie ma obiektywów z normą IPx8, poza tym sam bagnet też nie jest uszczelniony na odpowiednim poziomie, żeby można było taki zestaw zanurzyć w wodzie.

@lord13 napisał:
„No niezupełnie, bo @cloudbi pisał o kamerce wodoszczelnej z AF, Mission ILS nie jest ani wodoszczelna (bo nie ma takich obiektywów w m4/3), ani nie oferuje AF.”

@cloudbi zadał wyraźne pytanie, a odpowiedź na to pytanie to GoPro Mission 1 Pro ILS - kamerka bez AF i bez wodoszczelności. Jest o niej mowa w informacji o dołączeniu GoPro do konsorcjum Mikro Cztery Trzecie.

@Jarun
"@cloudbi zadał wyraźne pytanie, a odpowiedź na to pytanie to GoPro Mission 1 Pro ILS - kamerka bez AF i bez wodoszczelności"

Nie, to nie jest odpowiedź na pytanie, czy GoPro zrobi w przyszłości kamerę o jaką było pytanie w pierwszym poście.

W informacji o dołączeniu GoPro do konsorcjum Mikro Cztery Trzecie nie ma nic na temat planów stworzenia przez GoPro wodoszczelnej kamerki z wymienną optyką z AF i z bagnetem MFT.
Być może kiedyś, w niedającej się bliżej określić przyszłości, GoPro zrobi taką kamerkę, ale póki co, przewidywanie powstania takiej kamery, nawet w formie pytania, to czysta spekulacja ponieważ zapowiedzi jej stworzenia na razie nie ma.

"GoPro Mission 1 Pro ILS - kamerka bez AF i bez wodoszczelności" to ciekawe urządzenie, bo choć mocowanie ma faktycznie m4/3, to sensor tylko 1", więc optyka się wydłuża, 3x ponoć;

no i manualna only, bo to mocowanie jeszcze bez styków elektrycznych, w kwestii wodoszczelności, to dostępne obiektywy bez żadnych uszczelnień, ale może sama kamerka wodoszczelna; najwyraźniej firma dostrzegła potencjalny rynek wśród klientów nadwodnych.

Ale parametry kamerka ma ekstremalne, trzeba przyznać: video 8K, 60 fps; pewnie dlatego dodali to m4/3, bo jednak ciekawsze obiektywy, w tym kinowe od razu.

To w jaki sporob chce onakorzysdac z u43?

@BlindClick napisał:
„To w jaki sporob chce onakorzysdac z u43?”

No przecież już korzysta.
A co przyniesie przyszłość w zakresie nowych rozwiązań technicznych w GoPro jako producenta sprzętu z wymienną optyką, tego na razie nie wiemy.

a oni nie bankrutowali czasem?

Korzystali, ale jak się pytam?
To są kamerki sportowe, w pełni automatyczne, jak z tego korzystać z obiektywem w którym wszystko jest ręczne?

@BlindClick napisał:
„Korzystali, ale jak się pytam? 
To są kamerki sportowe, w pełni automatyczne, jak z tego korzystać z obiektywem w którym wszystko jest ręczne?”

Ale kto powiedział, że GoPro musi robić tylko kamerki stricte sportowe ????
To tak, jakby kojarzyć Lamborghini tylko i wyłącznie z traktorami, a Volvo z ciągnikami siodłowymi.

> Ale kto powiedział, że GoPro musi robić tylko kamerki stricte sportowe ????

zwłaszcza, jak kto czytał ogłoszenie firmy o tym urządzeniu - to była jedna z 3 kamer(ek) Mission zaprezentowanych tego pięknego dnia, kiedy to ogłoszono i 2 inne były typowe; ta natomiast jest do innych misji po prostu, zwłaszcza, że przewidziano w jej wypadku użytek kinowych obiektywów o wadze pół i więcej kilo.

Kamer(ka) została widać oceniona jako sprzęt użyteczny do zadań prawdziwie kinowych, w określonych misjach, oczywiście; specyfikacja usprawiedliwia taki koncept.

Jeśli to zmierza w takim kierunku, to mi się bardzo, ale to bardzo, podoba: [ link ] - zwłaszcza, że z trybun to zwykle i tak mało co widać...