Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Steiner Ranger Pro 10x42 - test lornetki

Steiner Ranger Pro 10x42 - test lornetki
4 listopada 2011
Jeszcze kilka lat temu seria Ranger niemieckiego producenta Steiner obejmowała pięć porropryzmatycznych lornetek, które były tańszą alternatywą najwyższej linii lornetek Steinera o nazwie Night Hunter. Rangery prezentowały dość nierówny poziom. Przykładowo, model 8x56 był przez nas bardzo chwalony, a dla odmiany model 10x50 przepadł dość wyraźnie w dużym teście lornetek 10x50 przeprowadzonym przez naszą redakcję.

Na początku roku 2009 firma Steiner zdecydowała się zastąpić serię Ranger nowymi lornetkami Ranger Pro. Zmianie uległa nie tylko ilość modeli, ale także niektóre podstawowe parametry oraz system ustawienia pryzmatów. Obecnie seria Ranger Pro obejmuje cztery lornetki o parametrach: 8x32, 8x42, 10x42 i 8x56. Wszystkie te modele mają pryzmaty dachowe ułożone w systemie Schmidta-Pechana.

Lornetki mają bardzo solidne i oryginalne obudowy, które są wodoodporne do 3 metrów, wypełnione azotem (z możliwością jego uzupełniania) oraz mogą pracować w zakresie temperatur od -20 do +80 stopni C.

Wszystkie granice powietrze-szkło są pokryte wielowarstwowymi powłokami, a na pryzmaty nałożono pokrycie fazowe. Producent nie precyzuje dokładnie z jaką powierzchnią odbijającą mamy do czynienia na pryzmatach Schmidta-Pechana.

Kupujący dostaje w zestawie przednie dekielki mocowane do korpusu lornetki na specjalnych wyjmowanych paskach, kapturek z materiału na okulary, paski oraz sztywne etui. Lornetka jest objęta 10-letnią gwarancją.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Steiner Ranger Pro 10x42
  • Lornetka Steiner Ranger Pro 10x42
  • Lornetka Steiner Ranger Pro 10x42
  • Lornetka Steiner Ranger Pro 10x42
Dane producenta

Producent:

Steiner
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Kaliber sp. z .o.o.
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 105/1000(6o) BaK-4/dachowe ? mm 800 g 1699 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.07+/- 0.05 mm
Prawy:  42.07+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.13+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 81.8+/- 1.5% 10 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum wyraźna, na brzegu też duża. 2.7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Bardzo mały. 8.9 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 38% ± 5% 4 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w 3/4 promienia pola widzenia i na samym brzegu jest średnia. 7.8 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 77% ± 4% od centrum pola widzenia. 5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Zauważalne nachylenie krzywej transmisji. Ponad 10% różnicy w transmisji pomiędzy barwą czerwoną i żółtą oraz niebieską powoduje zafałszowanie kolorów. 3.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Steiner Ranger Pro 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Steiner Ranger Pro 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
3.2 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo oryginalna i charakterystyczna, ale jednocześnie solidna i poręczna. Dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle okularowe gumowane i z 4-stopniową regulacją. Dodatkowo są wyposażone w zaginane osłonki od bocznego światła. Guma przy obiektywach dość mocno odchodzi. 7.3 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Średniej wielkości śruba centralna, wygodna i karbowana o pełnym obrocie wynoszącym 560 stopni. Indywidualne ogniskowanie na lewym okularze poprzez wygodny pierścień, który rusza zewnętrzną soczewką. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest średnio trudno dostępne. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.8 do 74.4 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.6 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 59.8 stopnia. 6.5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.90 ± 0.04 stopnia i było troszkę mniejsze od tego podanego w specyfikacjach. Pole typowe dla tej klasy sprzętu. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Czarno i matowo. Pojedyncze drobinki kurzu. 4.5 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Steiner Ranger Pro 10x42 - Winietowanie centralne - Lewy Steiner Ranger Pro 10x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 2.97%, OP: 3.19%
Zauważalnie jajowate źrenice wyjściowe.
3.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-fioletowe na obiektywach, zielonkawe na okularach i zielono-żółte na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
72.1%
122.5 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • świetnie korygowany astygmatyzm,
  • niewielka koma,
  • niezbyt duże pociemnienie obrazu na brzegu pola widzenia,
  • bardzo solidna i ciekawa stylistycznie obudowa,
  • świetne wyczernienie wewnątrz tubusów.
  • wysokiej klasy pryzmaty i powłoki.

Wady:
  • wyraźna aberracja chromatyczna,
  • ścięte źrenice wyjściowe.


Przyznam się, że trochę nie rozumiem obecnej taktyki Steinera. Kiedyś oferta tego producenta była bardzo konsystentna i poukładana. Mając sporo pieniędzy do wydania na lornetkę, warto było zainteresować się serią Night Hunter XP. Gdy nie było nas na nią stać, mieliśmy tańsze ale bezpośrednie odpowiedniki z serii Ranger. Gdy Ranger wciąż był dla nas za drogi, pozostawała seria Safari.

Bez problemu byłem w stanie zrozumieć wprowadzenie na rynek serii Sky Hawk Pro. To linia lornetek dachowych, adresowana głównie do obserwatorów przyrody. Rynek tego typu lornetek jest spory, nic więc dziwnego, że Steiner chciał mieć tutaj swój udział.

Zupełnie nie jestem jednak w stanie zrozumieć zamiany porropryzmatycznych Rangerów na dachowe Rangery Pro, które na dodatek pozostają na tym samym poziomie optycznym co Sky Hawki, jednocześnie kosztując prawie tyle samo. W efekcie, producent ma w swojej ofercie dwie linie analogicznych i bardzo podobnych do siebie lornetek. Jedyna różnica jest taka, że jedną adresuje do myśliwych, a drugą do obserwatorów ptaków. Takie rozgraniczenie jest zupełnie sztuczne, bo dobrą optycznie i mechanicznie lornetkę klasy 10x42 w cenie do 2000 zł kupi zarówno ornitolog, jak i myśliwy na dzienne polowania, a także turysta, który nie boi się zabrać w teren czegoś większego niż klasa 32 mm.


Podsumowując, wynik testowanego tutaj modelu Ranger Pro 10x42, nie rzuca na kolana. Po drugie, jest bardzo podobny do tego co pokazał Steiner Sky Hawk 10x42, testowany przez nas kilka lat temu. Niezbyt dobrą wiadomością dla Rangera jest to, że w podobnej cenie możemy kupić sporo lornetek, których wyniki w naszych testach były lepsze.

Czy da się ten test zakończyć optymistycznym akcentem? Spróbujmy. Lornetek firmy Steiner przez moje ręce przewinęło się naprawdę dużo. O ile nie zawsze są one prymusami w kategorii optyki, bo często tańsze od nich sprzęty potrafią sprawować się tak samo albo i nawet lepiej, to zawsze wyróżnia je świetna jakość wykonania. To naprawdę lornetki wręcz pancerne, których solidne obudowy wróżą wiele lat bezproblemowego użytkowania. A gdy jakieś małe problemy się pojawiają, mamy pod ręką świetną i pewną ochronę gwarancyjną. Nie dziwi mnie więc to, że każdy kto używa lornetki w ciężkich warunkach i nie zamierza się z nią "cackać", może kupić droższego Steinera zamiast tak samo dobrej optycznie, ale tańszej lornetki producenta z Chin.

Komentarze czytelników (5)
  1. Marek B
    Marek B 5 listopada 2011, 18:30

    Okularnik, to raczej sobie przez tę lornetkę nie popatrzy.

  2. Arek
    Arek 5 listopada 2011, 18:55

    Te klapki się odgina, a muszle zwija w dół i nie ma problemu.

  3. Tomgi
    Tomgi 5 listopada 2011, 22:18

    Czekam na test Nighthunera Xtreme 8x56.Test XP pokazał sporo wad.Teraz podobno super transmisja i niższa cena.Ale pryzmaty chyba nie urosły?Jestem myśliwym i szukam lornetki.Do wyboru:Docter Nobliem lub nowy Steiner Xtreme.Dla mnie (53 l) raczej 10x56 ale nie ma wyboru (3000 do 3500) .

  4. Arek
    Arek 6 listopada 2011, 13:30

    Testujemy go.

  5. Tomgi
    Tomgi 8 listopada 2011, 23:19

    Czekam Czekam !!!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.