Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1995 obiektywów i 9480 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc FA 31 mm f/1.8 AL - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc FA 31 mm f/1.8 AL
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 31 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 69.8 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 1:6.25
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 9 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 66 x 68.5 mm
Waga 345 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 8 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.83 Dobra
Oceny czytelników (8)
  1. LR
    LR 29 marca 2019, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na K-1 potrafi czasem złapać blika gdy światło jest z boku, cena nowego

    Zalety: Jakość i plastyczność zdjęć, waga, wielkość, niezauważalna dystorsja

    Podsumowanie: Świetny obiektyw zarówno dla APS-C jak i FF, w duecie z K-1 świetny poręczny zestaw. Mam wersję Japan i jest ostry od F 1.8 w środku na FF a na APS-C w całym kadrze. Żeby było ostro na brzegach FF trzeba go przymknąć do F 2.2-2.5 a na F 2.8 już jest bardzo dobrze, powyżej tych wartości tylko lepiej. Jeżeli ktoś lubi stałki małe i dobre to jest to dla niego ciekawa alternatywa. Obiektyw ma bardzo dobrze wyważoną ostrość w stosunku do plastyczności ale trzeba robić zdjęcia w RAW w JPG już takiego efektu nie ma. Dodatkową zaletą tej stałki jest to że ma AF, co prawda nie jest to nowoczesny napęd tylko śruba ale przyjemnie bzyczy i bardzo szybko ostrzy. Gdybym nie znał wartości optycznych nowych obiektywów dostałby 5 gwiazdek za własności optyczne a tak oceniam go na dobrą czwórkę.

  2. espresso
    espresso 6 lipca 2012, 21:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdzono

    Zalety: Ogólnie znane

    Podsumowanie: Niektórzy piszą o solidnej obudowie... aluminium anodowane i takie tam bzdety. Nawet gdyby miał plastikowy bagnet przy tych właściwościach optycznych byłby super...

  3. jacuzzi
    jacuzzi 19 lipca 2010, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 70.189.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1100$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie pasuje do obecnych trendow obiektywow z gadzetami, jest za maly, nawet dla tak malego body jak K7 ;P. A tak szczerze, wad brak !

    Zalety: Budowa pancerna, anodowane aluminium, a nie jakis "ekologiczny" plastyk, ktory albo trzeszczy z zimna, albo sie rozplywa w wyzszych temperaturach. Bardzo przyjemny i z duzym skokiem pierscien ostrosci, wymieniac mozna duzo. Oddanie kolorow, bokeh ... niesamowite.

    Podsumowanie: Pomimo iz nie kosztuje malo, jest zdecydowanie wart swojej ceny. Niektorzy przyzwyczajeni do ultradzwiekowych silnikow, wodoszczelnych budow, czy paskow roznego koloru na obudowie nie beda w skowronkach do czasu zrobienia fotek, wowczas paski pojda na bok :) Swietne szklo !

  4. Euzebiusz
    Euzebiusz 15 listopada 2009, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dziś, pewnie wysoka cena. Ja kupowałem za uczciwe pieniądze. Wiadomo, w porównaniu do nowoczesnych szkieł nieco wolny i nieco głoścny.

    Zalety: Wykonanie, skala GO, jakość obrazu, kolorystyka, kontrast. Generalnie same ahy ;-)

    Podsumowanie: To taki manualny obiektyw, tyle że z autofokusem. Jak ktoś lubi ładnie wykonany sprzęt a nie tylko plastik to warto się nim zainteresować

  5. Diamond32
    Diamond32 12 marca 2009, 11:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Ostrość, jakość wykonania, bokeh, kolory

    Podsumowanie: wspaniałe i ponadczasowe szkło

  6. Alkomacik
    Alkomacik 7 lutego 2009, 10:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena ... Poza tym żadnych nie dostrzegam

    Zalety: Ostry od pełnej dziury. Niesamowicie oddaje kolory. Budowa - sam metal. Pancerne szkło.

    Podsumowanie: Wart tych pieniędzy (po podniesieniu cen przez polskich dystrybutorów potrafi kosztować dobrze ponad 3.500 zł). Od chwili kiedy go założyłem, prawie nie zdejmuję z korpusu. Mój ulubiony. Maj presziesssss .... :-)

  7. samp
    samp 27 października 2008, 23:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena :)

    Zalety: Fenomenalne oddanie kolorów i kontrastowość. Przepiękna, zdecydowana plastyka. Bardzo ostry - od "pełnej dziury". Świetne, staranne wykonanie, niewielki gabaryt jak na takie parametry.

    Podsumowanie: Geniusz.

  8. Bronek
    Bronek 22 listopada 2006, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 640GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogi.

    Zalety: Bardzo ostry od pelnej dziury, perfekcyjnie ostry po przymknieciu do 2.8. Fajna ogniskowa (z cropem 1.5 odpowiada 46mm). Gdyby nie ta cena, to bylby idealnym standardowym obiektywem do cyfrowych Pentaxow.

    Podsumowanie: Jeden z najlepszych obiektywow wyprodukowanych w historii dla lustrzanki 35mm, i odpowiednio drogi. Taniej mozna kupic niewiele gorszego FA 35/2

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena