Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Nikon Prostaff 5 10x50 - test lornetki

Nikon Prostaff 5 10x50 - test lornetki
18 lutego 2015
W lipcu 2013 roku firma Nikon wprowadziła na rynek nową serię lornetek o nazwie Prostaff 5. Obejmuje ona cztery dachowopryzmatyczne modele o parametrach 8x42, 10x42, 10x50 i 12x50. Według producenta nowe instrumenty zostały opracowane z myślą o miłośnikach podróży i aktywnego wypoczynku - są lekkie, wodoszczelne i odporne na wstrząsy. Ich korpusy wykonano z poliwęglanów wzmacnianych włóknem szklanym.

Producent wspomina o zastosowaniu wielowarstwowych powłok, ale nie mówi wyraźnie, że zastosowano je na wszystkich granicach powietrze-szkło. Pryzmaty Schmidta-Pechana mają mieć warstwę odbijającą pokrytą aluminium - na samych pryzmatach musimy więc liczyć się ze stratami światła wynoszącymi ponad 10%.

----- R E K L A M A -----

Kupujący dostaje w zestawie osobne dekielki na obiektywy i okulary, pasek i futerał. Lornetka objęta jest 10-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon Prostaff 5 10x50
  • Lornetka Nikon Prostaff 5 10x50
  • Lornetka Nikon Prostaff 5 10x50
  • Lornetka Nikon Prostaff 5 10x50
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 50 98/1000(5.6o) BaK-4/dachowe 19.6 mm 815 g 859 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   50.1+/- 0.05 mm
Prawy:  50+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.06+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 71.5+/- 1.5% 7 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum duża, na brzegu większa od średniej. 2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Średni. 4.2 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 31% +\- 3% 3 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 75% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest duża. 6.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 85% +\- 4% od centrum pola widzenia. 7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Umiarkowane. 3.9 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Dobre. Dość płaski wykres. 4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Nikon Prostaff 5 10x50 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Nikon Prostaff 5 10x50 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Niewielkie.
3.9 / 5.0 pkt
Obudowa Spora, w szczególności długa nawet jak na klasę 50 mm. Przyjemna w dotyku i lekko chropowata guma na obiciu. Przy obiektywach jednak dość zauważalnie ugina się i odstaje. Na obiciu też można wyczuć delikatne luzy. Spore, gumowane i regulowane muszle okularowe o 4 stopniach wysuwu. Lornetka dobrze leży przy oku lecz osoby z mniejszymi oczodołami mogą mieć problemy z komfortowymi obserwacjami. Wyprodukowana w Chinach. 6 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża, wygodna i karbowana śruba centralna. Pracuje płynnie i z należytym oporem. Przebieg całego zakresu wymaga obrotu o kąt 450 stopni. Spory i wygodny pierścień do ogniskowania indywidualnego umieszczony na prawym okularze. Rusza zewnętrzną soczewką. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Brak. W klasie 10x50 to wada. 0 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 54.3 do 74.3 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 3.4 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 55 stopni. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.47 +\- 0.03 stopnia i było 0.13 stopnia mniejsze niż podane w specyfikacjach. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Góra tubusów czarna i dość matowa. Głębiej o zmatowieniu nie ma mowy - wszystko mocno się świeci. Małe denko jest szare i niczym nie pokryte. Trochę pyłków plus jedna drobna ryska na jednym z pryzmatów. 2.3 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Nikon Prostaff 5 10x50 - Winietowanie centralne - Lewy Nikon Prostaff 5 10x50 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 2.5%, OP: 7.7%
Mocno ścięta prawa źrenica.
2 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy Bak-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-fioletowe na obiektywach i okularach. Pryzmaty od strony obiektywów wydają się pozbawione powłok, także jedna granica na obiektywach świeci jasno. Intensywność średnia. 2.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
61.9%
105.3 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • niewielka waga jak na klasę 10x50,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • rozsądnie korygowana koma,
  • umiarkowane pociemnienie na brzegu pola widzenia,
  • dobre odwzorowanie bieli,
  • obraz ostry w prawie całym polu widzenia,
  • niewielkie odblaski przy źrenicach wyjściowych.

Wady:
  • niezbyt imponująca transmisja,
  • spora aberracja chromatyczna,
  • zauważalna dystorsja,
  • mocno ścięta prawa źrenica wyjściowa,
  • brak powłok na niektórych granicach powietrze-szkło,
  • wygląd wnętrza tubusów pozostawia trochę do życzenia,
  • brak wyjścia statywowego.


Gdy bierzemy do ręki Prostaffa 10x50 od razu rzuca się w oczy jego wielkość. Patrząc na inne dachówki o tych parametrach widać, że Nikon wyróżnia się swoimi rozmiarami - wyraźnie pokazuje to poniższe zdjęcie, na którym stoi on obok Delty Forest II 10x50 i Vixena New Foresta 10x50.


Delta Optical Forest II 10x50, Nikon Prostaff 5 10x50 i Vixen New Foresta 10x50.


Niniejsza tabela zestawia z testowanym Nikonem inne dachówki klasy 10x50, które możemy kupić za kwotę poniżej 1500 zł. Jak widać, Nikon jest naprawdę duży. Równoważy to jednak wagą - tylko New Foresta jest tutaj lżejsza. Niska waga Nikona to niewątpliwie efekt rezygnacji z zastosowania metalu w obudowie.

Rzut okiem na poniższy wykres transmisji od razu pokazuje nam czym różni się seria Prostaff 7 od serii Prostaff 5.


Oszczędności na powłokach są na pewno spore. Aluminium na pryzmatach powoduje, że straty światła tylko tam przekraczają 10%. Do tego dochodzą najprawdopodobniej dodatkowe dwie granice powietrze-szkło, które mają bardzo słabe powłoki albo nie mają ich wcale. To kolejne 10% strat. W efekcie maksymalna transmisja lornetki osiągana w centrum zakresu widzialnego ledwie przekracza 70%. W przeciwieństwie do Delta Optical Forest II 10x50, Nikon nie daje nam wzrostu transmisji w czerwonej części widma. W efekcie, jego transmisja przecałkowana po całym zakresie widma jest niższa niż u dwa razy tańszego Foresta. Prostaff 5 daje jednak trochę lepsze odwzorowanie kolorów, bo wykres transmisji jest bardziej płaski niż u Foresta II.

Duża długość lornetki sugerowała, że nie będzie problemów z aberracją chromatyczną. Niestety oczekiwania rozminęły się ze stanem faktycznym - aberracja jest i to spora. Niezbyt duże pole widzenia pozwalało sądzić, że jego jakość, nawet na brzegu, będzie dobra. Tutaj też spotkał nas lekki zawód. Trudno doczepić się do komy, pociemnienia czy ostrości, ale już dystorsja i astygmatyzm mogłyby być korygowane lepiej.

Sumaryczny wynik Nikona Prostaff 5 10x50 w naszym teście jest więc praktycznie taki sam jak dwa razy tańszego Foresta II 10x50, który na dodatek jest lornetką ładniejszą i mniejszą. To chyba wystarczy za cały komentarz. Serii Prostaff 5, a przynajmniej modelu 10x50, polecać więc nie będziemy - nasze pieniądze możemy zainwestować znacznie lepiej, bo są na rynku lornetki, które w podobnej cenie oferują lepsze osiągi.

Komentarze czytelników (12)
  1. goornik
    goornik 18 lutego 2015, 14:31

    OK, na zlot nie bierzemy ich :)

  2. kemot
    kemot 18 lutego 2015, 15:07

    kemot

    jednym słowem g.........o w ładnej obudowie z napisem nikon za 859 zł, a jak na forum porównywałem nikona ex 10x50 i foresta II 10x50 to mnie prawie zlinczowaliście i to za 419 zł.Dla mnie nikon to tandeta z duże pieniądze coraz bardziej przekonuje sie do Delta Optical.

  3. kivirovi
    kivirovi 18 lutego 2015, 17:50

    A co ja mówiłem - tandeta: i Prostaff i Forest 2. Czekam na VNF spięty jak pruski oficjer przed wizytacja.

  4. kot Sylvester
    kot Sylvester 18 lutego 2015, 18:21

    Kemot skoro Nikon to g...o jak twierdzisz to jak wytłumaczysz fakt że sprawność optyczną ma nie gorszą od Delty która to posiada fazę + srebro. Nikon nie ma fazy i tylko aluminium. Powierzchnie soczewek też nie wszystkie może mieć pokryte w przeciwieństwie do Delty.

  5. Arek
    Arek 18 lutego 2015, 18:56

    Nie ważne co ma. Liczy się efekt końcowy, a ten ogólnie u Delty jest lepszy i to pomimo tego, że kosztuje prawie 2x mniej.

  6. Soniak10
    Soniak10 18 lutego 2015, 20:30

    Po tym teście jeszcze bardziej się cieszę, że kupiłem Deltę. Co prawda 10x42, ale jestem bardzo zadowolony; świetnie leży w ręku, wygląd bardzo ładny, solidne wykonanie a dla "ptakoluba" tudzież innego miłośnika przyrody (jak ja) - nic lepszego się nie znajdzie. Te wszystkie aberracje nawet jeżeli są, to nie zmieniają faktu, że bocian w lornetce nadal jest biały, wilga żółto-czarna a zimorodek niebieski. Dla dziennych obserwacji przyrody lornetka taka jak ta Delta i w tej cenie to narzędzie niemal doskonałe.

  7. Abs
    Abs 18 lutego 2015, 20:34

    Jednak zapis 7s po słowie Prostaff ma znaczenie...że tak przypomnę test Prostaffa 7s 8x30 i jego 122,9 pkt

  8. Arek
    Arek 18 lutego 2015, 21:47

    Soniak10 - zaletą DO Forest II klasy 42 mm są pola widzenia. Tej zalety w ogóle nie mają modele 50 mm.

  9. goornik
    goornik 19 lutego 2015, 08:00

    Tak, tak - między P5 i P7s jest optyczna przepaść...

    Dlatego ja robię wszystko, by mój 6cio letni syn nie wiedział nawet o istnieniu modeli Prostaff 5 nie mówiąc już o Aculonie :)
    W użytkowaniu rodzinnym poniiżej M7 nie schodzimy...

  10. widoczek
    widoczek 19 lutego 2015, 20:14

    10x50 i dość niska cena nadal oznacza wybór lornetki typu porro :)

  11. Soniak10
    Soniak10 19 lutego 2015, 20:40

    @Arek: tu mnie zaskoczyłeś, bo dotąd wydawało mi się, że im większa średnica obiektywu, tym większe pole widzenia...? Znaczy się - potwierdzasz, że dokonałem dobrego wyboru/ (a właściwie wyboru dokonał Gwiazdor ;-) )

  12. Arek
    Arek 20 lutego 2015, 09:49

    Soniak10 - pole widzenia lornetki zależy od pola własnego okularu i powiększenia.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.