Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Nikon Monarch 5 8x56 - test lornetki

Nikon Monarch 5 8x56 - test lornetki
11 grudnia 2015
Historia nocnych lornetek Nikona z serii Monarch rozpoczęła się w roku 2006, kiedy to na rynku zadebiutowały modele o parametrach 8.5x56, 10x56 i 12x56. Pierwszy z nich był przez nas testowany i zebrał bardzo pozytywne noty.

W lipcu 2013 roku linia ta została niejako odświeżona i Nikon zaproponował nam serię Monarch 5, która w nocnej klasie oferowała instrumenty o parametrach 8x56, 16x56 i 20x56. To dachowoprozymatyczne lornetki z pryzmatami Schmidta-Pechana, na które nałożono powłoki dielektryczne i fazowe. Producent chwali się dodatkowo zastosowaniem szkła niskodyspersyjnego ED. Wszystkie soczewki i pryzmaty pokryte mają być wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi.

----- R E K L A M A -----

Korpus lornetki jest wykonany z żywicy poliwęglanowej i dodatkowo wzmocniony włóknem szklanym. Jest on wodoodporny i wypełniony azotem.

Kupujący dostaje w zestawie dekielki, futerał i pasek z neoprenu. Produkt objęty jest 10-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon Monarch 5 8x56
  • Lornetka Nikon Monarch 5 8x56
  • Lornetka Nikon Monarch 5 8x56
  • Lornetka Nikon Monarch 5 8x56
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 56 108/1000(6.2o) BaK-4/dachowe 20.5 mm 1140 g 1999 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   56+/- 0.05 mm
Prawy:  56+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.08+/- 0.1 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 86.6+/- 1% 11.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna Niewielka w centrum, ale trochę większa od średniej na brzegu. 5.9 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Średni. 5.7 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 32% ± 3% 3 / 10.0 pkt
Koma Zaczyna się w odległości około 70% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest trochę większa od średniej. 7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 93% ± 3% od centrum pola widzenia. 9 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Zauważalne. 3.7 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Bardzo delikatny krem wpadający w pomarańczowy. W czerwieni transmisja 91.7%. W niebieskim niewielki ubytek w stosunku do zieleni. 4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Nikon Monarch 5 8x56 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Nikon Monarch 5 8x56 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Dość ciemne okolice źrenic wyjściowych.
4 / 5.0 pkt
Obudowa Dosyć solidna i spora. Dobrze leży w ręku i przy oku. Na obiciu guma, która jest lekko chropowata i prawidłowo przylega do rąk. Guma przy obiektywach niestety mocno odchodzi. Muszle okularowe gumowane o 4 stopniach wysuwu. Wyprodukowana w Chinach. 7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Wygodna i karbowana śruba centralna o zakresie pracy 540 stopni. Ogniskowanie indywidualne rozwiązane poprzez wygodny, spory i karbowany pierścień na prawym okularze. Rusza zewnętrzną soczewką. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wyjście statywowe, ale trochę trudne w dostępie. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 59.8 do 74.3 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 4.50 metra 1.5 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 49.9 stopnia. 4.5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.17 +\- 0.04 stopnia i było zgodne ze specyfikacjami. Pole typowe jak na tę klasę sprzętu. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ładnie zmatowione i wyczernione tubusy. Sporo karbowań i przysłon. Świecące denko ale wystaje tylko w niewielkim stopniu wokół pryzmatów. Czysto. 4.5 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Nikon Monarch 5 8x56 - Winietowanie centralne - Lewy Nikon Monarch 5 8x56 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.54%, OP: 0.88%
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-fioletowe na obiektywach i okularach, zielone na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
74.3%
126.3 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • dobrze korygowana koma,
  • obraz ostry w prawie całym polu widzenia,
  • umiarkowane pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • dobre odwzorowanie kolorów,
  • ciemne okolice źrenic wyjściowych,
  • ładnie zmatowione, wyczernione i czyste tubusy,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • w miarę okrągłe źrenice wyjściowe,
  • dobrej klasy powłoki na wszystkich granicach powietrze-szkło.

Wady:
  • zauważalna dystorsja,
  • trochę za duża aberracja chromatyczna na samym brzegu pola widzenia,


Nikon Monarch 5 8x56 to niewątpliwie bardzo solidna lornetka, o czym świadczy jej wynik w naszym teście. Produkt ma sporo zalet, uniknął ewidentnych wpadek, a lista wad jest krótka i zawiera uchybienia niewielkiego kalibru. To naprawdę mocna rekomendacja.


Kowa BD 8x56 XD Prominar, Steiner Ranger Xtreme 8x56 i Nikon Monarch 5 8x56


Ten pozytywny obraz psuje tylko wynik Monarcha 8.5x56, który był po prostu instrumentem jeszcze bardziej udanym. Poprzednik debiutował w cenie wyższej od obecnego modelu, ale potem były okresy, kiedy można było go kupić za kwotę nawet w okolicach 1500 zł. Na tym tle 2000 zł, jakie musimy wyłożyć za Monarcha 5, wydaje się kwotą trochę wygórowaną. Z drugiej strony, podobną kwotę musimy wyłożyć za lornetki takie jak np. Minox BL 8x56 BR, Steiner Ranger Xtreme 8x56, Kowa BD 8x56 XD Prominar czy Vortex Vulture HD 8x56. A od nich wszystkich Nikon wydaje się produktem lepszym.

Podsumowując, Nikon Monarch 5 8x56 okazał się być instrumentem udanym i każdy kto zdecyduje się na jego zakup, powinien być zadowolony ze swojego wyboru.

Komentarze czytelników (13)
  1. goornik
    goornik 11 grudnia 2015, 08:46

    Przydałby się model, który uzupełni dużą lukę między powiększeniami "8x" i "16x" Sądzę, że 12x56 byłoby ideanly uzupełnieniem...

  2. 11 grudnia 2015, 13:23

    MONARCH 8.5x56 DCF był lepszy?
    (ale go już nie ma)

  3. Marlut
    Marlut 11 grudnia 2015, 13:24

    Po przeczytaniu testu i punktacji werdykt końcowy nieco mnie zaskoczył.
    Lornetka niezbyt dobrze radząca sobie z AC, astygmatyzmem, dystorsją, pociemnieniem brzegowym i mocno odchodzącą gumą (7pkt na 8 za obudowę??) dostaje rekomendację "bardzo dobry"

  4. 11 grudnia 2015, 13:26

    A przepraszam. przeskoczyła mi ostatnia część tekstu.
    Nawet jest link

  5. ptasiarz
    ptasiarz 11 grudnia 2015, 13:46

    Jak na nocny instrument sprawność optyczna nie powala.., a tak przy okazji, planujecie może test 16x56?

  6. kivirovi
    kivirovi 11 grudnia 2015, 14:24

    Interesujaca lorneteka. Interpretacja wynikow testu powierzchowna.

    Zarowno ze specyfikacji jak i uwaznego porownania wynikow widac, ze stary i nowy to niemal identyczne lornetki. Dodano tylko szklo ED. Co to dalo? W Aberracji chrom, ktora byla duzym problemem w DCF nastapila znaczna poprawa (z 2.8 na 5.9 pkt). Przy okazji zaoszczedzono na okularach i pryzmatach i doszlo do pogorszenia dystorsji (-2pkt), winietowania (-2pkt) i pola (-1pkt).

    Czy warto kupic nowego czy starego? Do nocnych obserwacji raczej starego, do dziennych nowego. Lornetke 8x56 kupuje sie oczywiscie do obserwacji nocnych :)

    Dla mnie najwazniejsze jest, ze ED w M5 dziala, co dobrze rokuje pozostalym 5, znacznie popularniejszym modelom. Liczby mowia, ze transmisja w M5 i M7 jest taka sama (87 vs 89%) ale niestety byly wyznaczone inna metodyka.

    Na koniec oczywiscie szpila:
    Dlaczego Optolyth 8x56 (profesjonalna lornetka nocna) majac to samo pole widzenia (6.17 vs 6.13, przy bledzie pomiarowym deklarowanym na 0.04) otrzymal 8 pkt, a Nikon M5 9.5?
    link

  7. 11 grudnia 2015, 14:33

    kivirovi
    "Dodano tylko szklo ED."
    -to w obiektywach?
    "Przy okazji zaoszczedzono na okularach i pryzmatach"
    -a może tylko okularach?

    Dlaczego nie robi się lornetek modułowych
    z wymiennymi obiektywami i okularami?

  8. widoczek
    widoczek 11 grudnia 2015, 19:47

    Czyli, że względem starego Monarcha obniżyli poziom AC wkładając ED w obiektyw? I jeszcze zmienili okulary tak, że powiększenie spadło z 8.5x do 8x, ale tej zwiększonej źrenicy już pryzmaty tak dobrze nie obsługują (patrz pociemnienie na brzegu)?
    Tak sobie im to wyszło.

  9. Marlut
    Marlut 12 grudnia 2015, 21:06

    @dcs
    robi się lornetki, a właściwie lornety, z wymiennymi okularami. Najtańsze kosztują kilka tysięcy złotych, trochę lepsze kilka tysięcy $

  10. Arek
    Arek 13 grudnia 2015, 14:42

    Marlut - a co Cię tak zaskoczyło? Znaczki wynikają prosto z punktacji:
    link

    Przejdź na koniec tekstu.

    kivi - jak chcesz wbijać szpile, to naucz się czytać ze zrozumieniem kryteria testowe.


    Mam do Was prośbę. Jak się chcecie czegoś czepiać, to upewnijcie się, że rozumiecie to czego się czepiacie. Bo naprawdę odechciewa się testów dla Was robić, jeśli pod każdym muszę czytać niczym nieuzasadnioną krytykę.

  11. Marlut
    Marlut 13 grudnia 2015, 19:51

    Arek, z punktów wynika jedno a z opisu drugie.
    Testy są jak najbardziej mile widziane, nie poddawaj się z powodu 2 marudzących ;)

  12. Marlut
    Marlut 13 grudnia 2015, 20:10

    A jak z tymi punktami za obudowę, na prawdę uważasz, że nie przyznaliście zbyt dużo?

    Przy okazji,
    Skoro się czepiam znaczy czytam uważnie, ergo Twoja praca mnie interesuje.

  13. Arek
    Arek 14 grudnia 2015, 09:26

    Z opisu wynika dokładnie to co ma wynikać. Nie widzę dysonansu. Monarch 8x56 to bardzo dobra lornetka, a jej głównym problemem było to, że poprzednik był lepszy i na dodatek przez pewien czas można było go kupić wyraźnie taniej.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.