Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test

Kompakt pod choinkę 2009

2 grudnia 2009

8. Podsumowanie

Pora podsumować nasz test aparatów "pod choinkę". Wybraliśmy pięć kompaktów różnych producentów, ograniczając dostępne fundusze do 600 zł. Wybrane modele w większości okazały się miłą niespodzianką. Aparaty w tej cenie, przeznaczone dla początkujących fotografów, są wygodne w obsłudze, oferują szereg trybów automatycznych i niezłą jakość zdjęć zarazem. Co ważniejsze, są one solidnie wykonane, więc nie ma tu miejsca na "plastikową tandetę" jakiej można by się obawiać.

Parametry

Podobna półka cenowa sprawiła, że na pierwszy rzut oka aparaty nie różnią się zbytnio oferowanymi parametrami. Jednak, jak wiadomo, diabeł tkwi w szczegółach i okazuje się, że po dokładnej analizie najlepiej w tej kategorii wypada Olympus FE-4000. Posiada najjaśniejszy, szerokokątny obiektyw, szybką migawkę oraz przyzwoitych rozmiarów ekran LCD. Niestety brak optycznej stabilizacji nie pozwala przyznać mu maksymalnej noty. Drugie miejsce w tym starciu przypadło produktowi firmy Pentax, który choć ma obiektyw o nieco gorszych parametrach, to wyróżnia się możliwością rejestracji filmów HD (niestety tylko przy 15 kl/s) oraz dużym 3-calowym ekranem LCD. Kolejne pozycje zajmują Canon i Sony, którym z pewnością pomogła optyczna stabilizacja obrazu. Najsłabiej wypada Coolpix S230 ze swoim ciemnym obiektywem, którego od całkowitej porażki ratuje jedynie duży, dotykowy ekran LCD.

Budowa i jakość wykonania

Jak wspomnieliśmy na początku, cieszy, że wszystkie aparaty są dobrze wykonane - nic w ich solidności specjalnie nie razi. Trudno nam w tej kategorii wybrać faworyta - wygląd większości jest nienaganny i staje się bardziej kwestią gustu niż obiektywnych ocen. Jednak dwa aparaty zasługują tu na słowa komentarza. Po pierwsze, zdecydowanie wyróżniający się Canon PowerShot A1100 IS ze swoją stylistką nawiązującą do wieloletniej serii PowerShot. Nie chcemy go tu specjalnie za to krytykować - taki wygląd z pewnością znajdzie wielu zwolenników wśród posiadaczy poprzednich modeli. Jednak duże rozmiary i waga zmuszają nas do odjęcia punktów. W bardziej negatywny sposób odstaje w tej kategorii Olympus FE-4000. Ładny przód i brzydki tył, momentami niezbyt solidne wykonanie - tak można można podsumować ten model. Dlatego to on zamyka stawkę w tej kategorii.

Użytkowanie

Wszystkie aparaty obsługuje się zaskakująco przyjemnie. Nigdy nie przestanie zaskakiwać na jak wiele sposobów różni producenci rozwiązują te same problemy i kwestie. Brak menu podręcznego w Sony DSC-W220 albo wręcz przeciwnie - oparcie wszystkiego o menu podręczne jak w Pentaksie Optio M85. To jeden z typowych przykładów skrajnych podejść do tego samego tematu. Różnice pomiędzy poszczególnymi aparatami znów są bardzo małe i po przyzwyczajeniu się do konkretnego modelu, każdy z nich da się określić jako wygodny. Jednak postanowiliśmy wyróźnic w tej kategorii Nikona Coolpix S230 za jego dotykowy ekran. To naprawdę sprawdza się w codziennym użytkowaniu i pozwala umieścić duży ekran w małym aparacie.

----- R E K L A M A -----

Automatyka większości aparatów dobrze sobie radzi i produkowane zdjęcia nie rażą notorycznymi wpadkami. Większości, ponieważ testowany Olympus FE-4000 jest tu niechlubnym wyjątkiem. Jego autofokus może każdego doprowadzić do szewskiej pasji. Za to w tej kategorii odbieramy mu sporo punktów bo nie może być tak, że niektóre ogniskowe są w aparacie bezużyteczne z powodu (nie)działania autofokusa.

Jakość zdjęć

Pod względem jakości zdjęć - zarówno optyki jak i radzenia sobie z szumem, pozytywnie wyróżnia się Canon A1100 IS. Jakość obrazu jest dobra zarówno w centrum jak i na brzegu, oferuje on również użyteczny tryb makro. Pod względem optyki dobrze radzi sobie również Pentax Optio M85 lecz niestety ustępuje on w walce z szumami. Pod względem radzenia sobie z nimi wysuwa się na prowadzenie Sony DSC-W220, które na wysokich ISO radzi sobie najlepiej. Niestety, dla równowagi, ma on gorsze osiągi optyki na brzegu kadru. Najwięcej punktów przyznajemy więc Canonowi, ze względu na optykę, dość mały szum, niezłą skalę odwzorowania w trybie makro oraz najlepszą jakość zdjęć z lampą . Na drugim miejscu Sony DSC-W220, za wysokie ISO i ostre obrazu w centrum kadru. Zdecydowanie najgorzej wypada Olympus FE-4000. Ze względu na jego kapryśny autofokus, tak naprawdę nie udało się nam zbadać jakości jego optyki.

Ocena końcowa

Testowanym aparatom przydzieliliśmy punkty w powyżej wymienionych kategoriach według następującej skali:
  • Parametry: 0 - 5 pkt,
  • Budowa i jakość wykonania: 0 - 3 pkt,
  • Użytkowanie: 0 - 3 pkt,
  • Jakość zdjęć: 0 - 10 pkt
Punktacja dla poszczególnych aparatów przedstawia się następująco:

Canon
A1100 IS
Nikon
S230
Olympus
FE-4000
Pentax
Optio M85
Sony
DSC-W220
Cena z dnia 02.12.09 wg Ceneo.pl
485 zł
465 zł
508 zł
489 zł
521 zł
Parametry [0-5 pkt]
3.5
2
4.5
4
3.5
Budowa i jakośc wykonania [0-3 pkt]
2.5
3
2
2.5
3
Użytkowanie [0-3 pkt]
2.5
3
1
2.5
2.5
Jakość zdjęć [0-10 pkt]
9
6
4
6
8
RAZEM [0-21 pkt]
17.5
14
11.5
15
17

Zdecydowanie najgorzej wypadł więc w naszym zestawieniu Olympus FE-4000. Przyczyniła się do tego przede wszystkim fatalna praca jego autofokusa - powolna i niecelna, w niektórych sytuacjach nie udaje mu się nigdy poprawnie ustawić ostrości. A to rzutuje przecież w ogromnym stopniu na jakość osiąganych zdjęć.

Zwycięzcą okazał się Canon Power-Shot A1100 IS. Mimo swojego klasycznego (żeby nie powiedzieć - archaicznego) wyglądu zachęca jednak dobrą jakością obrazu oraz stabilizacją. Zniechęcić zaś może wymiarami, wagą i dość małym ekranem LCD. Sony Cyber-shot DSC-W220, również posiadający stabilizację, kusi zaś dobrymi osiągami na wysokim ISO i małymi rozmiarami, ale zniechęca optyką gorzej sprawującą się na brzegach kadru. Znów więc stajemy przed kompromisami, które rozstrzygnąć musimy wedle swoich potrzeb. Przyzwoity i wyrównany poziom reprezentują zaś Pentax Opio M85 oraz Nikon Coolpix S230 - co znalazło swoje odzwierciedlenie w punktacji.

Wybór odpowiedniego aparatu dostosować należy do swoich potrzeb. Jednym bardziej zależeć może na małych rozmiarach, innych interesować będzie jedynie jakość obrazu. Mamy nadzieję, że ów test pomoże Wam wybrać aparat pod choinkę, z którego obdarowani będą zadowoleni.

Podyskutuj na forum o teście