Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2304 aparatów i 10145 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony Alpha DSLR-A100 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model Alpha DSLR-A100
Data premiery 2006-06-05
Liczba pikseli 10.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3872 x 2592 (L) • 2896 x 1936 (M) • 1920 x 1280 (S)
Matryca 23,6 x 15,8 mm CCD, całkowita liczba pikseli 10.8Mpix
Procesor obrazu Bionz
Format zapisu • RAW (12-bit,ok. 9.1 MB na zdjęcie) • RAW + JPEG Fine • JPEG Fine • JPEG Standard
Zakres ISO • Auto (100 - 800) • ISO 100 • ISO 200 • ISO 400 • ISO 800 • ISO 1600
Migawka 1/4000 – 30 sek., Bulb. Sterowana elektronicznie, o przebiegu pionowym, szczelinowa
Konstrukcja obiektywu Mocowanie Sony α. Zgodność z mocowaniem bagnetowym Minolta typu A
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie System detekcji fazowej TTL.
• Liniowe czujniki CCD (9 punktów, 8 pól z centralnym czujnikiem krzyżowym).
• Strefy AF: AF punktowy, Szeroki AF, Wybór lokalnego punktu AF.
• Tryby AF: pojedynczy, ciągły, automatyczny, DMF (bezpośrednia ręczna regulacja ostrości), ręczny. Śledzenie ostrości (Predictive Focus Control).
Pomiar światła
Ostrość od w zależności od obiektywu
Balans bieli • Auto
• Światło dzienne
• Cień
• Chmury
•  Żarówka
• Jarzeniówka
• Lampa błyskowa
• Regulacja temperatury (2500 - 9900 K)
• Manualny (Custom)
Kompensacja ekspozycji +/- 2,0 EV, co 0,3 EV
Programy • Auto • Program AE • Priorytet przysłony AE • Priorytet migawki AE • Manualny • Tryby tematyczne: portret, krajobraz, makro, sport, zachód słońca, nocny portret.
Zdjęcia seryjne maksymalnie 3 kl/s. Liczbazdjęć: maksymalnie 6 klatek (RAW); maksymalnie 3 klatki (RAW+JPEG); bez ograniczeń (Jpeg L/M/S)
Lampa błyskowa Liczba przewodnia lampy błyskowej (w metrach, przy ISO 100)12. Lampa automatyczna, Błysk wypełniający, Synchronizacja z drugim przebiegiem kurtyny, redukcja czerwonych oczu. Czas ładowania 3 sek. Złącze hot-shoe
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 sek
Karta pamięci CF™ Type I i Type II (MicroDrive); Memory Stick Duo™ i MS Pro Duo (przy użyciu adaptera Memory Stick Duo™ do gniazda CF™)
LCD 2.5 cala TFT, 230tys pikseli
Wizjer Optyczny, niewymienny, z dachowym, pentagonalnym układem luster. Pole widzenia 95%. Powiększenie 0.83x. Korekta dioptrii -2,5 – +1,0 m-1
Komunikacja i złącza • USB 2.0 Hi-Speed • Wyjście Video (NTSC/PAL) • wejście zasilacza • Remote terminal
Zasilanie Akumulator Litowy NP-FM55H (pojemność 1600 mAh),
• opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-VQ900AM
Akcesoria akumulator, ładowarka, pasek, kabel USB, kabel wideo, oprogramowanie, instrukcja obsługi
Waga 545g bez baterii
Wymiary 133 x 95 x 71 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 52 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.33 Dobra
Oceny czytelników (52)
  1. Smoczy
    Smoczy 31 października 2015, 14:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.139.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 165 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny AF, spore szumy przy ISO 400 i wyższym, problemy z pamięcią ustawień

    Zalety: współpraca ze szkiełkami Konika Minolta, jakość zdjęć, żywotność baterii

    Podsumowanie: przy tej cenie brak konkurencji, zaliczył konkretny dzwon, pozostała tylko rysa na body,rewelacyjna jakość materiałów

  2. Smoczy
    Smoczy 31 października 2015, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.139.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 160 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośna i powolna praca autofokusu oraz lustra, szumy przy ISO 400 i większym, często "gubi" ustawienia, przy trybie w pełni manualnym EV ustawia na -3 i nie można przywrócić do 0,czuć wagę

    Zalety: Solidne wykonanie, nieraz zaliczył glebę,pozostały po tym drobne rysy, długi czas pracy na baterii,na jednym ładowaniu wytrzymuje kilka tygodni, bardzo ostre i szczegółowe zdjęcia, pasuje wiele szkiełek od Minolty,bardzo dobre makro na kitowym szkiełku

    Podsumowanie: Świetne lustro dla osób zaczynających z fotografią,obsługa bardzo intuicyjna,długi czas pracy na baterii jest na plus,gdy ma się ochotę wybyć na dłuższy plener

  3. tym
    tym 17 sierpnia 2012, 20:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: A mianowicie : -głośna praca luster ; -brak gripu ; -wolne AF ; -bezużyteczne ISO 800-1600 ; -wysokie szumy przy ISO 400 ; -złe odwzorowanie kolorystyki .

    Zalety: -idealne odwzorowanie szczegółów ; -przystępna cena ; -świetny do portretów i zdjęć mody ;

    Podsumowanie: Aparat nie jest zły . Jak za swoja cenę jest idealny . Choć czasami denerwuje mnie w nim niespodziewany reset ustawień , to i tak go polubiłem . Dobry, amatorski aparat .

  4. xxa
    xxa 8 grudnia 2010, 19:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za bardzo plastikowy, brak podglądu na żywo, drogie obiektywy Sony

    Zalety: stabilizacja obrazu, cena

    Podsumowanie:

  5. pin
    pin 4 listopada 2010, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę głośne lustro, wysokie szumy już od iso400

    Zalety: solidnie zrobiony, szybki af ogólnie dobry aparat

    Podsumowanie: całkiem dobra pucha gdyby nie te szumy:(

  6. karrol96
    karrol96 27 lutego 2010, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę za wysokie szumy przy 400/

    Zalety: Dość dobry AF, wykonanie, dobre obiektywy Minolty.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat(naprawdę!).

  7. Wojtek
    Wojtek 2 października 2009, 18:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: Bardzo dob
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -Trochę głośna praca

    Zalety: -Przyjazny w obsłudze -Dobra cena

    Podsumowanie: ;)

  8. JuliuszMaz
    JuliuszMaz 31 sierpnia 2009, 12:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 206.248.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 950$ (mnie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche ciezkie w porownaniu z innymi "Alphami", lusterko jest troche za glosne, i nie ma tyle akcesoriow co n.p. do Alpha 700 (dodatkowa raczka do trzymania aparatu pionowo, bezdrutowy wyzwalacz...)

    Zalety: Po trzech latach jakosc sie nie zmienila w ogole, dziala dobrze z kartami obydwuch mozliwych rodzajow b. szybko.

    Podsumowanie: Aparat dobry dla pierwszorazowych uzytkownikow lustzanek cyfrowych. Ale jesli mozna, to radze kupic Alphe serri 2xx albo 3xx, a jesli sie juz mialo lustrzanke cyfrowa, to troche wiecej wydac i kupic a700 albo pelnoramkowa a900 (850, jesien 2009)

  9. sorgo
    sorgo 22 kwietnia 2009, 14:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: oj sporo tego... między innymi: szumi już przy ISO 400, strasznie tandetny i skrzypiący plastik, beznadziejna lampa, obiektyw kitowy 18-200 tragiczny, potrzebne funkcje zagrzebane w menu... nie nadaje sie do szybkich akcji

    Zalety: teraz to chyba cena, no w miarę ładne fotki w dobrych warunkach

    Podsumowanie: miałem okazje się nim bawić kilka razy, bardzo słaba lustrzanka, nie polecałbym

  10. Bucefal00
    Bucefal00 6 stycznia 2009, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy przy ISO 400, AF mógłby być szybszy

    Zalety: Genialne odwzorowanie szczegółów, rozdzielczość i kolorystyka. Aparat nastawiony na studio (lampy) i fotografię krajobrazową (statyw). Ponieważ zaprojektowano go z pretensjami do średniej półki ma wszystkie przydatne a rzadko spotykane w tej klasie bajery jak podgląd GO, podnoszenie lustra itp. Ergonomia znakomita.

    Podsumowanie: Użytkuję z popularnymi sigmami, trzymam na stale ustawione ISO 100 i uzyskuję znakomite jakościowo wyniki w statycznym krajobrazie (statyw) lub w portrecie przy odpowiednim świetle. Rozpiętość tonalna, kolorystyka - znakomita. Mimo, że są już lepsze aparaty nie mam zamiaru zmieniać na nic innego. Oczywiście nie sprawdzi się reportażu czy w sporcie, ale tak właściwie, to która lustrzanka amatorska sprawdza się w takich tematach? Sample: http://picasaweb.google.pl/TJakobiec

  11. anoś
    anoś 9 listopada 2008, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3 kl./s to trochę mało, ale za ta cenę... AF z 18-70 to wielkie nieporozumienie

    Zalety: obudowa jest extra =)

    Podsumowanie: Tylko dla amatorów, którzy nie wymagają zbyt wiele.

  12. kudłacz
    kudłacz 3 listopada 2008, 00:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.171.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno mi mówić o wadach tego aparatu bo naprawdę go polubiłem. Myślę, że jak na swoją półkę cenową jest to aparat praktycznie bez wad. ( Jeśli ktoś chce solidną obudowę to powinien kupić a700 i odpowiednio dopłacić). Ja jednak po 2 latach użytkowania, i to dość intensywnego, nie zauważyłem żadnych problemów.

    Zalety: Jakość matrycy ccd. Fakt, że szumi na wysokich czułościach, ale iso100 jest bezkonkurencyjne. Poza tym stabilizacja w korpusie jest naprawdę super. Menu i rozplanowanie przycisków jest bardzo logiczne i łatwo się do niego przyzwyczaić. Pomimo małych rozmiarów całkiem dobrze trzyma się w dłoni.

    Podsumowanie: W tej chwili za tą cenę jest to naprawdę dobra maszyna.

  13. Axel
    Axel 6 sierpnia 2008, 12:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4700zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1.Duże szumy na ISO 400-1600 2.Słaba wspópraca AF z obiektywami(szczególnie TELE) Problem dotyczny głównie przy ciemnym pejzarzu!! 3. Słaby system czyszczenie lustra!!

    Zalety: 1. Łatwa, prosta i wystarczająca obsługa(2 pokrętła) 2. Idealne zdjęcia portretowe... 3. Dobra funkcja AF-Ciągły 4. Nie wyobrażalnie przemyslana budowa i stylistyka.(wszystkie przyciski leża pod palcami.!!

    Podsumowanie: Aparacik dobry dla osób zaczynających przygodę z fotografią. Dobre portrety. Słabe nocne/dzienne krajobrazy!!

  14. Kri$
    Kri$ 19 lipca 2008, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. kłapiąca migawka, 2. zbyt drogie obiektywy Sony i mały wybór szkieł dobrej klasy. 3. szumy od 800.

    Zalety: 1. ergonomiczna minoltowska intuicyjna obsługa, 2. stabilizacja obrazu, 3. AEL i podgląd głębi ostrości,

    Podsumowanie: Wygodny i intuicyjny w obsłudze - dwa pokrętła programów są świetnym rozwiązaniem, bardzo dobrze współpracuje ze szkłami Minolty i Sigmy, przyzwoity za tą cenę.

  15. Marek
    Marek 17 lipca 2008, 17:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośne lustro zwraca tym na siebie uwagę Głośny AF, czasami potrafi się zgubić Szumy

    Zalety: Stabilizacja

    Podsumowanie: Bardzo dobry na początek. Tani, funkcjonalny i dobrze wyposażony aparat. Oferuje większe możliwości niż aparaty nowsze i z wyższej półki.

  16. Josif
    Josif 7 kwietnia 2008, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.230.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duży szum przy iso 1600(ale nie kosztem utraty szczegółów, jak przy agresywnym odszumianiu).AF mógłby by być trochę szybszy z dłuższymi szkłami

    Zalety: Dobra ergonomia, świetny wyświetlacz, duzy wizjer(jak na tą klasę), świetna rozdzielczość matrycy i oddanie szczegółów na małym iso(lepiej niż D200), duży zakres tonalny matrycy.

    Podsumowanie: w tej chwili za cenę w promocji(jakieś 1300zł) Ciężko dostać lepszy aparat

  17. pak
    pak 1 kwietnia 2008, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Chrońcie wyświetlacze!!!! W body A100 przy niewielkim (w torbie foto!) nacisku pękł wyświetlacz. Koszt wymiany szacowany jest na 1000zł. Nie ma możliwości naprawy w Polsce. Koszt samego elementu ok 600zł (czyli ok 25-30%nowego aparatu!!!). Czyżbyśmy płacili za "SONY"?!

  18. Maciej Zi1
    Maciej Zi1 27 marca 2008, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże szumy przy ISo 800. Balans bieli nieprzewidywalny,mało użyteczna funkcja D-Range,tendencja do niedoświetlenia zdjęć, darki przy dłuższej ekspozycji.

    Zalety: duży wybór obiektywów,łatwa intuicyjna obsługa.

    Podsumowanie: dobry do zdjęć reportażowych, kiepski do zdjęć w gorszych warunkach oświetlenia. (dobra współpraca z obiektywem minolta AF50mm/1.4).

  19. DivinuS
    DivinuS 6 marca 2008, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zauważalne szumy przy ISO 400, doskwierajace ale do przeżycia przy ISO 800, tragiczne przy ISO 1600, głośny i średnio szybki AF, klapiace głośno lustro,

    Zalety: Funkcjonalność i jakość body, rozpiętość totalna, ostrość, SSS wydajny do 3 EV, celny AF,

    Podsumowanie: Relatywnie tani, bardzo funkcjonalny i dobrze wyposażony aparat, oferuje większe możliwości oraz jakość zdjęć (do ISO 400 włącznie) niż niejeden z nowszych i wyżej pozycjonowanych modeli.

  20. marcin
    marcin 14 lutego 2008, 22:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak gripa, iso 1600 strasznie szumi

    Zalety: stabilizacja, szkla z minolty mozna podpinac, ergonomia( dryga galeczka super)

    Podsumowanie: zrobilem prawie 15 tyz zdjec i jestem bardzo zadowolony, z zeissem 16-80 i 50 1,4 po rpostu komplet mazenie mozna robic ostr konrastowe i piekne zdjecia. polecam

  21. srv
    srv 31 grudnia 2007, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ca 2000zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: *szumy od 400 iso a właściwie od 200 już widoczne *trochę głośne lustro i AF *odkleja się guma

    Zalety: podstawowe to: ergonomia - szybkość reakcji - system antywstrząsowy - żywotność baterii. z lepszymi obiektywami (sony 16-105, sigma 10-20 + minolta 75-300 prosty ale dobry obiektyw) naprawdę spore możliwości

    Podsumowanie: przyzwoity aparat - zupełnie wystarczający do zastosowań amatorskich - dla tych co krytykują 2 rady - nie oczekiwać cudów - sam aparat zdjęcia nie zrobi ! - przeczytać instrukcję ! i...się zastosować !

  22. jacek
    jacek 14 listopada 2007, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Fajny aparat do pooglądania szkoda że robi najsłapsze zdjęcia w swojej klasie

  23. maxer1
    maxer1 5 listopada 2007, 02:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Nieużyteczne ISO 800 i 1600 2. AF i lustru ciut za głośne 3. Brak gripa

    Zalety: 1. Bardzo dobra bateria 2. Intuicyjność menu i ergonomia obsługi 3. B. dobra stabilizacja 4. B dobre, ostre ( choć w wysokich iso zaszumione ) zdjęcia.

    Podsumowanie: Cena/ jakość - 5 chyba najwięcej powie. Nie wymagajmy cudów, to aparat dla amatorów.

  24. 12ab
    12ab 23 października 2007, 21:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 430Ł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1-szumy powyżej ISO800, ratunkiem jest soft, któy radzi sobie w wiekszości przypadków z tym niedomaganiem w sposób zadowalający (korzystam z Corela); 2-głośny; 3-trochę za mały; 4-brak histogramu RGB; 5-brak podstawopwych funkcji obróbki zdjęcia (np. kadrowanie) jak w Nikon D80; 6-brak czujnika gripu, jak w Sony A700, przez co trzeba uważać używając funkcji Eye-Start, żeby nie wyczerpywać baterii za szybko; 7-trochę za ciemny wizier; 8-szkoda, że tylko 3 klatki na sekundę; 9-brak trybu zdjęć sephi'a;

    Zalety: 1-rewelacyjne działanie stabilizacji; 2-precyzyjne i szybkie działanie AF, żadko mi nie ostrzył na danym obiekcie; 3-bajeczie dopracowana ergonomia, dostęp i używanie wszystkich funkcji jest instynktowne i bez zastanawiania się; 4-dobrze dobrana masa, nie jest za lekki w trzymaniu i nie zaciężki do targania na wycieczkach; 5-zachowuje dużo szczegułów na dzjęciach; 6-długa zywotność baterii; 7-wyraźny wyświetlacz i dobrze dopracowana funkcja przeglądania zdjęć w powiększenu; 8-w porównaniu do konkurencji bardzo dobry obiektyw kitowy; 9-tryb zdjęć seryjnych ograniczony tylko pojemnością karty;

    Podsumowanie: Aparat świetnie reaguje na leprzej jakości szkła (testowałem na Zeiss'sie 16-80) pozwala wtedy jeszcze więcej wycisnąć z siebie. W porónaniu do Sony A700 widać różnice w jakości zdjęć, ale dopiero przy powiększenich. Klasyczne odbitki dają wrażenie naprawdę wysokiej jakości zdjęć. Aparat świetny dla początkujących i foto-amatorów. Bez wachania kupił bym go jeszcze raz.

  25. dawid
    dawid 12 sierpnia 2007, 23:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.219.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - zła regulacja iso - dlatego wydaje się, że aparat szumi bardziej od konkurencji, gdy tak na prawdę iso 1600 odpowiada conajmniej iso 2000 - jak dla mnie mógłby być większy i cięższy - bardzo duży ekran, który musi zjadać prąd (chociaż tak 600 zdjęć na jednym akku można zrobić) - niezbyt cichy

    Zalety: - najlepszy stosunek cena/jakość na rynku! - bardzo dużo i bardzo taniej optyki na rynku do niego, do tego dostępnej o wiele bardziej niż np. do pentaksa - świetna stabilizacja obrazu KTÓRA NA PRAWDĘ DZIAŁA - najszybszy zapis na kartę z wszystkich lustrzanek - brak modnego ostatnio odszumiania wewnątrz aparatu, które psuje obraz zjadając szczegóły zdjęcia - najtańszy kit na rynku (nówka za 133zł!) - bardzo silny akumulatorek i szybka ładowarka - na poczatek tryby DRO dla niewtajemniczonych w obróbkę z RAW - bardzo tanie akcesoria jak np lampy błyskowe - na rynku wtórnym podstawowy model już od 500zł, a zaawansowany ok 900zł

    Podsumowanie: W tej cenie ten aparat NIE MA KONKURENCJI. Jestem w pełni zadowolony z niego, a za różnicę do innych modeli mogłem kupić dodatkowe dwa szkiełka. W studio aparat spisuje się świetnie, jest bardzo szybciutki i nic nie można zarzucić AF. Wraz z porządną optyką daje to niesamowite efekty i wygodę pracy. Polecam serdecznie wszystkim na początek :)

  26. ptak027
    ptak027 30 lipca 2007, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.151.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3899 - 18-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny i zwraca tym na siebie uwagę;)Moim zdaniem dobry obiektyw 18-200 choć trochę ciemny przy x200 f/6.5. Brak zatrzasku w body do statywu również z Sony przez co nie mogę robić zdjęć w odchyleniu na boczek 90 stopni bo bez zatrzasku aparat mi się zsuwa w dół;(. Może zna ktoś receptę?

    Zalety: intuicyjna obsługa trybów manual. Pomimo ceny zakupu zestawu z 18-200 i tak była to najlepsza cenowo oferta na rynku. W trybach tematycznych bardzo fajnie sobie aparat radzi, ale i tak manual jest najlepszy. Pasuje sprzęt Minolty co sprawia, że otwierają się ciekawe możliwości. Ponadto samo Sony posiada bardzo duży zakres szkieł i innych zabawek.

    Podsumowanie: Cena do jakości ok. Nikony w konkurencji odpadają, zwłaszcza jedyny porównywalny d80. Canon EOS 400 drogi i podobno badziewie.

  27. robi
    robi 14 lipca 2007, 21:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za bardzo szumi, ale daje rade :) no i słaby kit

    Zalety: stabilizacja, bardzo dobrze leży w łapie,

    Podsumowanie: Jak dla początkujących amatorów jest to wspaniały aparat

  28. półprofesjonalista
    półprofesjonalista 12 lipca 2007, 08:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: duże szumy już przy ISO 800

    Zalety: bardzo dobra stabilizacja, szybki AF, dobra ergonomia, łatwość obsługi, najlepszy na rynku stosunek jakości do ceny, kompatybilność z obiektywami Minolty i Zessia (dla dysponujących gróbszym portfelem ;))

    Podsumowanie: aparat wart swojej ceny, parametry porównywalne z renomowanymi Nikonami i Canonami, polecam!!!

  29. rr
    rr 5 lipca 2007, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy,STRZAŁ jak z karabinu

    Zalety: Kompatybilność z optyką Minolty,Steady shot,AEL

    Podsumowanie: polecam

  30. gapinder
    gapinder 24 czerwca 2007, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za mały zakres tonalny matrycy

    Zalety: Znajdźcie porównywalny kit za 100PLN ! Dostepna i dobra optyka. Zdecydowanie najlepszy na rynku stosunek jakość/cena

    Podsumowanie: Bardzo dobra cyfra na początek. Z niekłamaną satysfakcją zaobserwowałem spadek cen u konurencji po wprowadzeniu tego modelu.

  31. Volvox
    Volvox 10 czerwca 2007, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700 BODY
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy uciazliwe juz przy iso800, szczek lustra ciut za glosny, pozatym innych wad brak (moze poza dziwnym kolorem pokretel - jakies takie plastikowo-mataliczne)

    Zalety: Stabilizacja, Naprawde szybki i precyzyjny AF (w porownaniu do wczesniejszych aparatow Minolty), dostepnosc i niska cena obiektywow system alpha

    Podsumowanie: Bdb aparat, mam porownanie z KM 7D, A100 odziedziczylo wszystkie zalety wczesniejszych minolt i pozbylo sie ich najwiekszej wady to jest powolnego i wyjatkowo nieprecyzyjnego AF; Jeden z moich przedmowcow (peter) napisal "...zrobiliby porządnego gripa, podgląd głębi ostrości i podnoszenie lustra." otoz pragne poinformowac ze Alfa oczywiscie ma podglad glebi ostrosci i to calkiem dobry i posiada takze opcje podniesienia lustra.. (przynajmniej w Japonskiej wersj aparatu ktora posiadam - z softem 1.04). Pozdrawiam i Polecam wszystkim

  32. peter
    peter 8 czerwca 2007, 19:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duże szumy, marny balans bieli,dro i czyszczenie to totalna lipa, kiepski kit, często nieprawidłowa ekspozycja

    Zalety: dobra stabilizacja

    Podsumowanie: Zamiast głópot typu dro czy odkurzacz zrobiliby porządnego gripa, podgląd głębi ostrości i podnoszenie lustra. Za te pieniądze teraz bym kupił C 400D albo N 40x

  33. MC
    MC 30 kwietnia 2007, 11:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.250.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw75-300 jest "kitowy",wysokie szumy dla wyzszych wartosci iso,sporadycznie ustawia zle parametry zdjecia

    Zalety: Zdjecia bardzo ostre nawet na obiektywie 18-70kitowym,wygodny w obsludze, zywotna bateria,dosc niska cena,szybkosc(jak dla mnie wystarczajaca),wyglad,szybki af i przydatny sss.

    Podsumowanie: Warto bylo:-)

  34. koda
    koda 29 kwietnia 2007, 10:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przeciętny obiektyw kitowy. Lustro troche klapie.

    Zalety: Intuicyjna i łatwa obsługa. Świetnie leży w rękach. Wygodne drugie pokrętło(po lewej stronie)szybkiej zmiany ustawień. Bardzo dobra jakość zdjęć w zakresie 100-400 ISO. Stabilizacja w body - do 1/10s uzyskuję nieporuszone fotografie.

    Podsumowanie: Uważam, że trochę niedoceniony aparat. Oferuje w swojej klasie cenowej b. wysokie parametry obrazu.

  35. Zenon
    Zenon 15 marca 2007, 00:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przeciętna praca AF, kiepski kit w zestawie, mały wybór szkieł dobrej klasy (na razie na papierze), bardzo duże szumy na wyższych czułościach, nieciekawy design, nieskuteczny odkurzacz, niedziałające DRO, słaba praca balansu AUTO.

    Zalety: Dobry stosunek jakości do ceny, SSS, praca lampy błyskowej.

    Podsumowanie: Trochę przereklamowany. Dzisiaj wybrałbym inaczej.

  36. Mietek
    Mietek 14 marca 2007, 16:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2669
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za te pieniądze w porównaniu do konkurencji BRAK

    Zalety: bardzo dobre zdjęcia

    Podsumowanie: w tej klasie najlepszy na rynku

  37. Fre
    Fre 13 marca 2007, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieco zbyt wysokie zaszumienie.

    Zalety: Bardzo dobry system antywstrząsowy. Rewelacyjna ergonomia. Menu po polsku. Ciekawy system DRO.

    Podsumowanie: W tej cenie i klasie, zdecydowanie najlepszy wybór!

  38. a4
    a4 6 marca 2007, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak gripa; nie widzę różnicy po włączeniu D-range; szumy na ISO1600; kiczowato-srebrne pokrętła funkcyjne (jakby nie mogły być po prostu czarne!)

    Zalety: jakość zdjęć na 5; świetna ergonomia; stabilizacja działa zgodnie z oczekiwaniami;

    Podsumowanie: godny polecenia aparat- ma wszystko, co lustrzanka mieć powinna, plus kilka extra-gadżetów; genialny stosunek jakość-cena

  39. sergio
    sergio 4 marca 2007, 22:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.57.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2290
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF

    Zalety: Wyposażenie, SSS, DRO, Wizjer, 10mpix

    Podsumowanie: za te pieniądze najlepszy aparat na rynku

  40. F.Krzych
    F.Krzych 2 marca 2007, 16:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.194.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: DRO to tylko reklama

    Zalety: Wysoka jakosc zdjec, choc niby szumi od ISO 800 wiecej od konkurencji, to od czego jest soft, ktorym osiaga sie lepsze wyniki

    Podsumowanie: Przebija cena i wyposazeniem. Mozna by dodac jeszcze gniazdo synchro, ale kostki tez juz mona nabyc.

  41. Altlanitk
    Altlanitk 2 marca 2007, 16:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ~2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak gripa, troche głośno klapie.

    Zalety: Swietna optykan minolty. Wygodny, nowoczesny, trwały dużo by tego wymieniać.

    Podsumowanie: Sprzęt godny polecenia.

  42. Adalbertos
    Adalbertos 2 marca 2007, 08:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie jest aparatem profesjonalnym

    Zalety: Jest idealnym aparatem dla amatora

    Podsumowanie: Aparat spelnia nie tylko moje oczekiwania

  43. Piotrek
    Piotrek 2 marca 2007, 07:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak gripa

    Zalety: Świetna optyka minolty.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat

  44. Tomasz
    Tomasz 2 marca 2007, 06:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny AF

    Zalety: Ergonomia, jakość wykonania

    Podsumowanie: Dla mnie OK

  45. sołtys
    sołtys 1 marca 2007, 23:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - szumy na 800 i 1600

    Zalety: - genialna ergonomia - bardzo skuteczna stabilizacja w body (u Canona i Nikona trzeba słono płacić za obiektywy ze stabilizacją) - szybkie tryb seryjny

    Podsumowanie: Świetny stosunek jakość/cena. Aparat bardzo przyjazny, wszystko "pod ręką", bardzo intuicyjny, świetnie leży w dłoni (nawet większej). Aparat jest dość głośny - zarówno AF jak i lustro, ale mało jest sytuacji w których mogłoby to przeszkadzać. Jakość obiektywów kitowych jest w porównaniu z konkurencją bardzo dobra. Szumy nie są problemem, bo dzięki stabilizacji nie wychodzi się praktycznie powyżej ISO 400. Poza tym zachowane jest sporo szczegółów, dlatego odszumianie na kompie zdaje egzamin.

  46. rapidos
    rapidos 1 marca 2007, 21:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -duże szumy na wysokich czułościach, -słaba praca balansu bieli (często niebieska dominanta), -przereklamowane DR, -kiepski kit, -odkurzacz to bajer

    Zalety: -stabilizacja naprawdę działa skutecznie, -dobra ergonomia, -tryb seryjny OK,

    Podsumowanie: Taki przyjemny aparacik dla amatora. Bez żadnych wodotrysków.

  47. golaz
    golaz 1 marca 2007, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Glosny AF, brak gripa wsrod akcesoriow

    Zalety: Wlasciwie ma wszystko czego fotografowi trzeba plus pare "ekstr". a SS to naprawde superbonus.

    Podsumowanie: Za ta cene nic lepszego na rynku sie nie dostanie a i drozsze modele niespecjalnie maja cos do zaoferowania. Troche ankieta trudna, bo roznica miedzy wyposazeniem a parametrami wydaje mi sie metna.

  48. Pablo
    Pablo 1 marca 2007, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy, głośny AF, kiepski kitowy obiektyw.

    Zalety: Intuicyjna obsługa, dobrze leży w dłoni, stabilizacja obrazu.

    Podsumowanie: Najlepszy stosunek jakości do ceny w tej klasie aparatów.

  49. Zodiac
    Zodiac 1 marca 2007, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy powyżej ISO 400, Głośny AF,

    Zalety: Szybki AF, Dobrej jakości Fotki, świetnie leży w dłoni

    Podsumowanie: Jednym słowem Doskonały :)

  50. Koniu
    Koniu 1 marca 2007, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Przereklamowany, przeciętny aparat. Dałem się nabrac na redukjce drgań, czyszczenie matrycy czy D-Range Optimizer, które niezmieniaja faktu że aparat robi kiepskawe zdjęcia.

  51. iarek
    iarek 18 stycznia 2007, 01:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak średniej klasy obiektywów Sony, na dzień dzisiejszy, albo producenci niezależni, albo bardzo drogie Sony. Na wyższych czułościach są szumy :-)

    Zalety: Mi te szumy nie przeszkadzają, ale innym mogą. Dobra ergonomia i wyposażenie. Szybki i pewny AF. Wysoka jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Przyzwoity aparat dla amatora za konkurencyjną cenę. Ja wybierałem między N D80 a Sony, przeważyła dobra cena. Po trzech miesiącach użytkowania, mogę powiedzieć, że A100 pozytywnie mnie zaskoczył, jest lepiej niż oczekiwałem, dzisiaj dokonałbym takiego samego wyboru.

  52. darion
    darion 13 stycznia 2007, 20:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2777
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF mógłby być trochę cichszy, niska prędkość zdjęć seryjnych

    Zalety: szerokie możliwości ustawień balansu bieli, intuicyjna obsługa w języku polskim, wbudowany w korpus system stabilizacji obrazu

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat dla średniozaawansowanego użytkownika, bardzo dobry stosunek ceny do możliwości jakie oferuje aparat

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena