Wady: głośny AF, spore szumy przy ISO 400 i wyższym, problemy z pamięcią ustawień

Zalety: współpraca ze szkiełkami Konika Minolta, jakość zdjęć, żywotność baterii

Podsumowanie: przy tej cenie brak konkurencji, zaliczył konkretny dzwon, pozostała tylko rysa na body,rewelacyjna jakość materiałów

Wady: Głośna i powolna praca autofokusu oraz lustra, szumy przy ISO 400 i większym, często "gubi" ustawienia, przy trybie w pełni manualnym EV ustawia na -3 i nie można przywrócić do 0,czuć wagę

Zalety: Solidne wykonanie, nieraz zaliczył glebę,pozostały po tym drobne rysy, długi czas pracy na baterii,na jednym ładowaniu wytrzymuje kilka tygodni, bardzo ostre i szczegółowe zdjęcia, pasuje wiele szkiełek od Minolty,bardzo dobre makro na kitowym szkiełku

Podsumowanie: Świetne lustro dla osób zaczynających z fotografią,obsługa bardzo intuicyjna,długi czas pracy na baterii jest na plus,gdy ma się ochotę wybyć na dłuższy plener

Wady: A mianowicie : -głośna praca luster ; -brak gripu ; -wolne AF ; -bezużyteczne ISO 800-1600 ; -wysokie szumy przy ISO 400 ; -złe odwzorowanie kolorystyki .

Zalety: -idealne odwzorowanie szczegółów ; -przystępna cena ; -świetny do portretów i zdjęć mody ;

Podsumowanie: Aparat nie jest zły . Jak za swoja cenę jest idealny . Choć czasami denerwuje mnie w nim niespodziewany reset ustawień , to i tak go polubiłem . Dobry, amatorski aparat .

Wady: za bardzo plastikowy, brak podglądu na żywo, drogie obiektywy Sony

Zalety: stabilizacja obrazu, cena

Podsumowanie:

Wady: trochę głośne lustro, wysokie szumy już od iso400

Zalety: solidnie zrobiony, szybki af ogólnie dobry aparat

Podsumowanie: całkiem dobra pucha gdyby nie te szumy:(

Wady: Trochę za wysokie szumy przy 400/

Zalety: Dość dobry AF, wykonanie, dobre obiektywy Minolty.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat(naprawdę!).

Wady: -Trochę głośna praca

Zalety: -Przyjazny w obsłudze -Dobra cena

Podsumowanie: ;)

Wady: Troche ciezkie w porownaniu z innymi "Alphami", lusterko jest troche za glosne, i nie ma tyle akcesoriow co n.p. do Alpha 700 (dodatkowa raczka do trzymania aparatu pionowo, bezdrutowy wyzwalacz...)

Zalety: Po trzech latach jakosc sie nie zmienila w ogole, dziala dobrze z kartami obydwuch mozliwych rodzajow b. szybko.

Podsumowanie: Aparat dobry dla pierwszorazowych uzytkownikow lustzanek cyfrowych. Ale jesli mozna, to radze kupic Alphe serri 2xx albo 3xx, a jesli sie juz mialo lustrzanke cyfrowa, to troche wiecej wydac i kupic a700 albo pelnoramkowa a900 (850, jesien 2009)

Wady: oj sporo tego... między innymi: szumi już przy ISO 400, strasznie tandetny i skrzypiący plastik, beznadziejna lampa, obiektyw kitowy 18-200 tragiczny, potrzebne funkcje zagrzebane w menu... nie nadaje sie do szybkich akcji

Zalety: teraz to chyba cena, no w miarę ładne fotki w dobrych warunkach

Podsumowanie: miałem okazje się nim bawić kilka razy, bardzo słaba lustrzanka, nie polecałbym

Wady: Szumy przy ISO 400, AF mógłby być szybszy

Zalety: Genialne odwzorowanie szczegółów, rozdzielczość i kolorystyka. Aparat nastawiony na studio (lampy) i fotografię krajobrazową (statyw). Ponieważ zaprojektowano go z pretensjami do średniej półki ma wszystkie przydatne a rzadko spotykane w tej klasie bajery jak podgląd GO, podnoszenie lustra itp. Ergonomia znakomita.

Podsumowanie: Użytkuję z popularnymi sigmami, trzymam na stale ustawione ISO 100 i uzyskuję znakomite jakościowo wyniki w statycznym krajobrazie (statyw) lub w portrecie przy odpowiednim świetle. Rozpiętość tonalna, kolorystyka - znakomita. Mimo, że są już lepsze aparaty nie mam zamiaru zmieniać na nic innego. Oczywiście nie sprawdzi się reportażu czy w sporcie, ale tak właściwie, to która lustrzanka amatorska sprawdza się w takich tematach? Sample: http://picasaweb.google.pl/TJakobiec

Wady: 3 kl./s to trochę mało, ale za ta cenę... AF z 18-70 to wielkie nieporozumienie

Zalety: obudowa jest extra =)

Podsumowanie: Tylko dla amatorów, którzy nie wymagają zbyt wiele.

Wady: Trudno mi mówić o wadach tego aparatu bo naprawdę go polubiłem. Myślę, że jak na swoją półkę cenową jest to aparat praktycznie bez wad. ( Jeśli ktoś chce solidną obudowę to powinien kupić a700 i odpowiednio dopłacić). Ja jednak po 2 latach użytkowania, i to dość intensywnego, nie zauważyłem żadnych problemów.

Zalety: Jakość matrycy ccd. Fakt, że szumi na wysokich czułościach, ale iso100 jest bezkonkurencyjne. Poza tym stabilizacja w korpusie jest naprawdę super. Menu i rozplanowanie przycisków jest bardzo logiczne i łatwo się do niego przyzwyczaić. Pomimo małych rozmiarów całkiem dobrze trzyma się w dłoni.

Podsumowanie: W tej chwili za tą cenę jest to naprawdę dobra maszyna.

Wady: 1.Duże szumy na ISO 400-1600 2.Słaba wspópraca AF z obiektywami(szczególnie TELE) Problem dotyczny głównie przy ciemnym pejzarzu!! 3. Słaby system czyszczenie lustra!!

Zalety: 1. Łatwa, prosta i wystarczająca obsługa(2 pokrętła) 2. Idealne zdjęcia portretowe... 3. Dobra funkcja AF-Ciągły 4. Nie wyobrażalnie przemyslana budowa i stylistyka.(wszystkie przyciski leża pod palcami.!!

Podsumowanie: Aparacik dobry dla osób zaczynających przygodę z fotografią. Dobre portrety. Słabe nocne/dzienne krajobrazy!!

Wady: 1. kłapiąca migawka, 2. zbyt drogie obiektywy Sony i mały wybór szkieł dobrej klasy. 3. szumy od 800.

Zalety: 1. ergonomiczna minoltowska intuicyjna obsługa, 2. stabilizacja obrazu, 3. AEL i podgląd głębi ostrości,

Podsumowanie: Wygodny i intuicyjny w obsłudze - dwa pokrętła programów są świetnym rozwiązaniem, bardzo dobrze współpracuje ze szkłami Minolty i Sigmy, przyzwoity za tą cenę.

Wady: Głośne lustro zwraca tym na siebie uwagę Głośny AF, czasami potrafi się zgubić Szumy

Zalety: Stabilizacja

Podsumowanie: Bardzo dobry na początek. Tani, funkcjonalny i dobrze wyposażony aparat. Oferuje większe możliwości niż aparaty nowsze i z wyższej półki.

Wady: Duży szum przy iso 1600(ale nie kosztem utraty szczegółów, jak przy agresywnym odszumianiu).AF mógłby by być trochę szybszy z dłuższymi szkłami

Zalety: Dobra ergonomia, świetny wyświetlacz, duzy wizjer(jak na tą klasę), świetna rozdzielczość matrycy i oddanie szczegółów na małym iso(lepiej niż D200), duży zakres tonalny matrycy.

Podsumowanie: w tej chwili za cenę w promocji(jakieś 1300zł) Ciężko dostać lepszy aparat

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Chrońcie wyświetlacze!!!! W body A100 przy niewielkim (w torbie foto!) nacisku pękł wyświetlacz. Koszt wymiany szacowany jest na 1000zł. Nie ma możliwości naprawy w Polsce. Koszt samego elementu ok 600zł (czyli ok 25-30%nowego aparatu!!!). Czyżbyśmy płacili za "SONY"?!

Wady: Duże szumy przy ISo 800. Balans bieli nieprzewidywalny,mało użyteczna funkcja D-Range,tendencja do niedoświetlenia zdjęć, darki przy dłuższej ekspozycji.

Zalety: duży wybór obiektywów,łatwa intuicyjna obsługa.

Podsumowanie: dobry do zdjęć reportażowych, kiepski do zdjęć w gorszych warunkach oświetlenia. (dobra współpraca z obiektywem minolta AF50mm/1.4).

Wady: Zauważalne szumy przy ISO 400, doskwierajace ale do przeżycia przy ISO 800, tragiczne przy ISO 1600, głośny i średnio szybki AF, klapiace głośno lustro,

Zalety: Funkcjonalność i jakość body, rozpiętość totalna, ostrość, SSS wydajny do 3 EV, celny AF,

Podsumowanie: Relatywnie tani, bardzo funkcjonalny i dobrze wyposażony aparat, oferuje większe możliwości oraz jakość zdjęć (do ISO 400 włącznie) niż niejeden z nowszych i wyżej pozycjonowanych modeli.

Wady: brak gripa, iso 1600 strasznie szumi

Zalety: stabilizacja, szkla z minolty mozna podpinac, ergonomia( dryga galeczka super)

Podsumowanie: zrobilem prawie 15 tyz zdjec i jestem bardzo zadowolony, z zeissem 16-80 i 50 1,4 po rpostu komplet mazenie mozna robic ostr konrastowe i piekne zdjecia. polecam

Wady: *szumy od 400 iso a właściwie od 200 już widoczne *trochę głośne lustro i AF *odkleja się guma

Zalety: podstawowe to: ergonomia - szybkość reakcji - system antywstrząsowy - żywotność baterii. z lepszymi obiektywami (sony 16-105, sigma 10-20 + minolta 75-300 prosty ale dobry obiektyw) naprawdę spore możliwości

Podsumowanie: przyzwoity aparat - zupełnie wystarczający do zastosowań amatorskich - dla tych co krytykują 2 rady - nie oczekiwać cudów - sam aparat zdjęcia nie zrobi ! - przeczytać instrukcję ! i...się zastosować !

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Fajny aparat do pooglądania szkoda że robi najsłapsze zdjęcia w swojej klasie

Wady: 1. Nieużyteczne ISO 800 i 1600 2. AF i lustru ciut za głośne 3. Brak gripa

Zalety: 1. Bardzo dobra bateria 2. Intuicyjność menu i ergonomia obsługi 3. B. dobra stabilizacja 4. B dobre, ostre ( choć w wysokich iso zaszumione ) zdjęcia.

Podsumowanie: Cena/ jakość - 5 chyba najwięcej powie. Nie wymagajmy cudów, to aparat dla amatorów.

Wady: 1-szumy powyżej ISO800, ratunkiem jest soft, któy radzi sobie w wiekszości przypadków z tym niedomaganiem w sposób zadowalający (korzystam z Corela); 2-głośny; 3-trochę za mały; 4-brak histogramu RGB; 5-brak podstawopwych funkcji obróbki zdjęcia (np. kadrowanie) jak w Nikon D80; 6-brak czujnika gripu, jak w Sony A700, przez co trzeba uważać używając funkcji Eye-Start, żeby nie wyczerpywać baterii za szybko; 7-trochę za ciemny wizier; 8-szkoda, że tylko 3 klatki na sekundę; 9-brak trybu zdjęć sephi'a;

Zalety: 1-rewelacyjne działanie stabilizacji; 2-precyzyjne i szybkie działanie AF, żadko mi nie ostrzył na danym obiekcie; 3-bajeczie dopracowana ergonomia, dostęp i używanie wszystkich funkcji jest instynktowne i bez zastanawiania się; 4-dobrze dobrana masa, nie jest za lekki w trzymaniu i nie zaciężki do targania na wycieczkach; 5-zachowuje dużo szczegułów na dzjęciach; 6-długa zywotność baterii; 7-wyraźny wyświetlacz i dobrze dopracowana funkcja przeglądania zdjęć w powiększenu; 8-w porównaniu do konkurencji bardzo dobry obiektyw kitowy; 9-tryb zdjęć seryjnych ograniczony tylko pojemnością karty;

Podsumowanie: Aparat świetnie reaguje na leprzej jakości szkła (testowałem na Zeiss'sie 16-80) pozwala wtedy jeszcze więcej wycisnąć z siebie. W porónaniu do Sony A700 widać różnice w jakości zdjęć, ale dopiero przy powiększenich. Klasyczne odbitki dają wrażenie naprawdę wysokiej jakości zdjęć. Aparat świetny dla początkujących i foto-amatorów. Bez wachania kupił bym go jeszcze raz.

Wady: - zła regulacja iso - dlatego wydaje się, że aparat szumi bardziej od konkurencji, gdy tak na prawdę iso 1600 odpowiada conajmniej iso 2000 - jak dla mnie mógłby być większy i cięższy - bardzo duży ekran, który musi zjadać prąd (chociaż tak 600 zdjęć na jednym akku można zrobić) - niezbyt cichy

Zalety: - najlepszy stosunek cena/jakość na rynku! - bardzo dużo i bardzo taniej optyki na rynku do niego, do tego dostępnej o wiele bardziej niż np. do pentaksa - świetna stabilizacja obrazu KTÓRA NA PRAWDĘ DZIAŁA - najszybszy zapis na kartę z wszystkich lustrzanek - brak modnego ostatnio odszumiania wewnątrz aparatu, które psuje obraz zjadając szczegóły zdjęcia - najtańszy kit na rynku (nówka za 133zł!) - bardzo silny akumulatorek i szybka ładowarka - na poczatek tryby DRO dla niewtajemniczonych w obróbkę z RAW - bardzo tanie akcesoria jak np lampy błyskowe - na rynku wtórnym podstawowy model już od 500zł, a zaawansowany ok 900zł

Podsumowanie: W tej cenie ten aparat NIE MA KONKURENCJI. Jestem w pełni zadowolony z niego, a za różnicę do innych modeli mogłem kupić dodatkowe dwa szkiełka. W studio aparat spisuje się świetnie, jest bardzo szybciutki i nic nie można zarzucić AF. Wraz z porządną optyką daje to niesamowite efekty i wygodę pracy. Polecam serdecznie wszystkim na początek :)

Wady: głośny i zwraca tym na siebie uwagę;)Moim zdaniem dobry obiektyw 18-200 choć trochę ciemny przy x200 f/6.5. Brak zatrzasku w body do statywu również z Sony przez co nie mogę robić zdjęć w odchyleniu na boczek 90 stopni bo bez zatrzasku aparat mi się zsuwa w dół;(. Może zna ktoś receptę?

Zalety: intuicyjna obsługa trybów manual. Pomimo ceny zakupu zestawu z 18-200 i tak była to najlepsza cenowo oferta na rynku. W trybach tematycznych bardzo fajnie sobie aparat radzi, ale i tak manual jest najlepszy. Pasuje sprzęt Minolty co sprawia, że otwierają się ciekawe możliwości. Ponadto samo Sony posiada bardzo duży zakres szkieł i innych zabawek.

Podsumowanie: Cena do jakości ok. Nikony w konkurencji odpadają, zwłaszcza jedyny porównywalny d80. Canon EOS 400 drogi i podobno badziewie.

Wady: za bardzo szumi, ale daje rade :) no i słaby kit

Zalety: stabilizacja, bardzo dobrze leży w łapie,

Podsumowanie: Jak dla początkujących amatorów jest to wspaniały aparat

Wady: duże szumy już przy ISO 800

Zalety: bardzo dobra stabilizacja, szybki AF, dobra ergonomia, łatwość obsługi, najlepszy na rynku stosunek jakości do ceny, kompatybilność z obiektywami Minolty i Zessia (dla dysponujących gróbszym portfelem ;))

Podsumowanie: aparat wart swojej ceny, parametry porównywalne z renomowanymi Nikonami i Canonami, polecam!!!

Wady: szumy,STRZAŁ jak z karabinu

Zalety: Kompatybilność z optyką Minolty,Steady shot,AEL

Podsumowanie: polecam

Wady: Trochę za mały zakres tonalny matrycy

Zalety: Znajdźcie porównywalny kit za 100PLN ! Dostepna i dobra optyka. Zdecydowanie najlepszy na rynku stosunek jakość/cena

Podsumowanie: Bardzo dobra cyfra na początek. Z niekłamaną satysfakcją zaobserwowałem spadek cen u konurencji po wprowadzeniu tego modelu.

Wady: Szumy uciazliwe juz przy iso800, szczek lustra ciut za glosny, pozatym innych wad brak (moze poza dziwnym kolorem pokretel - jakies takie plastikowo-mataliczne)

Zalety: Stabilizacja, Naprawde szybki i precyzyjny AF (w porownaniu do wczesniejszych aparatow Minolty), dostepnosc i niska cena obiektywow system alpha

Podsumowanie: Bdb aparat, mam porownanie z KM 7D, A100 odziedziczylo wszystkie zalety wczesniejszych minolt i pozbylo sie ich najwiekszej wady to jest powolnego i wyjatkowo nieprecyzyjnego AF; Jeden z moich przedmowcow (peter) napisal "...zrobiliby porządnego gripa, podgląd głębi ostrości i podnoszenie lustra." otoz pragne poinformowac ze Alfa oczywiscie ma podglad glebi ostrosci i to calkiem dobry i posiada takze opcje podniesienia lustra.. (przynajmniej w Japonskiej wersj aparatu ktora posiadam - z softem 1.04). Pozdrawiam i Polecam wszystkim

Wady: duże szumy, marny balans bieli,dro i czyszczenie to totalna lipa, kiepski kit, często nieprawidłowa ekspozycja

Zalety: dobra stabilizacja

Podsumowanie: Zamiast głópot typu dro czy odkurzacz zrobiliby porządnego gripa, podgląd głębi ostrości i podnoszenie lustra. Za te pieniądze teraz bym kupił C 400D albo N 40x

Wady: Obiektyw75-300 jest "kitowy",wysokie szumy dla wyzszych wartosci iso,sporadycznie ustawia zle parametry zdjecia

Zalety: Zdjecia bardzo ostre nawet na obiektywie 18-70kitowym,wygodny w obsludze, zywotna bateria,dosc niska cena,szybkosc(jak dla mnie wystarczajaca),wyglad,szybki af i przydatny sss.

Podsumowanie: Warto bylo:-)

Wady: Przeciętny obiektyw kitowy. Lustro troche klapie.

Zalety: Intuicyjna i łatwa obsługa. Świetnie leży w rękach. Wygodne drugie pokrętło(po lewej stronie)szybkiej zmiany ustawień. Bardzo dobra jakość zdjęć w zakresie 100-400 ISO. Stabilizacja w body - do 1/10s uzyskuję nieporuszone fotografie.

Podsumowanie: Uważam, że trochę niedoceniony aparat. Oferuje w swojej klasie cenowej b. wysokie parametry obrazu.

Wady: Przeciętna praca AF, kiepski kit w zestawie, mały wybór szkieł dobrej klasy (na razie na papierze), bardzo duże szumy na wyższych czułościach, nieciekawy design, nieskuteczny odkurzacz, niedziałające DRO, słaba praca balansu AUTO.

Zalety: Dobry stosunek jakości do ceny, SSS, praca lampy błyskowej.

Podsumowanie: Trochę przereklamowany. Dzisiaj wybrałbym inaczej.

Wady: za te pieniądze w porównaniu do konkurencji BRAK

Zalety: bardzo dobre zdjęcia

Podsumowanie: w tej klasie najlepszy na rynku

Wady: Nieco zbyt wysokie zaszumienie.

Zalety: Bardzo dobry system antywstrząsowy. Rewelacyjna ergonomia. Menu po polsku. Ciekawy system DRO.

Podsumowanie: W tej cenie i klasie, zdecydowanie najlepszy wybór!

Wady: brak gripa; nie widzę różnicy po włączeniu D-range; szumy na ISO1600; kiczowato-srebrne pokrętła funkcyjne (jakby nie mogły być po prostu czarne!)

Zalety: jakość zdjęć na 5; świetna ergonomia; stabilizacja działa zgodnie z oczekiwaniami;

Podsumowanie: godny polecenia aparat- ma wszystko, co lustrzanka mieć powinna, plus kilka extra-gadżetów; genialny stosunek jakość-cena

Wady: AF

Zalety: Wyposażenie, SSS, DRO, Wizjer, 10mpix

Podsumowanie: za te pieniądze najlepszy aparat na rynku

Wady: DRO to tylko reklama

Zalety: Wysoka jakosc zdjec, choc niby szumi od ISO 800 wiecej od konkurencji, to od czego jest soft, ktorym osiaga sie lepsze wyniki

Podsumowanie: Przebija cena i wyposazeniem. Mozna by dodac jeszcze gniazdo synchro, ale kostki tez juz mona nabyc.

Wady: Brak gripa, troche głośno klapie.

Zalety: Swietna optykan minolty. Wygodny, nowoczesny, trwały dużo by tego wymieniać.

Podsumowanie: Sprzęt godny polecenia.

Wady: Nie jest aparatem profesjonalnym

Zalety: Jest idealnym aparatem dla amatora

Podsumowanie: Aparat spelnia nie tylko moje oczekiwania

Wady: Brak gripa

Zalety: Świetna optyka minolty.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat

Wady: Głośny AF

Zalety: Ergonomia, jakość wykonania

Podsumowanie: Dla mnie OK

Wady: - szumy na 800 i 1600

Zalety: - genialna ergonomia - bardzo skuteczna stabilizacja w body (u Canona i Nikona trzeba słono płacić za obiektywy ze stabilizacją) - szybkie tryb seryjny

Podsumowanie: Świetny stosunek jakość/cena. Aparat bardzo przyjazny, wszystko "pod ręką", bardzo intuicyjny, świetnie leży w dłoni (nawet większej). Aparat jest dość głośny - zarówno AF jak i lustro, ale mało jest sytuacji w których mogłoby to przeszkadzać. Jakość obiektywów kitowych jest w porównaniu z konkurencją bardzo dobra. Szumy nie są problemem, bo dzięki stabilizacji nie wychodzi się praktycznie powyżej ISO 400. Poza tym zachowane jest sporo szczegółów, dlatego odszumianie na kompie zdaje egzamin.

Wady: -duże szumy na wysokich czułościach, -słaba praca balansu bieli (często niebieska dominanta), -przereklamowane DR, -kiepski kit, -odkurzacz to bajer

Zalety: -stabilizacja naprawdę działa skutecznie, -dobra ergonomia, -tryb seryjny OK,

Podsumowanie: Taki przyjemny aparacik dla amatora. Bez żadnych wodotrysków.

Wady: Glosny AF, brak gripa wsrod akcesoriow

Zalety: Wlasciwie ma wszystko czego fotografowi trzeba plus pare "ekstr". a SS to naprawde superbonus.

Podsumowanie: Za ta cene nic lepszego na rynku sie nie dostanie a i drozsze modele niespecjalnie maja cos do zaoferowania. Troche ankieta trudna, bo roznica miedzy wyposazeniem a parametrami wydaje mi sie metna.

Wady: Szumy, głośny AF, kiepski kitowy obiektyw.

Zalety: Intuicyjna obsługa, dobrze leży w dłoni, stabilizacja obrazu.

Podsumowanie: Najlepszy stosunek jakości do ceny w tej klasie aparatów.

Wady: Szumy powyżej ISO 400, Głośny AF,

Zalety: Szybki AF, Dobrej jakości Fotki, świetnie leży w dłoni

Podsumowanie: Jednym słowem Doskonały :)

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Przereklamowany, przeciętny aparat. Dałem się nabrac na redukjce drgań, czyszczenie matrycy czy D-Range Optimizer, które niezmieniaja faktu że aparat robi kiepskawe zdjęcia.

Wady: Brak średniej klasy obiektywów Sony, na dzień dzisiejszy, albo producenci niezależni, albo bardzo drogie Sony. Na wyższych czułościach są szumy :-)

Zalety: Mi te szumy nie przeszkadzają, ale innym mogą. Dobra ergonomia i wyposażenie. Szybki i pewny AF. Wysoka jakość zdjęć.

Podsumowanie: Przyzwoity aparat dla amatora za konkurencyjną cenę. Ja wybierałem między N D80 a Sony, przeważyła dobra cena. Po trzech miesiącach użytkowania, mogę powiedzieć, że A100 pozytywnie mnie zaskoczył, jest lepiej niż oczekiwałem, dzisiaj dokonałbym takiego samego wyboru.

Wady: AF mógłby być trochę cichszy, niska prędkość zdjęć seryjnych

Zalety: szerokie możliwości ustawień balansu bieli, intuicyjna obsługa w języku polskim, wbudowany w korpus system stabilizacji obrazu

Podsumowanie: bardzo dobry aparat dla średniozaawansowanego użytkownika, bardzo dobry stosunek ceny do możliwości jakie oferuje aparat