Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Swarovski SLC 10x42 W B - test lornetki

Swarovski SLC 10x42 W B - test lornetki
20 lipca 2016
Dachowopryzmatyczne lornetki z serii SLC austriackiej firmy Swarovski Optik mają długą historię, bo pierwszy model SLC 8x30 pojawił się już w roku 1989. W pewnym momencie była to nawet najwyższa jakościowo linia tego producenta, a w szczytowym momencie obejmowała modele o parametrach takich jak 7x30, 8x30, 7x42, 8x42, 10x42, 7x50, 8x50, 10x50, 8x56 i 15x56.

Teraz sytuacja trochę się zmieniła. W linii pozostały tylko modele o obiektywach 42 mm i 56 mm, które w ostatnich kilkunastu latach przeszły kilka modyfikacji. W 2011 roku testowaliśmy model Swarovski SLC 10x42 WB HD, który prawie trzy lata temu został zastąpiony przez Swarovski SLC 10x42 W B. Zmiana miała dotyczyć głównie obudowy, ale też nowych powłok antyodbiciowych. Co ciekawe, wyraźnie pogorszył się minimalny dystans ustawiania ostrości.

----- R E K L A M A -----

Lornetki SLC klasy 42 mm mają 4-elementowe obiektywy, w których jedną soczewką jest element niskodyspersyjny HD zawierający fluorek. Pryzmaty są ułożone w systemie dachowym Schmidta-Pechana. Powierzchnia odbijająca jest pokryta specjalnymi powłokami dielektrycznymi i fazowymi. Dodatkowo wszystkie granice powietrze-szkło są pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi, a zewnętrze soczewki specjalnymi powłokami hydrofobowymi SWAROCLEAN.

Kupujący dostaje w zestawie dekielki, wygodny pasek i gustowny futerał. Lornetka jest objęta 10-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Swarovski SLC 10x42 W B
  • Lornetka Swarovski SLC 10x42 W B
  • Lornetka Swarovski SLC 10x42 W B
  • Lornetka Swarovski SLC 10x42 W B
Dane producenta

Producent:

Swarovski
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Hubertus Pro Hunting
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 110/1000(6.3o) BaK-4/dachowe 16 mm 790 g 6299 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.1+/- 0.05 mm
Prawy:  42.1+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 9.99+/- 0.1 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 93.4+/- 1% 14 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum bardzo mała, na brzegu średnia. 7.5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Znikomy. 8.7 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 42% +/- 4% 4 / 10.0 pkt
Koma Zaczyna się w odległości około 75% pola, na samym brzegu średnia. 8 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 92.5% +/- 4% od centrum pola widzenia. 8.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Praktycznie niezauważalne. 4.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Lekkie nachylenie krzywej transmisji z tendencją wzrastającą ku czerwieni. 4.4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Swarovski SLC 10x42 W B - Wewnętrzne odblaski - Lewy Swarovski SLC 10x42 W B - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Troszkę się świeci w okolicach źrenicy wyjściowej. To zmiana na niekorzyść w stosunku do poprzednika.
3.9 / 5.0 pkt
Obudowa Mała i poręczna, wyraźnie mniejsza od EL Swarovision. Mogłaby być jeszcze krótsza, bo soczewki obiektywów są schowane w tubusy na głębokość ponad 1 cm. Gustowna, leży bardzo dobrze w ręku i przy oku. Gumowane muszle okularowe o 3 stopniach wysokości. Guma przy obiektywach lekko odchodzi i tej gumy wydaje się być trochę za dużo. Czasami śruba ogniskująca o nią zawadza i słyszymy lekki pisk. Podobnie jest gdy zmieniamy odległość tubusów od siebie. Wyprodukowana w Austrii. 6.3 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora śruba centralna, karbowana o pełnym zakresie pracy wynoszącym aż 780 stopni. Chodzi stosunkowo lekko, może nawet ciut za lekko. Indywidualne ogniskowanie rozwiązane poprzez click-stop na śrubie centralnej. 4.9 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Brak. Trzeba zakupić opcjonalny łącznik. 2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 56.5 do 74.4 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 3.0 metra. 1 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 62.7 stopnia. 7 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.28 +/- 0.04 stopnia i było zgodne z tym podanym w specyfikacjach. Pole spore jak na tę klasę sprzętu. 6.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wszystko czarne i matowe. Prawie idealnie czysto. 4.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Swarovski SLC 10x42 W B - Winietowanie centralne - Lewy Swarovski SLC 10x42 W B - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.22%, OP: 0.65%
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Różowe na obiektywach, żółto-zielono-różowe na okularach, zielonkawe na pryzmatach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
82.2%
139.8 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • zwarta, kompaktowa i bardzo solidna obudowa,
  • bardzo dobra transmisja,
  • dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
  • znikomy astygmatyzm,
  • niewielka koma,
  • obraz ostry w prawie całym polu widzenia,
  • niezauważalne pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • świetne wyczernienie wewnątrz tubusów,
  • dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
  • bardzo dobre odwzorowanie kolorów.

Wady:
  • trochę za dużo gumy na obudowie,
  • ostrość ustawiana dopiero od 3 metrów.



Wynik nowego modelu Swarovski SLC jest prawie dokładnie taki sam jak bezpośredniego poprzednika. To co nowy model zyskał na lepszym oddaniu kolorów i transmisji, stracił na uchybieniach w obudowie, minimalnym dystansie ustawiania ostrości i wyglądzie źrenic wyjściowych. We wszystkich innych kategoriach wyniki są, w granicach błędów pomiarowych, praktycznie takie same.


Warto się przyjrzeć wykresowi transmisji, bo oprócz obudowy i mechaniki, to główna zmiana w stosunku do poprzednika.


Poprawa jest znacząca. Zlikwidowano wyraźne nachylenie linii transmisji i podniesiono jej wartość, przez co w centrum zakresu widzialnego wyniki sięgają wysokiego poziomu 92-93%. Lornetka dostarcza więc do naszych oczu więcej światła niż poprzednik i lepiej oddaje kolory.

Dlaczego zdecydowano się na mało rozsądny ruch pogorszenia minimalnego dystansu ustawiania ostrości o ponad jeden metr - nie wiem. Zupełnie jednak nie rozumiem tej decyzji.

Nowe lornetki Swarovski SLC to bardzo udane instrumenty, ale mają jednak bardzo silną konkurencję. Prawie dokładnie tyle samo pieniędzy musimy wydać na Leikę Ultravid HD Plus, która w naszych testach osiągnęła trochę lepszy wynik, a jednocześnie jest instrumentem odrobinę lżejszym. Jeśli waga i gabaryty nie są dla nas bardzo ważne, możemy zastanowić się nad tańszym Zeissem Conquestem HD, który na dodatek da nam większe pole widzenia. Wybór jest więc spory, a to dla nas, jako klientów, bardzo dobra wiadomość.


Komentarze czytelników (16)
  1. widoczek
    widoczek 20 lipca 2016, 13:58

    Wszystko fajnie ale proszę Cię i myślę że nie tylko ja, żebyś w kategorii Odwzorowanie bieli nie pisał rzeczy typu "Lekkie nachylenie krzywej transmisji z tendencją wzrastającą ku czerwieni." bo to każdy widzi na załączonym wykresie tylko żebyś napisał jak wygląda to odwzorowanie bieli w rzeczywistości bo to nas interesuje. To jak wygląda ta biel w Swarku?

  2. Arek
    Arek 20 lipca 2016, 14:03

    Jak tak piszę, to znaczy że odcienia praktycznie nie ma. Dla mnie jest praktycznie biało. Przy pewnej dozie wyobraźni, albo robiąc zdjęcie źrenicy na tle białej ściany i próbkując RGB pojawia się minimalny pomarańcz.

    Przy tak małych nachyleniach, większe znaczenie pewnie mają indywidualne krzywe czułości czopków u każdego obserwatora.

  3. widoczek
    widoczek 20 lipca 2016, 15:52

    I to wyjaśniło sprawę :)
    To może Skwarek powinien dostać troszkę więcej za odwzorowanie bieli :D?

    I jeszcze pytanie subiektywne - niedawno testowany Ultravid czy ten SLC? Którą byś wolał i dlaczego?

  4. Arek
    Arek 20 lipca 2016, 16:19

    Strasznie trudny wybór. Obie są fajne, ale Leica chyba ciut lepiej leży mi w ręku i jest lżejsza więc raczej postawiłbym na nią.

  5. ryszardo
    ryszardo 20 lipca 2016, 18:59

    Cieszę się, że testy lornetek wróciły ze zwiększoną częstotliwością.

    Dodatkowo widzę, że na tapecie klasa 10x42, więc odżyła nadzieja, że niedługo zobaczę test Conquesta HD 10x42. Na festiwalu optycznym zrobiła na mnie ogromne wrażenie i bardzo ciekawi mnie, jak wypadnie w teście.
    Co nie zmienia faktu, że decyzję już podjąłem: kiedyś ją kupię. Niech to będzie za 5, 10 lub więcej lat, ale będzie.

  6. Arek
    Arek 20 lipca 2016, 19:08

    A co jak nowy Nikon Monarch HG będzie pod każdym względem lepszy? Parametry już ma fajniejsze :)

  7. komarr
    komarr 20 lipca 2016, 21:16

    Czym jest wynik Ekono ? w opisie "jak testujemy lornetki" nie znalazłem info... ?

  8. ryszardo
    ryszardo 20 lipca 2016, 21:44

    Arek możliwe, ale mało prawdopodobne.

    Największą zaletą Zeissa była moim zdaniem genialna obudowa. Jakby ktoś go dla mnie na wymiar robił - uchwyt, pokrętło ostrości, muszle oczne, wszystko.

    Bardziej się boję, że Zeiss zakończy produkcję, zanim będzie mnie na niego stać :P

    A poza tym, jak już będę obrzydliwie bogaty, to co za problem kupić obie. Albo i więcej? :D

  9. Soniak10
    Soniak10 20 lipca 2016, 21:59

    @Arek: a czy ten Swarovski będzie na zlocie? Można go będzie chociaż "pogłaskać"?

  10. fotopstryk
    fotopstryk 20 lipca 2016, 22:08

    "element niskodyspersyjny HD zawierający fluorek"

    Fluorek czego? Wapnia?

  11. widoczek
    widoczek 21 lipca 2016, 12:19

    Chyba tak link

  12. widoczek
    widoczek 21 lipca 2016, 12:21

    Na stronie Kowy jest ładny opis link

  13. Arek
    Arek 21 lipca 2016, 13:17

    Producent niedoprecyzował. Nie użył jednak sformułowania fluoryt.

  14. Adam.
    Adam. 23 lipca 2016, 18:59

    Na początek cytat z powyższego testu:

    "Guma przy obiektywach lekko odchodzi i tej gumy wydaje się być trochę za dużo. Czasami śruba ogniskująca o nią zawadza i słyszymy lekki pisk. Podobnie jest gdy zmieniamy odległość tubusów od siebie. "

    Makabra. Tak wada może zdarzyć się w sprzęcie za kilkaset złotych produkowanym w Chinach lub innym Wietnamie a nie w lornetce za ponad 6000zł.
    Przecież nie jest trudno w tym temacie dopracować lornetkę.

    Chyba za często firmy wypuszczają nowe modele. Taki wyścig nie zawsze jest dobry.

  15. Marlut
    Marlut 29 lipca 2016, 10:27

    Spójrz na to optymistycznie - dostajesz dodatkowe 10% gumy gratis.
    A że skrzypi? W aktualnej wersji BMW 5 podczas jazdy skrzypią deski rozdzielcze a w Mercedesach „tablety” od nawigacji.

  16. kivirovi
    kivirovi 2 sierpnia 2016, 18:18

    To bardzo ciekawe wyniki. Jak dla mnie ta poprawa na wykresach jest ogromna i lokuje ta lornetkę w klasie premium. Widziałem ją ostatnio i nie zauwazylem pogorszenia jakości wykonania. Seria SLC zawsze była moja ulubiona, a EL nie lubię, wiec cieszę się, ze nie podążyli za pokusa obniżenia jej jakości by konkurować cenowo z Conquest HD.

    Zarówno wykres dla powłok, znaczna poprawa w zakresie 400-450nm w stosunku do poprzedniczki, jak i ta odległość ogniskowania świadczą, ze seria slc jest obecnie kierowana do myśliwych. Wieksze modele maja zapewne z tej samej przyczyny bardziej jeszcze sprawne pryzmaty Abbe-Koeniga. Najwyraźniej ptasiarze cieszą się z EL.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.