Nie no , zdjęcia modelek rewelacyjne :-)

No właśnie wreszcie jakieś twarze - a tak na poważnie, czy dałoby radę na zdjęciu zaznaczyć miejsce gdzie ostrzył AF bo na niektórych fotkach to ciężko zgadnąć

Sam aparat ciekawy i tak trochę grzechu wart

@D200: trudno będzie, ponieważ najczęściej używam środkowego pola AF, a potem - przekadrowanie.

Czyli nie taki zły ;-)
Przy okazji bardzo proszę o test pentax'a 16-85.

A co to za szkło DA* 50/1.4 w testach rozdzielczości? Są DA* 55/1.4 i FA 50/1.4 ale może czegoś nie wiem...
Po raz kolejny wychodzi że Pentax robi naprawdę świetne body, oczywiście w swoich klasach. W szkłach też zaczyna się lepiej...
Umierający system, tak... :P

@greentrek,- to chyba chodzi zaissa 50 1,4 .

Ja chyba też palnąłem , bo widzę tam tylko planara 50 macro , albo jestem ślepy.:-)

Aparat bardzo fajny, choć przy obecnej cenie zbyt zbliżonej do K-5 II, K-3 i D7100, pozbawiony sensu. Gdy stanieje o 1000 zł sytuacja się zmieni. Oby nie podzielił losu Sigmy 105 OS Macro.
Optyczni - oby jak najmniej takich zdjęć jak dzisiejsze, bo już zupełnie do niczego nie będzie się można u Was przypieprzyć... Nie zabierajcie człowiekowi możliwości narzekania ! To nieludzkie i niepolskie !

Szkoda, że test AF na FA50/1.4, bo ciężko porównać celność z SAFOXem X z K-5II/IIs - ciekawe, na ile niecelność wynika z nieszczególnie celnego szkła, na ile z regulacji konkretnego egzemplarza aparatu, a na ile z implementacji tego modułu w K-S2 (i na przykład sprzężenia go z PRIME MII, a nie PRIME II). Ewidentnie jest słabiej niż w przypadku K-5II/IIs (tyle że ze szkłami SDM), a w żarowym nawet słabiej niż w przypadku K-S1 (z gorszym, mniej czułym i mniej precyzyjnym SAFOXem IXi+) z tym samym obiektywem.
Ciekawym jest też, że mimo większego biasu niż w K-S1 uzyskali z tej samej matrycy wyższy DR...

jaad
Optyczni chyba zmienili procedurę niedawno.

ISO 200
Olympus OM-D E-M10: 8.1 bita link
Olympus E-PL7: 8.3-bita link
Olympus OM-D E-M5: Mark II 8.5 bita link

o co chodzi?

Wakacje się zbliżają, czas na trochę egzotyki: Pętak-s.
Na pierwszej stronie redakcja pokazuje wszystkie trzy obiektywy jakie można podpiąć do tego aparatu.

@zembaty poleć coś, napisz co wybrałeś i do czego wykorzystujesz

Już Ci mówię: wybrałem Zorkę 5.

nie pytałem o biżuterię

Odszumiane RAWy landrynkowe jpgi czyli taki compact w obudowie lustrzanki. A że kosztuje więcej niż normalne lustrzanki to powinien zadowolić świeżaków co to chcą "dobrze zapłacić" za "dobry sprzęt"

Odszumianie RAW-ów na czułościach gdzie i tak nie ma już fizycznych stopni wzmacniacza, jest mało istotne. Chcesz mieć minimum ingerencji, robisz na ostatnim fizycznym stopniu wzmacniacza i pchasz w postprocesie.

@Dżozef - bardzo solidne lustro jeżeli chodzi o parametry i budowę. WiFi i gibany ekranik, porządny wizjer . Cena nowości - za jakiś czas spadnie. Jedyna wada to to ,ze Pętaks ;-p
@Zembaty - podobne jest jeszcze jakiś czwarty, który można podpiąć, ale nie ma pewności.

Czy tylko ja mam takie wrażenie, czy po prostu tam nie ma ani jednego ostrego zdjęcia?

Ja bym bardzo prosił i wnikliwsze testowanie trybu filmowania. I ujęcie wyników w podsumowaniu. Np. filmowanie obiektów w ruchu filmowanie w pomieszczeniu i filmowanie w mieście. Teraz każdy skłania sie do hybryd bo tryb filmowy jest duuużo lepszy.

@oz
również odnoszę takie wrażenie. Próbowałem wyostrzyć w programie graficznym ale kiepsko to wychodzi.

Dla mnie szkoda, że zrezygnowali z możliwości zasilania bateriami AA.

Czy robienie zdjęć w trybie LV w K-S2 wygląda tak samo jak w K-30 (cykl wygląda następująco: opuszczenie lustra - podniesienie lustra - praca migawki - opuszczenie lustra - podniesienie lustra i powrót do trybu LV?

Czy kłapanie lustra jest bardziej jak w K-30 (ze 100 metrów można spłoszyć lisa ;)) czy może bardziej, jak w K-5?

I znów Nikoś wygrywa bo ma 24 MP ;-)

Szkoda że poskąpili pixel shift :-(

Jaka jest przepływność maks. kodeka video ?

Jak już AF trafi, to wygra, mydlane 24M wygląda tak samo źle jak 6M.
Pixel shift czyli technologię obecną do tej pory w MF, chciałbyś mieć w EL - bądź poważny...

Widzę, ze Nikon 7200 poprawił zdecydowanie "ciagniecie cieni" w stosunku do poprzednika. jakos niezadługo test pewnie. ;)

To amatorski aparat, nie profesjonalna kamera.

@grzegorzg co mają cienie w 7200 do komentowanego testu?

Pytanie do redakcji:

Czy w trybie filmowym aby na pewno wszystko dobrze ustawiliście? Bo jest wręcz nieprawdopodobne, by ten sprzęt dawał aż tak TRAGICZNY efekt...

Masakryczny aliasing, fatalna rozdzielczość i jeszcze widoczny rolling shutter- już nawet KX sobie lepiej radził...

Stabilizacja 4EV . Wszystko na ten temat.

@jausmas - jak to co ?! Występują w nim! :);)

@oz
"Czy tylko ja mam takie wrażenie, czy po prostu tam nie ma ani jednego ostrego zdjęcia?"

Może to przez brak wyostrzania? Generalnie ze świecą szukać na necie niewyostrzanych zdjęć, toteż taki widok może powodować mały szok :)

@grzegorzg w leciwym D5100 lepiej to wygląda

@oz: tam nie bardzo jest co ustawiać, nie ma zbyt wielu opcji...
@WueN: klapanie ciche nie jest, nie miałem K-30 obok K-S2, ale strzelam, że w tym drugim jest odrobinę cichsze.

miałem niedawno okazję przestrzelić K-50 i jakoś nie zwróciłem uwagi na wybitnie głośną pracę migawki.

K-S2 ma swoje plusy ale spora dopłata bo aż 1600 zł w stosunku do równie udanego i sprawdzonego K-50 (patrzę na relację cenową cyfrowe.pl) za gibany ekran i rzekomo lepszy moduł AF (który w teście nie udowodnił swoich zalet) przekreśla sens takiej inwestycji

Naprawdę myślicie, że ma inną stabilizację niż K-S1?

Zrobiłem małe zestawionko szybkości zapisu link

wzrost rozdzielczości za wolniejszy bufor, ciekawe spostrzeżenia. @dcs jak często robisz w serii więcej niż 5 zdjęć?

@maciej.latallo - a przypadkiem nie zostawiliście ustawień dla JPG? Czyli minimalnego wyostrzania?
@jausmas - ten moduł AF jest ewidentnie lepszy, dlatego dobrze byłoby dociec przyczyny gorszych wyników w stosunku do K-S1 przede wszystkim.
@dcs, może mieć poprawione algorytmy. W K-3II poprawa stabilizacji o 1EV ma wynikać z nowych, bardziej precyzyjnych czujników żyroskopowych i nowych algorytmów właśnie.

WueN | 2015-04-28 09:54:06

"Dla mnie szkoda, że zrezygnowali z możliwości zasilania bateriami AA."

Nie pisz tak głośno. Kiedyś na temat zasilania bateriami AA któregoś z Pentax'ów powstało na Optyczne takie larum, że do dziś mi w uszach dźwięczy.

Mi tam to pasuje, szczególnie na dłuższych wyjazdach :)

Dźwięk kłapania lustrem w k-30 zaczął mi się wydawać głośny po tym, jak przez dzień mogłem sobie popstrykać kapiątką. Różnica jest według mnie duża (k-5 jest cichutki).

Pentax jak Pentax, ale modelki!!!
Dobrą drogą kroczycie! ;)

Moim skromnym zdaniem brakuje ujęć w bikini aby obnażyć potencjał jaki drzemie w testowanych aparatach.

@tripper

"Może to przez brak wyostrzania? Generalnie ze świecą szukać na necie niewyostrzanych zdjęć, toteż taki widok może powodować mały szok :) "

Mam nadzieję, że to ironia- na Optyczne.pl wszystkie zdjęcia testowe są od zawsze niewyostrzone.
Tu porównanie do najświeższych zdjęć testowych konkurencji (oczywiście też bez wyostrzania):

link

Powinno być odwrotnie, bo 750D ma normalnie filtr AA, tymczasem różnica jest DRAMATYCZNA na niekorzyść Pentaxa...

Krótko mówiąc- dobrze stabilizowane mydło to ja mam w mydelniczce...

dramatycznie? inny przykład jpegów z puszki K-S2 vs 700D
link

oba na iso 100 (z lewej Pentax vs Canon po prawej)

gdzie zniknęli nagle krytykanci?

Dobrze jest umyć stabilizowanym mydłem oczy , wówczas spojrzenie znacznie się wyostrza . I nie ma to-tamto.

Na razie jest cena nowości, a za parę miesięcy powinien trochę stanieć i kosztować poniżej 2500 zł za body.

@oz

Ale to, że w aparacie sobie ustawisz wyostrzanie na minimum wcale nie znaczy, że wyostrzania nie ma (tu akurat wiemy, że rzeczywiście go nie ma). Nie wiem jak tam w Canonach, ale w obu moich Olkach oraz Sigmie minimalne wyostrzanie to i tak o kilka działek za dużo jak na mój gust.

@WojciechW 2500 zł za body to wciąż sporo. rozsądna cena za ten korpus to 2k zł

jausmas, to pokaż mi teraz aparat mający premierę w ciągu ostatniego roku, z podobną ergonomią w cenie 2000 zł.

@kojut a czym tu się podniecać? to body na poziomie D5200, który choć może nie jest uszczelniany i z mniejszym wizjerem ale obecnie można kupić za 1600 zł. zresztą K-30 czy bliźniaczy K-50 to korpusy o bardzo zbliżonych możliwościach i dostępne obecnie również poniżej 2000 zł. rozumiem, że odchylany ekran i nowszy system AF ale czytam recenzje i nie zauważyłem w związku z tym jakiegoś przełomu. ok, niech będzie droższy o te 600 zł ale o 1600?! gruba przesada.

jausmas, nie do końca na poziomie D5200, bo po pierwsze, D5200 to aparat dwie generacje wstecz (nieistotne jak wyposażony w porównaniu z D5500, istotne, że na rynku jest już drugie pokolenie następców), a po drugie, wciąż nad serią D5x00 K-S2 ma istotne zalety, typu nieporównywalnie lepszy wizjer, sterowanie dwoma rolkami, uszczelnienia, sterowanie lampami przy pomocy wbudowanej, mikrokalibrację AF, czy wreszcie silnik obsługujący starsze obiektywy. Traci też jedną z wytykanych często wad K-30/50 w stosunku do wspomnianej serii Nikona, którą był brak odchylanego ekranu, tak wiec nie widzę powodu, by porównywać go cenowo z D5200 zamiast z D5500. Pomijając już, że wiadomym jest, że ta cena obu aparatów jest ceną wynikającą wyłącznie ze stosunkowo niedawnego debiutu na rynku i z pewnością w najbliższych miesiącach znacząco spadnie.

jausmas, czy czytasz co się do Ciebie pisze? Nikon D5200 miał premierę 2012-11-06 a K-S2 dwa miesiące temu! Jak porównujesz to rób to z sensem a nie w myśl zasady: "jak fakty przeczą założeniom, to tym gorzej dla faktów".

@jaad75 przez długie lata odchylany ekran był mitologizowany jako podatny na uszkodzenia i zaliczany do wad albo cech typowo amatorskich korpusów. teraz trzeba do niego dopłacać jako jednej z większych innowacji ;) od dawna jestem jego zwolennikiem ale to zabawne jak zmienia się spojrzenie niektórych odbiorców. nie napisałem nic ponad to, że obecnie kupując ten korpus musimy za wspomniane "nowinki" sporo dopłacić do w praktyce bardzo zbliżonego K-50. dla kupującego nie ma większego znaczenia data premiery lecz zestawienie faktycznych możliwości. podatek od nowości to rzecz oczywista. wydaje mi się jednak, że jest dość spory jak na dodanie gibanego ekranu i modułu AF, którego data premiery to 2012-09-11

@kojut D5200 już wtedy miał odchylany ekran i ma go do dziś, moduł AF w K-S2 miał premierę dwa miesiące przed D5200, a poza tym ekranowym zawiasem większych różnic w ergonomii w stosunku do sporo tańszych K-30/K-50 raczej nie dostrzegam. cena tej nowości jest wygibana jak ten lcd :P

jausmas, do wad to raczej nie był zaliczany, mowa była raczej o potencjalnie większej podatności na uszkodzenie konstrukcji i problematycznym uszczelnieniu. Zauważ też, że ten "podatek od nowosci" jest podobny jak w przypadku D5500...

jausmas, czyli jak na rynku jest jeszcze dostępny D5200, to takie wypryski nikona jak d5300 i d5500 czy canona 750d nie powinny istnieć, bo za drogie? A co za np. dwa lata?

Nie rozumiem tej dyskusji, przecież temu korpusowi właściwie nie brakuje nic, poza bardzo okrojoną systemową szklarnią. Nikon jest lepszy, bo można pójść do sklepu i kupić obiektyw, zamiast miesiącami polować na kilkudziesięcioletniego manuala.

jakubkrawiec, tyle że ona jest "okrojona", a zwłaszcza "bardzo" tylko dla niektórych. BTW, większość szkieł z aktualnej oferty można bez problemu kupić, kwestia tylko, czy aktualna oferta komuś odpowiada, czy nie. Poza tym, legenda o "manualach", jest sporym przerysowaniem, bo można "polować" również na dużo młodsze szkła AF - też ich wyszła ponad setka i ich używanie nie wymaga większego zaawansowania i umiejętności, niż używanie współczesnych szkieł AF.

@jaad75 ""podatek od nowosci" jest podobny"

popatrz na relację cenową D5300/D5500 i porównaj ją z K-50/K-S2

Po pierwsze, różnica czasowa jest między nimi nieco większa, pomijając nawet, że K-50 to praktycznie K-30 w innej obudowie, po drugie, mamy zmianę matrycy i procesora, czyli jeśli już, to należałoby porównywać do D5200, jak to robiłeś poprzednio, a po trzecie wreszcie, spadek ceny K-50 był dość duży, a startował z nieco niższego pułapu niż Nikony. Dodatkowo, o wiele trudniej dzisiaj sprzedać aparat EL z matrycą 16MPix - więc siłą rzeczy trzeba sprzedawać je taniej, nawet jeśli są tak dobrze wyposażone jak K-50.
Tak, czy inaczej, oczywistym jest, że obecna cena K-S2 nie utrzyma się długo i wkrótce będzie można kupić te aparaty wyraźnie poniżej 3 tys.

Pytanie co za idiota kupi PANTAXA za taką kasę jak na rynku tyle fajnych Nikonów z lepszym wyborem optyki?

@Chris62
Ano taki, który ma trochę większą wyobraźnię i potrafi czytać ze zrozumieniem m.in. testy Optyczne.pl.
Prawda jest taka, że poza FF którego jeszcze nie ma Pentax na każdym poziomie oferuje coś więcej niż inni.
A ta osławiona szklarnia dostępna na każdym rogu w innych systemach.? Jak masz kasę to zgoda wtedy ta szklarnia jest dostępna.... ale jak już masz tę kasę to w Pentaxie kupisz równie dobre a czasem wręcz lepsze szkła. I wszystko w temacie.

znajdź mi proszę odpowiednik 100-400L, najlepiej ten lepszy ;)

DFA150-450/4.5-5.6

jeszcze pachnie nowością ;) i tak naprawdę trudno cokolwiek o znaleźć o jakości czy trwałości tej konstrukcji, a rynek wtórny żaden

ale dobrze, że coś się ruszyło w tele z tym mocowaniem

Gratuluję redakcji tempa - nowości Pentaxa (i KS2 i 645Z) przetestowane przed DxO !!! Miło się czyta. Mam nadzieję że test FF też będzie tak szybko... :)
Odnośnie jakości szkieł - Chris 62 - optyka pentaxa nie daje powodów do narzekań, wręcz przeciwnie... Wsteczna kompatybilność dla oszczędnych też się przydaje. ;)

Mam pytanie, czy obiektywy z Pentaxa K-200D będą pasowały do K-S2, K-S1, albo K-50?
Wiem, że pomiędzy moim K-200D a podanymi jest przepaść technologiczna, ale czy na moich obiektywach z K-200D na np. K-S2 będzie szybciej łapał ostrość? K-200D jest dość ospały ;) Wiem, że może jest to głupie pytanie, ale jestem fotoamatorem.
Mam między innymi Sigmę 18-200.

Sam przesiadłem się z K200D na K-S2 i wszystkie obiektywy działają bez problemu, AF jest pewniejszy, zwłaszcza przy gorszym świetle

Ja mam tez ten aparat + 18-50 kit - jeszcze nie odkryłem wszystkich funkcji dokupiłem do tego Pentax 50 FA 1.4 i całkiem fajne te zdjecia

Witam...
ks-2 używam od 5 miesięcy, jestem z niego Bardzo zadowolony. zdjęcia jak dla mnie dobre ale zaskoczyl najbardziej mnie swoja wytrzymaloscia! spadl mi już kilka razy, tarzał się w piachu, zmókł na deszczu też nie raz, az z niego ciekło jest co prawda pod tym względem reklamowany ze jest uszczelniony itp. ale powiem wam więcej wpadl mi raz caly do rzeki, nurkowal kilka sekund jakies 1,5m pod wodą i z tego tez wyszedł bez zadnej skazy czego nie mogę powiedzieć o obiektywach tamron 70-300 umarł :( i niestety pentax 18-55 wr też delikatnie dostal (plamka na szkle ale działa (choć kiepsko). jeśli chodzi o puszke wyszla z tego bez najmniejszego uszczerbku. duzo zabawy dostarcza, jakość zdjęć pewnie porownywalna z konkurenja canona czy nikona z tej półki (choć w testach wypada nawet lepiej, jeżeli chodzi o film lepiej pewnie wypada canon) jak na taką konstrukcje moim zdaniem wart swojej ceny. pod względem wytrzymalosci zdecydowanie bezkonkurencyjny! Dodam tylko jeszcze ze wielkim plusem jak dla mnie jest tez fakt ze np. stare dobre szklo 50mm f1,7 kupiłem na aukcji za 180zl pentax caly czas ma to samo mocowanie. pozdrawiam

Mam pytanie :
Na pewno już co nie którzy z Was używają Ks2.
Co można sądzić o matrycy?
Ja zrobiłem kilka fotek na Auto ( w sklepie nie wiele mogłem) i odnoszę wrażenie że obraz jest zaszumiony już przy ISO 800.

Jestem nawet pewien, że nie miałeś K-S2 w ręku ale sądzisz, że jeśli ktoś przed zakupem przeczyta Twoje brednie to wahnie się i zdecyduje na produkt innej marki. Dlatego trolu odejdź w spokoju i nie prowokuj już. Poziom szumów w K-S2 jest wyjątkowo niski wręcz zakomity jak na lustrzankę apsc.

To fakt co pisałem w grudniu. Dlatego pytam o opinie użytkowników. Niestety oprócz ,, miłego" jausmasa nikt nie zabrał głosu.

A w dodatku zanim zaczniesz kogoś okładać p. jausmas - cienias to obejrzyj chociażby te zdjęcia przykładowe z tutejszego testu które komentujesz np.
link
link
link
Jeśli to nie szumy dla Ciebie to co? Pozdrawiam

Posiadam i nie zauważyłem problemy z szumem.
Jedyne co mnie w Pentaxie denerwuje to brak możliwości odpalenia lampy, bezprzewodowo w trybie HSS.