Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9078 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 100 mm f/2.0 USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 100 mm f/2.0 USM
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 100 mm
Światłosiła f/2
Pole widzenia 24 o
Ostrość od 0.9 m
Maksymalne powiększenie 1:7
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 8 elementów / 6 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 75 x 73.5 mm
Waga 460 g
Dodatkowe informacje Premiera: październik 1991
Średnia ocen z 21 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.84 Dobra
Oceny czytelników (21)
  1. m@t
    m@t 8 marca 2016, 01:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.108.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Bardzo ciężko znaleźć jakiekolwiek wady. Tak jak już wspomniano, może jedynie brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie można uznać za mały minus.

    Zalety: Szalenie ostre szkło ze stajni Canona. Bardzo udana konstrukcja optyczna, praktycznie pozbawiona wad. Obiektyw dostarczający niesamowicie plastyczny obrazek o fantastycznym kontraście, ostrości no i oczywiści bokeh, bokeh i jeszcze raz bokeh. Na uwagę zasługuje cichy, szybki i bardzo celny silnik AF. Obudowa wykonana z wysokiej jakości materiałów. Już trzymając w ręce obiektyw zauważyć można, że to sprzęt wysokiej klasy, bardzo starannie wykonany. Obiektyw o znakomitej relacji jakości do ceny.

    Podsumowanie: Świetne szkło o fantastycznych właściwościach optycznych. Obiektyw w klasie czerwonych "L", bardzo udana konstrukcja Canona.

  2. Szyszon
    Szyszon 27 lutego 2016, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może mógłby być minimalnie bardziej ostry na pełnej dziurze. Mimo to obrazek jest jak najbardziej akceptowalny. Jak na USM, to wolny AF, obiektyw nie nadaje się do focenia obiektów w ruchu, ale przecież nie do tego został stworzony.

    Zalety: Plastyka, kontrast, oddanie barw i fenomenalna celność AF. Pod FF genialne szkło bijące na głowę 85/1,8.

    Podsumowanie: Długo zastanawiałem się czy wybrać 85/1,8, czy 100/2. W końcu zdecydowałem się na 100/2 i nie żałuję. Fenomenalne szkło, to co robi na FF, to poezja barw, plastyczności i pięknego rozmycia tła. Uwielbiam go!

  3. Kacwoz
    Kacwoz 18 lutego 2015, 22:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mógłby być trochę ostrzejszy na f/2.

    Zalety: Piękny bokeh, ładna ostrość, szybki i celny AF.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw portretowy dla FF, przyjemnie się pracuje w plenerze, ale portrety w pomieszczeniu bywają kłopotliwe (trochę za wąsko)

  4. Swiderj
    Swiderj 7 stycznia 2015, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę, może mógłby być jeszcze ostrzejszy, ale to po pierwsze portretówka, a po drugie konstrukcja sprzed ładnych kilkunastu lat.

    Zalety: Rozmycie tła, jasność, kompaktowość budowy (mały, lekki), cena.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw za rozsądne pieniądze.

  5. omicron
    omicron 2 października 2013, 02:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeśli nie liczyć tego, że producent pożałował osłony przeciwsłonecznej, to wad nie zauważyłem.

    Zalety: Szybki, ostry, cichy, ładny bokeh, bezbłędny AF. Kozak pod światło.

    Podsumowanie: Mały, niepozorny i chyba trochę niedoceniony obiektyw. Mile mnie zaskoczył na APS-H. Świetnie nadaje się i do portretów i do sportu. Kogo nie stać na 135/2L, a czegoś mu brakuje w 85/1.8, to na pewno to znajdzie w 100/2.

  6. kacwoz
    kacwoz 8 lutego 2013, 17:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie zauważyłem, no może poza miękkością na f/2

    Zalety: genialny AF, optyka, bokeh, plastyka...

    Podsumowanie: wspaniały obiektyw portretowy dla FF

  7. Staszek
    Staszek 28 czerwca 2012, 10:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.166.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: nie pamite
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wlasciwie brak , niekiedy widoczna bardzo mala AC , ktora daje sie latwo usunac w obrobce.

    Zalety: Kapitalny obraz. Juz na 2,0 ostry , mozna uzywac . od 2,8 zyleta. AF bez zarzutu.

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw , lepszy od L ek gdyz rysuje ladniej , lzejszy , mniejszy i tanszy. Brawo dla Canona za ten obiektyw.

  8. Sławek z Wrocławia
    Sławek z Wrocławia 2 października 2011, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1149 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ale on jest malutki. Podłączony do body wygląda gorzej niż kitowy obiektyw typu zoom. Średniej jakości obiektyw stały klasy amatorskiej

    Zalety: robi świetne fotki

    Podsumowanie: dobrze ze cena spadła bo kiedyś bym go nie kupił

  9. PioterD
    PioterD 2 września 2011, 13:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fringing, jednak mniejszy niż w 85/1.8. Chociaż ja traktuję to jako cechę obiektywu w połączeniu z DSLR a nie jako wadę.

    Zalety: Stałka - mała, poręczna, świetnie skorygowana, Optyka! - ostry od f/2, świetne bokeh, Bardzo dobra praca pod światło, AF - celny i szybki, więcej nie potrzeba, Budowa - solidna, ma się wrażenie że przetrwa długie lata, wszystko ładnie spasowane. FTM - przydatne, dobrze że jest

    Podsumowanie: Kawał świetnej optyki. Jeżeli komuś nie zależy na nówce ze sklepu to warto zapolować na egzemplarz używany. Optycznie nieco lepszy niż 85/1.8.

  10. qbic
    qbic 20 kwietnia 2011, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 151.193.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na 2.0 czasami widać aberracje (przy wysokim kontraście na krawędziach)

    Zalety: świetne własności optyczne (ładnie rozmywa tło, żyleta od f2.8) bardzo szybki silnik USM małe rozmiary

    Podsumowanie: za tą cenę - brak

  11. omus
    omus 19 kwietnia 2011, 23:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.98.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 320 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak... nie ma niczego negatywnego co nie występowałoby w każdym jasnym obiektywie...

    Zalety: Za te pieniądze nie ma chyba lepszego obiektywu dedykowanego do Canona EF. Jest osty, ma bardzo celny AF, Jasny a do tego mały i poręczny, f 2,0 jest w pełni użyteczna i pozwala "wyciągnąć" z tła co nam się tylko podoba...

    Podsumowanie: Rewelacyjne szkło za śmieszne pieniądze... lepsze są chyba tylko 85/1,2 i 135/2 ale one kosztują kilka razy tyle...

  12. Robert
    Robert 8 maja 2010, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedyna wada tego obiektywu to w mocno kontrastowych obiektach pojawia się purpurowa abberacja, ale z drugiej strony jest na tyle niewielka i łatwa do kontrolowania, że nie warto zaprzątać sobie tym głowy ;)

    Zalety: Największa zaleta tego obiektywu jest niesamowita ostrość od maksymalnej przesłony na pełnej klatce i to nie tylko w centrum kadru. Świetna plastyka obrazu, bardzo mile zaskakuje sprawność AF. Zdecydowanie bardziej pewnie trafia w punkt niż EF 85 f/1.8 ;) Mechanicznie trudno cokolwiek zarzucić tej konstrukcji choć trzeba przyznać, że to obiektyw relatywnie delikatny. Na plus osłonięta tylna soczewka, więc nie ma pompowania paprochów do środka.

    Podsumowanie: Ten obiektyw to taki kompromis cenowy między 85 f/1.8 a 135 f/2. Fakt to inne ogniskowe, ale jakością obrazu 100 f/2 bardziej dorównuje droższej 135-tce niż tańszej 85-tce. Zdecydowanie polecam szczególnie na pełnej klatce gdzie dla mnie to jedno z ulubionych szkieł. Na stałe założony filtr PL poprawia kontrolę kontrstowych obiektów co pośrednio pozwala lepiej panować nad wspomnianą w wadach abberacją o purpurowym zabarwieniu.

  13. Olesku.pl
    Olesku.pl 3 maja 2010, 10:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300pln (u
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jest tak precyzyjny, że potrafi naostrzyć na mikrofon przed ustami śpiewającego (koncerty) zamiast na wielką plamę zwaną twarzą :))

    Zalety: Budowa, średnica, prawdziwy USM (na moje oko szybszy od eLi 24-105 :)), satysfakcjonująca ostrość z f2 na cropie.

    Podsumowanie: Świetnie się sprawdza na koncertach, pokazach tanecznych; świetny w plener, świetny w kościele... Dla mnie - rewelacja :)

  14. Hesus
    Hesus 1 kwietnia 2010, 19:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę plastikowy, ale dzięki temu lekki i poręczny.

    Zalety: Chyba same jeżeli ktoś szuka takiego obiektywu. Porządna ostrość, już od F2.0. Szybki, celny i cichy AF. Kompaktowy. Praktycznie bez żadnych wad optycznych. Tani jak na swoje możliwości.

    Podsumowanie: Chyba trochę niedoceniane szkiełko ze względu na dominację bliźniaczej konstrukcji - 85mm. Oba na tak samo wysokim poziomie.

  15. Robert N.
    Robert N. 13 października 2009, 02:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: ostry, cichy, szybki, fajne rozmycie, super szkło nic lepszego tej długości canon nie ma.

    Podsumowanie: Dobrze, że nie ma na nim literki L bo by był2 razy droższy

  16. moll
    moll 14 września 2009, 11:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem no może brak czerwonej obwódki no ale wtedy cena.... :-)

    Zalety: znakomita konstrukcja, AF fantastyczny, no i ostrość rewelacyjna

    Podsumowanie: Super szkło

  17. Marcin
    Marcin 10 lipca 2009, 23:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche miekki na pelnej dziurze.

    Zalety: cichy i sprawny autofokus. Rewelacyjna ostrosc obrazu od 2.8. Znakomita rozdzielczosc i dynamika barw.

    Podsumowanie: Swietny obiektyw za rozsadne pieniadze

  18. Janusz
    Janusz 2 lipca 2009, 19:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wymieniane przez kolegów, wynikają jedynie z rodzaju konstrukcji, np. minimalna odległość ostrzenia.

    Zalety: Każe myśleć fotografującemu. No i mam tu problem bo "fabrykant" wszystko napisał.

    Podsumowanie: Wart każdej ceny. Najlepszy w mojej szklarni. Jest takie powiedzenie Nikon robi najlepsze obiektywy, ale Canon robi najlepsze zdjęcia.

  19. Yourec
    Yourec 9 marca 2009, 17:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: naprawdę brak,

    Zalety: Wybitnie celny i szybki AF (50/1,4 to żółw), bardzo ostry od 2,8 - a jestem wybredny, piękne zachowanie na krawędziach. Jak dla mnie to powinien mieć oznaczenie "L" - ale cena byłaby inna. W pełnej klatce wyśmienity do portretu.

    Podsumowanie: Piękne szkło, rewelacyjny !!! stosunek jakości do ceny

  20. KZ
    KZ 22 listopada 2006, 08:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 370 $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Minimalna odległość ostrzenia jest stosunkowo duża, niemiej jednak w zastosowaniach do których ten obiektyw został stworzony (portret, reporterka) nie jest to żadnym problem. Do macro jest EF 100/2.8

    Zalety: Doskonała ostrość od pełnej dziury, świetny bokeh i przede wszystkich kontrast przewyższający wszystkie inne posiadane przeze mnie obiektywy - to głównie on (moim zdaniem oczywiście) wpływa na to że zdjęcia z tego obiektywu wyglądają tak dobrze.

    Podsumowanie: Najlepszy z moich szkieł - posłał do torby na długi czas 70-200f4L który pod względem jakości po prostu zniszczył. Kiedy tylko mogę, używam EF 100/2.0

  21. fabrykant
    fabrykant 21 listopada 2006, 23:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie jestem w stanie wymienić żadnej realnej wady, chociaż bardzo się staram. Mogliby ewentualnie dodawać osłonę przeciwsłoneczną w komplecie.

    Zalety: To jest najlepszy zakup w systemie obiektywów Canona. Dla mnie to dzieło geniuszu optycznego. Sprzęt wspaniale ostry i kontrastowy, dający niesamowicie malarską nieostrość tła i papierową głębię ostrości przy f/2. Nadaje się doskonale do zdjęć w świetle zastanym. Nie wyobrażam sobie lepszego obiektywu portreowego- z odległości czterech- pięciu metrów widać na zdjęciu niemal każdy włosek (uwaga- także wady cery). Jakość mechaniczna na najwyższym poziomie- cichutki silnik USM, brak jakiejkolwiek ruchomej części na zewnątrz obiektywu- nic się nie wysuwa. Obiektyw prawie nie winietuje, jest dobry pod światło i nie wykazuje wad chromatycznych. Umiarkaowana cena. Jestem bezgranicznym wielbicielem tego szkła

    Podsumowanie: Kto nie spróbował nie wie co to dobry obiektyw portretowy. Można kupować w ciemno- nie zawiedziesz się.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena