Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Pentax SP 10x50 WP - test lornetki

Pentax SP 10x50 WP - test lornetki
26 czerwca 2017
Porropryzmatyczna seria SP WP firmy Pentax pojawiła się na rynku w roku 2015 zastępując lornetki o nazwie PCF WP. Lekkiej zmianie uległ wygląd obudowy, z linii lornetek zniknęły modele 7x50 i 16x60, przez co pozostały instrumenty o parametrach 8x40, 10x50, 12x50 i 20x60.

Wszystkie lornetki z tej serii mają pryzmaty wykonane ze szkła BaK-4. Wszystkie granice powietrze-szkło pokryte są wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi.
----- R E K L A M A -----

Korpus lornetki wykonano z aluminium obitego gumą i wypełniono go azotem. Mostek okularowy jest zabudowany, przez co seria SP WP jest jedną z niewielu lornetek porropryzmatycznych na rynku z centralnym ogniskowaniem i jednocześnie całkowicie wodoodporną na zanurzenie (do 1 metra, JIS Class 6).

Kupujący dostaje w zestawie dekielki, futerał, pasek. Lornetka objęta jest 30-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Pentax SP 10x50 WP
  • Lornetka Pentax SP 10x50 WP
  • Lornetka Pentax SP 10x50 WP
  • Lornetka Pentax SP 10x50 WP
Dane producenta

Producent:

Pentax
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

FOTOZAKUPY.PL
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 50 87/1000(5o) BaK-4/Porro 20 mm 1060 g 799 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   50.03+/- 0.05 mm
Prawy:  50.02+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 9.77+/- 0.1 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 84.2+/- 1% 11 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna Niewielka w centrum i trochę większa od średniej na brzegu. 6.5 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Na średnim poziomie. 6 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 89% +\- 2% 10 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 60% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest trochę większa od średniej. 5.1 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 69% ± 4% od centrum pola widzenia. 3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Znikome. 4.5 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Wyraźny dołek w centrum zakresu, ale różnice w transmisji pomiędzy światłem czerwonym, a niebieskim mieszczą się w 5%, przez co odwzorowanie kolorów jest dobre. 4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Pentax SP 10x50 WP - Wewnętrzne odblaski - Lewy Pentax SP 10x50 WP - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Trochę jaśniejsze okolice źrenic.
3.7 / 5.0 pkt
Obudowa Klasyczne Porro obite ciemną i dobrze przylegającą do rąk gumą. Wyprofilowania na kciuki ułatwiają trzymanie. Guma na jednym tubusie nie przylega idealnie, a przy obiektywach jest trochę niechlujnie sklejona. Wyprodukowana w Chinach. Gumowane muszle okularowe o 3 stopniach wysuwu. 6.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Wygodna, karbowana śruba centralna, która pracuje z należytym oporem i ma możliwość blokady. Pełen przebieg wymaga obrotu o kąt 540 stopni. Wygodny pierścień z karbowaniem na prawym okularze do korekty dioptrażu. Rusza zewnętrzną soczewką. Mostek nie ugina się pod naciskiem, ale trochę kołysze się na boki. 4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Bardzo wygodne w dojściu. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 57 do 73.3 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 5.20 metra. 1 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 48.6 stopnia. 4 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 4.97 +\- 0.04 stopnia i było zgodne ze specyfikacją. Pole małe jak na tę klasę sprzętu. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ciemne i matowe tubusy. Denko też dość ciemne. Czarny klej. Dość czysto. 4.7 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Pentax SP 10x50 WP - Winietowanie centralne - Lewy Pentax SP 10x50 WP - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 2.31%, OP: 1.47%
4.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Wszędzie zielonkawe. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 30 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
73.1%
124.2 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidnie wyglądająca i całkowicie wodoodporna obudowa,
  • dobre odwzorowanie bieli,
  • pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • znikoma dystorsja,
  • niezauważalne pociemnienie na brzegu pola widzenia,
  • świetne wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
  • rozsądne powłoki antyodbiciowe,
  • 30 lat gwarancji.

Wady:
  • małe pole widzenia o słabej ostrości na brzegach,
  • trochę pościnane źrenice wyjściowe.

Od czasu naszego dużego testu lornetek klasy 10x50, w którym wziął udział Pentax PCF 10x50 WP, minęło kilkanaście lat. W tym czasie rynek zmienił się znacznie. Wtedy, w średniej klasie lornetek Porro, prym wiodły modele producentów fotograficznych takie jak właśnie Pentax PCF 10x50 WP, Minolta Activa 10x50 WP.FP czy Nikon Action EX 10x50. Wszystkie te lornetki kosztowały ponad 1000 zł i były naprawdę warte swojej ceny.

Obecnie nie ma już Minolty, a seria Action EX przeszła do klasy cenowej 500 zł tracąc przy tym na swoich własnościach optycznych (np. brak powłok na niektórych granicach) oraz kontroli jakości.

Pentax SP 10x50 WP też staniał w stosunku do ceny swojego poprzednika sprzed kilkunastu lat. Nie jest to jednak spadek tak duży jak u Nikona. Czy poczyniono przy tym jakieś oszczędności na optyce? Wydaje się, że nie. Na pewno nie oszczędzano poprzez redukcję powłok, bo lornetka ma je na wszystkich granicach powietrze szkło. Potwierdza to nasz wykres transmisji.

Jest on charakterystyczny dla tańszych powłok wielowarstwowych. Ich wyraźnie zielony ocień oznacza, że tego światła odbija się najwięcej i widać to na wykresie, gdzie właśnie dla okolic 500-550 nanometrów mamy zauważalny dołek. Transmisja w barwie czerwonej sięga jednak wysokiego poziomu ponad 90%, a w części niebieskiej dochodzi do 88%. Sumaryczna ocena, biorąc pod uwagę cenę instrumentu, jest więc całkiem rozsądna. Obraz dawany przez Pentaksa jest jasny i pozbawiony zauważalnych zafarbów. W klasie tańszych lornetek Porro taki wynik nie zdarza się obecnie często.

Największym problemem testowanej lornetki jest pole widzenia wynoszące tylko 5 stopni. Przy takiej wartości powinno ono być skorygowane idealnie, a nie jest. Szczególnie bolesna jest słaba ostrość na brzegu tego małego pola. To naprawdę spory problem.

Z kolei największym atutem SP 10x50 WP jest jakość wykonania i brak ewidentnych oszczędności. Za 800 zł dostajemy więc solidnie wykonaną lornetkę Porro, która przy zachowaniu centralnego mechanizmu ogniskowania jest całkowicie wodoodporna na zanurzenie. To unikalna cecha i takich lornetek na rynku już prawie nie ma.

Pentaksa można więc polecić osobom, dla których bardziej od osiągów optycznych liczy się użyteczność instrumentu. Nie wydając dużych pieniędzy, możemy mieć lornetkę, z którą bez obaw można wyjść na obserwacje w nawet najgorszych warunkach pogodowych.

Komentarze czytelników (8)
  1. PDamian
    PDamian 26 czerwca 2017, 16:12

    Warto powtórnie testować odgrzewane kotlety o zmienionej tylko nazwie i obudowie?
    link

    Pentax pod skrzydłami Ricoh chyba nie ma funduszy na wprowadzenie nowych -naprawdę nowych lornetek.
    Żal.

  2. goornik
    goornik 26 czerwca 2017, 17:09

    Bo ja wiem?: z trzech najważniejszych dla mnie parametrów: pola widzenia, ostrości i transmisji, ta lornetka w żadnej kategrii nie jest nawet dobra....

  3. ptasiarz
    ptasiarz 26 czerwca 2017, 18:16

    Właśnie tym, dla których użyteczność jest najważniejsza nie można jej polecić; mierne pole widzenia, słaba transmisja,do czego to ma niby służyć?, lepiej kupić deltę za dwie stówy, jakość wykonania może i gorsza ale transmisja podobna i przynajmniej pole użyteczne.

  4. widoczek
    widoczek 26 czerwca 2017, 19:36

    Lornetka do tyrania w terenie, gdy szkoda wziąć coś lepszego. Prawdziwa wodoodporność i zabudowany mostek sugerują sporą odporność/wytrzymałość mechaniczną. To właściwie jej jedyna zaleta....

  5. Arek
    Arek 26 czerwca 2017, 19:44

    Taki trochę Steiner w lepszej cenie :)

  6. RoboBat
    RoboBat 26 czerwca 2017, 22:50

    No to teraz jeszcze by się przydał dla porównania test Ecotone Kamakura WP2 10x50, która ostrością i odwzorowaniem kolorów bije nikona EX. Dziwię się, że jest to nasza rodzima firma, a jej produkty nie zostały jeszcze przetestowane. Ta lornetka kosztuje obecnie w okolicach 600 zł i to jest coś ,,dla ludu''. Arku testów takich lornetek nam własnie potrzeba. Zrób coś z tym bo szkoda, że taki sprzęt zalega na półkach zamiast cieszyc oko amatorów lornetkowania.

  7. espresso
    espresso 26 czerwca 2017, 23:13

    @RoboBat,

    Ecotone Kamakura - nasza rodzima firma.... czy aby napewno nasza?

  8. RoboBat
    RoboBat 27 czerwca 2017, 07:16

    Firma mieści się w Gdyni. Tutaj link:

    link

    Tak samo nasza jak delta optical, co nie zmienia faktu, że lornetki reprezentują przyzwoitą jakość w stosunku do ceny, a takie nas najbardziej interesują przecież.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.