Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm FinePix S9600 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Fujifilm
Model FinePix S9600
Data premiery 2006-08-24
Liczba pikseli 9 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3488 x 2616 • 3696 × 2464 (format 3:2) • 2592 x 1944 • 2048 x 1536 • 1600 × 1200 • 640 × 480
Matryca 1/1.6 cala CCD (Super CCD HR)
Procesor obrazu
Format zapisu • CCD-RAW • JPEG (Exif Ver 2.2)
Zakres ISO • AUTO • ISO 80 • ISO 100 • ISO 200 • ISO 400 • ISO 800 • ISO 1600
Migawka • 1/4 sek. - 1/4000 sek w trybach: Auto, Anty-Blur, Naturalne światło, Portrat, Krajobraz) • 4sek.- 1/500 sek. w trybie Scena Nocna • 4 sek. - 1/4000 sek. (P/S/A) 30 sek. - 1/4000 sek. ( M) • Bulb do 30 sek.
Konstrukcja obiektywu zawiera elementy asferyczne i pierścien to regulacji ogniskowej
Ogniskowa obiektywu 6.2 - 66.7 mm (odpowiednik 28 - 300mm dla 35mm)
Światłosiła f/ 2.8 - 4.9
Zoom optyczny 10.7x
Zoom cyfrowy 2x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 640 x 480 @ 30kl/s • 320 x 240 @ 30kl/s z dźwiekiem
Ogniskowanie • AF(Area,Multi,Center) • MF • Ciągły AF
Pomiar światła brak danych
Ostrość od Tryb normalny: 40cm, makro: 10cm, super-makro: 1cm
Balans bieli Auto, Fine, Cień, Światło fluorescencyjne (Dzienne), Światło fluorescencyjne (Ciepła biel), Światło fluorescencyjne (Zimna biel),Światło żarowe, 2 rodzaje ustawień własnych
Kompensacja ekspozycji brak dancyh
Programy • Program AE • Priorytet przysłony • Priorytet migawki • Manualny • Normal Auto • Scene Position • Anti-Blur • Światło naturalne • Portret • Krajobraz • Scena nocna
Zdjęcia seryjne max 1.5 kl/s do 4 zdjeć. tryb Long Period - 1.1 kl/s do 40 zdjęć
Lampa błyskowa Auto, Redukcja czerownych oczu, Błysk wymuszony, Błysk zduszony, Synchronizacja z długimi czasami, Zasięg: do 5.6 m
Złącze hot-shoe Brak danych
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 sek.
Karta pamięci • xD-Picture Card (16MB - 2GB) • CF i MicroDrive
LCD 2.0 cala niskotemperaturowy TFT LCD, 235 tys. pikseli
Wizjer elektroniczny
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed; AV (NTSC/PAL)
Zasilanie Zasilanie: 4 x AA
Akcesoria Pasek na ramię, kabel USB, kabel Video, oprogramowanie, dekiel na obiektyw
Waga 650 g
Wymiary 128 x 93 x 129 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 50 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.55 Dobra
Oceny czytelników (50)
  1. Rysiek
    Rysiek 28 sierpnia 2017, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szum bardzo duzy, nawet na najmniejszym ISO !!! Ciut gorsze warunki i aparat sobie nie radzi, problemy z prawidlową ostroscią, problemy ze szczegułami w zjeciu, olbrzymie szumy. Robie zdjecia w manualu bo znam sie na aparatach. Moje dwie nowsze cyfrówki z przed 4 lat robią o kilka klas lepsze zdjecia... To moze był hit ale 12 lat temu.... Dziś poprostu nedza i szkoda na to kasy. Dolozyc trochę kasy i kupic coś 3-4 letniego bo jest to poprostu przezytek... Kupilem dziewczynie by sie uczyla i żałuje bo nie nadaje sie do niczego. (Amator tego nawet nie zrozumie)

    Zalety: BRAK, no moze cena, dalem 200zł na allegro

    Podsumowanie: Szkoda kasy

  2. JasiekSKI
    JasiekSKI 21 czerwca 2017, 23:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aparat użytkuję od 11 lat i działa bez żadnej awarii! Trochę ciężki. PS. no i po 11 latach matryca trochę \"przyszaszała\" - taki szajs :)

    Zalety: Rewelacyjne makro, ISO od 80 do 1250 (w tamtych latach!), zbliżenia jak na lustrzance - obiektywem a nie jakimiś guzikami jak teraz. FOTKI naprawdę robi zarombiste a jako nowy to nie jedna lustrzanka padała. Rewelacyjny program nocnych zdjęć który ze statywu ustawia migawkę nawet kilkunastu sekundową!

    Podsumowanie: i niestety będę go chyba musiał wymienić :(

  3. Rotpil
    Rotpil 21 sierpnia 2016, 19:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Męczący wizjer, autofocus raczej nie nadąży za bardziej dynamicznymi obiektami.

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu przy zapisie do RAW, dobra ergonomia, pełne ustawienia manualne, ręczna zmiana ogniskowej.

    Podsumowanie: Doskonały aparat do rozpoczęcia przygody z ambitniejszą fotografią. Dobra ergonomia i możliwość przejęcia kontroli nad wszystkimi ustawieniami pozwalają na naukę fotografii i zdobycie doświadczenia. Świetny obiektyw z ręczną zmianą ogniskowej to jego wielka przewaga nad konkurencją. Matryca Fuji przy zachowaniu rozsądnej czułości pozwala na wykonywanie bardzo ładnych zdjęć. Zapis na karty CF daje znacznie większą pewność, że nie stracimy efektów pracy. Jeśli chcesz zacząć przygodę z fotografią i znajdziesz egzemplarz w dobrym stanie to szczerze polecam ten aparat

  4. zyrol81
    zyrol81 15 lutego 2016, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ustawienia resetują sie po wyjęciu baterii trochę niefortunnie ustawiony przycisk przełączania wyświetlacz/wizjer (często myli się z przyciskiem powiększenia) wolny autofocus przy zapisie RAW aparat na kilka sekund się blokuje Czasami jest problem z ustawieniem automatycznym ustawienie ekspozycji (szczególnie w kontrastowych miejscach) Brak efektów specjalnych

    Zalety: Bardzo rozbudowany aparat Wystarczający zoom wysokiej jakości obiektyw Duża matryca Dobra wbudowana lampa błyskowa odchylany i czytelny wyświetlacz Zasilanie bateriami AA Bardzo dobra jakość wykonania (poza startymi niektórymi przyciskami prawie wcale nie ma śladów użytkowania lekki Możliwość zapisu na dwie karty Gwint na obiektywie do mocowania dodatkowych filtrów

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat. Przyjemny i intuicyjny w obsłudze. Większość najważniejszych funkcji pod ręką. Bardzo dobry obiektyw. No i bardzo rozbudowane funkcje. Problemem jest reset wszystkich funkcji po wyciągnięciu baterii, czy dość powolny autofocus. Ale w zamian za to bardzo szybko się uruchamia i niemal natychmiast po wciśnięciu spustu robi zdjęcie (nie widać jakiś większych opóźnień. Polecam w sumie każdemu. Bardzo dobra jakość zdjęć. Bardzo uniwersalny. Osobiście jestem bardzo zadowolony. Dla mnie lepszy niż amatorska lustrzanka.

  5. Młodzik
    Młodzik 11 marca 2015, 15:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Potrzebuje duże zasilanie

    Zalety: Duuuużo....

    Podsumowanie: Super aparat dla zaczynających przygodę z fotografowaniem.

  6. Mariusz
    Mariusz 26 listopada 2014, 22:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.66.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 200zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do tej pory nie zauważyłem. Brak TTL? Póki co nie posiadam lampy zewnętrznej, ale po zakupie pewnie będę złorzeczył za jego brak..

    Zalety: Krótka poprawka dla wahających się. Aparat w trybie wielokrotnej ekspozycji może naświetlać tak długo, jak zechcecie. Przesłona w trybie manualnym da się nastawić na f/11. Chyba największe ukryte zalety, o których dowiedziałem się już po zakupie.

    Podsumowanie: Aparat posiadam krótko, więc nic więcej nie mogę napisać

  7. Hiker
    Hiker 19 sierpnia 2014, 20:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak podglądu na bieżąco, brak stabilizacji, filmy tylko w 480p

    Zalety: Zapis RAW, duża matryca ( jak na kompakt ), ogniskowa i MF w pierścieniu na obiektywie.

    Podsumowanie: Aparacik robi genialne zdjęcia ( w trybie manualnym ) i z zapisem do RAW. Bardzo duża rozpiętość tonalna, genialne odwzorowanie kolorów. ISO użytkowe do 400. Jakość zdjęć przy ISO 800 porównywalna ze zdjęciami w Canon'ie S3 przy ISO 200. Generalnie polecam na pierwszy aparat, by poćwiczyć przed zakupem lustra. Aparat testowałem kolegi, i zaczynam żałować zakupu Canona S3 który nawet po wgraniu CHDK i zapisywaniu zdjęć do RAW wymięka. Fuji po prostu dyskwalifikuje wszystkie kompakty nawet te nowe w cenach do 600zł, dzięki matrycy 1 1/6" Super CCD i zapisie do RAW.

  8. Alf
    Alf 26 sierpnia 2013, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 155.158.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: ok. 2000 z
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przez te kilka lat użytkowania nie zauważyłem... No, może trochę niewygodne jest przestawienie zdjęć w tryb RAW, ukryte w opcjach aparatu - mogliby tę funkcję umieścić w wygodniejszym miejscu - np. tam, gdzie zmienia się wielkość zdjęcia.

    Zalety: Trwałość, możliwość zapisu zdjęć na dwóch kartach, możliwość założenia na obiektyw różnych filtrów o średnicy 58 mm (to ważne, bo w nowych aparatach Fuji zastosował wysuwane obiektywy uniemożliwiające stosowanie filtrów, a ja nigdzie się nie ruszam bez m.in. polaryzacyjnego! Poza tym - możliwość robienia zdjęć w trybie RAW, ręczny balans bieli, pełny tryb manualny, możliwość pstrykania w IR (po nakręceniu filtra i obróbce), regulacja mocy lampy błyskowej, długie czasu naświetlania (do 30 sekund) przydatne np. do "łapania" piorunów :-), a najlepszy jest odginany ekran umożliwiający np. fotografowanie przez płot czy z poziomu brzucha.

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparat! Mam go już od jakichś 5-6 lat, od momentu zakupu zrobiłem nim ponad 130 tysięcy (!) zdjęć (głównie na potrzeby witryny internetowej). Aparat przetrwał zdjęcia w deszczu, mgle, burzy, podczas wspinaczek górskich czy w kurzu, parę razy zdarzyło się nim w coś uderzyć. I pomimo to nadal spisuje się świetnie, nie wystąpiły jeszcze martwe piksele, pomimo tego, że z zewnątrz widać wyraźne ślady używania (wytarte guziki czy odklejająca się guma). Aparat rewelacyjny dla osób chcących się nauczyć fotografować na pełnym trybie manualnym z ręcznym ustawieniem czułości ISO, przysłony czy czasu naświetlania! Mam już nową, wypasioną lustrzankę innej firmy, ale mojego Fuji się nie pozbędę, będę nim dalej pstrykał, aż padnie :-). POLECAM i pozdrawiam!

  9. Ktoś o kim Wiesz, ale sie nie dowiesz
    Ktoś o kim Wiesz, ale sie nie dowiesz 6 lutego 2012, 18:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.223.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysokie Szumy, Brak Stabilizacji, Mały ekran

    Zalety: Fajny, Wygodny, Ma Super Makro 1cm, Ekran hmm Ekran jest uchylany co pomaga w robieniu zdjęć na koncertach

    Podsumowanie: Aparat Bardzo fajny dla osoby początkującej jak i zawodowca, Nie kupujcie lustra bo umiejętności nie będziecie mieli i koniec... Za tą cene Brać i robić Fotki :P

  10. WoWo1
    WoWo1 25 października 2011, 14:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.46.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kłopoty z balansem bieli w słabych warunkach oświetleniowych, "wylewa" mocno kanał niebieski, słaby i wolny AF, niska jakośc zdjęć, szumy powyżej ISO200. Po 3 latach uzytkowania widać intensyfikacje tych wad (w porównaniu do zdjęć wykonanych zaraz po zakupie). Wady materiałowe to odlepiająca się guma na uchwycie i pokrycie białawym nalotem gumy pierścienia ogniskowej.

    Zalety: Metalowy obiektyw, ergonomia (!), rozplanowanie przycisków, odwzorowanie kolorów w bardzo dobrych warunkach świetlnych, całkiem oszczędne korzystanie z baterii AA, uchylny ekran.

    Podsumowanie: Aparat przyzwoity, dobry dla osoby ambitnej. Zdecydowanie bliżej lustrzanki niż kompaktu. Jednak po dłuższym użytkowaniu i poznaniu wszystkich zalet, wad i możliwości, może być irytujący. Polecam jako "przejściówkę" dla osób z ograniczonym budżetem.

  11. Dewertus
    Dewertus 14 października 2011, 11:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.14.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim przypadku za główną wadę uważam wolny AF i niską szybość zdjęć seryjnych. Szumy powyżej ISO 400 mi nie przeszkadzały bo praktycznie nie korzystam z wyższych wartości ISO.

    Zalety: Bardzo intuicyjne ustawianie parametrów, dobra jakość zdjęć w całym spektrum oginiskowej (z pominięciem skrajnych ustawień). Doskonała ergonomia (jedynie piersień do manuala niepotrzebnie kręci się do okoła. Szeroki zakres ogniskowej, pełen manual. Zasilanie aku AA. Jakość wykonania.

    Podsumowanie: Dobra propozycja dla osób, krótym nie wystarcza "idioten machine", a nie mają zasobów na zakup lustrzanki. Aparat doskonale sprawdza się w terenie jak i w pomieszczniach (fotogrfuję głównie przyrodniczo i studyjne makro).

  12. tomaszek
    tomaszek 8 sierpnia 2011, 10:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.0.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok. 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - od iso 400 szumy; po 3 latach użytkowania zaczęła odklejać się gumowa okleina od obudowy, im dłuższa ogniskowa tym gorsza jakość fotografii - na full tele jakość dość podupada (słaba ostrość, kolory mdławe - może filtr polaryzacyjny by pomógł przy tych kolorach), fotografowanie seryjne raczej niedopracowane.

    Zalety: - pełny manual więc sprzęt dobry przed zakupem lustrzanki, dobrej jakości filmy, możliwość dokręcania filtrów 58mm, dość ciężki, cena korzystna w stosunku do możliwości s9600

    Podsumowanie: Polecam dla osób, które chcą skończyć z automatami i zacząć robić zdjęcia świadomie. Największą jego bolączką to szumy od 400 iso, reszta niedomagań do przełknięcia a tak to sama radość z użytkowania :)

  13. Majster
    Majster 9 czerwca 2011, 01:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Wolna seria - wolne łapanie ostrości - Aparat "zapomina" niektórych parametrów po wyłączeniu - Brak automatycznego doboru iso na programach S/A/M - Duże szumy od ISO 400

    Zalety: - Bardzo dobrze leży w dłoni - Wygodny zoom optyczny - Duża możliwość ingerencji w ustawienie - Gorąca stopka, gniazdo PC, gniazdo na wężyk spustowy "od zenita" - Wizjer elektroniczny (plus za to, ze jest) - Odchylany ekran

    Podsumowanie: Aparat jest zdecydowanie godny polecenia

  14. Piotrroger
    Piotrroger 15 listopada 2010, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zdjęcia makro... chyba że tu wychodzi moje niedoświadczenie :]

    Zalety: Wszystko :) Bardzo podoba mi się funkcja, która umożliwia robienie szybkich zdjęć obiektów w ruchu, nawet przy maks zoomie i dość trzęsącej się ręce - można zrobić dość wyraźne zdjęcia.

    Podsumowanie: Polecam zarówno amatorom, jak i pół-profesjonalistom.

  15. Helenka
    Helenka 15 listopada 2010, 08:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 0
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężki

    Zalety: dobre zdjęcia

    Podsumowanie: Jak dla mnie rewelasty.

  16. georg
    georg 3 maja 2010, 08:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.186.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 350euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieco wolny autofokus, ukryte nastawienia nieco ciezki, no coz objektyw do 300mmm

    Zalety: fantastyczne oddanie barw, niezle zdjecia przy 400 i 800 ISO wygodnie lezy w rece swietny RAW, Fuji dodaje przy zakupie plytke z wlasnym programem do obrobki

    Podsumowanie: swietny aparat, dla tych ktorzy potrafia wykorzystac jego mozliwosci, cos posredniego pomiedzy dobrym kompaktem a lustrzanka

  17. Pablo
    Pablo 10 kwietnia 2010, 13:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.189.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trochę krowa jeżeli chodzi o gabaryty, brak stabilizacji optycznej.

    Zalety: Cała reszta to zalety - solidna maszyna teraz ciężko o taki sprzęt aparat z solidnych materiałów, porządne szkło jak za tę cenę uważam że jest lepszy od młodszego modelu fs 100, zdjęcia rew elka na auto tak 4,5 ale na manuale jest więcej niż dobrze na kartach xd speed jest naprawdę szybki przy dobrym zasilaniu tj, najnowsze, akumulatorki modelarskie o dużej wydajności prądowej i napięciu 1,5V szybkość wzrosła znacznie powyżej od podanych od producenta.

    Podsumowanie: Trochę potrzebuje energii ale jak mu ją damy to zdjęcia naprawdę ekstra., Jak na razie nie widzę nic lepszego wśród kompaktów w tej cenie.

  18. Salvador
    Salvador 18 lutego 2010, 02:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.72.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaba jakość zdjęć ( ale w końcu to tylko kompakt ), działanie pierścienia do manualnego ostrzenia,

    Zalety: ergonomia lepsza od amatorskich lustrzanek, manualny zoom, duży zakres ogniskowych, dobrze leży w dłoni, zasilanie na łatwo dostępne akumulatorki czy baterie, bardzo dobry tryb macro, ruchomy wyświetlacz,

    Podsumowanie: Idealny sprzęt do nauki fotografii. Używam tylko i wyłącznie trybu manualnego. Użytkowanie jak w półprofesjonalnej lustrzance ale jakość zdjęć jak w kompakcie. Po roku użytkowania przymierzam się do kupna lustrzanki, właściwie tylko z powodu jakości zdjęć, która już mi nie wystarcza.

  19. hooligans
    hooligans 27 września 2009, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.168.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie dość ostre zdjecia nocą i brak polskiego menu.

    Zalety: Manualny zoom prostota obsługi.

    Podsumowanie: Bardzo polecam ten aparacik . Każdy chyba powinien być z niego zadowolony.

  20. jarema34
    jarema34 22 sierpnia 2009, 09:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tryb auto czasami gubi ostrość

    Zalety: manualny zoom,zasilanie,odchylany wyświetlacz,idealne ujęcia obiektów w ruchu oraz zdięcia nocne

    Podsumowanie: jak najbardziej polecam!!!

  21. Sławek
    Sławek 30 kwietnia 2009, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża aberacja i dystorsja na ale przy tym zakresie ogniskowych zawsze z tym jest problem. jakość zdjęć mocno leci wraz z wydłużeniem ogniskowej więc lepiej żeby były krótsze ale nie spadała ostrość.

    Zalety: niezły aparat do nauki robienia zdjęć w manualu

    Podsumowanie: Polecam ten aparat w stosunku cena do jakości, ale fakt że do lustrzanki to trochę mu daleko, no ale to normalne zupełnie inne rozmiary matryc a co z tym idzie każdy wie, obiektyw niestety jeden i z wadami o których wcześniej wspomniałem. Przed lustrzanką wybór w sam raz.

  22. Fless11
    Fless11 29 kwietnia 2009, 18:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.192.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1199pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -trochę wolny -iso powyżej 400 lepiej nie używać , chyba że bardzo zależy ci na zdjęciu -jakość kręconych filmów oceniam na 4 -mały wyświetlacz -stabilizacja to fikcja w tym aparacie (chociaż producent podaje że takowa jest)

    Zalety: Poza wymienionymi wadami same plusy dla tego aparatu.

    Podsumowanie: hmm...po dwóch latach robienia zdjęć s9600 porównując zdjecia z moim drugim aparatem D80, to fuji wypada nie jednokrotnie wiele lepiej. Wiem co wielu z was powie za lustro jest lepsze. OK ale w czym jest lepsze, zrobieni zdjęcia fuji i nikonem i oglądanie ich na kompie nikt nie zobaczy żadnej różnicy. Jestem amatorem który kocha robienie zdjęć i obróbka ich potem w kompie to nie zdjęcie tylko grafika jak dla mnie. Dlatego upierać się będe że s9600 jak dla mnie genialnym aparatem biorąc pod uwagę cene, parametry, oraz jakość zdjęć.

  23. lol
    lol 26 marca 2009, 23:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji

    Zalety: troche krowiasty

    Podsumowanie: ok

  24. Wojtek
    Wojtek 23 marca 2009, 11:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.46.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak stabilizacji obrazu. W trybie auto fatalne zdjęcia.

    Zalety: Bardzo dobre odwzorowanie barw. Za tą cenę to ciężko znaleźć coś lepszego.

    Podsumowanie: Polecam

  25. ix
    ix 15 marca 2009, 20:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę,ale mi nie przeszkadzają

    Zalety: dobre zdjęcia

    Podsumowanie: OK

  26. Damo
    Damo 23 lutego 2009, 21:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brakuje nieco stabilizacji Nieco za mały ekran ale mi wystarcza

    Zalety: Dobra jakość zdjęć Niezłe powiększenie ale wolałbym mniejsze kosztem lepszego światła Złącze lamp błyskowych Wygodnie się użytkuje choć wolałbym nieco większy aparat

    Podsumowanie: Dobry sprzęt dla tych co chcą doskonalić się w robieniu zdjęć zanim przejdą na bardziej zaawansowane aparaty (lustrzanki) . Ma w miarę optymalne parametry. Dzięki sporej ilości ustawień pozwala wpływać na końcowe efekty zdjęć. Pozwala też oduczyć się ciągłego używania automatycznych ustawień, które często niszczą jakość zdjęć. Zamierzam za rok, dwa kupić prawdopodobnie na jakąś lustrzankę ale nie zostawię tego aparatu w zapomnienie bo nauczyłem się na nim robić dobrze zdjęcia.

  27. wwwojtek1
    wwwojtek1 16 stycznia 2009, 14:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Duże szumy powyżej ISO200 2. Mylący się i wolny AF w sztucznym i słabym świetle. 3. Przy przysłonie powyżej F5.6 utrata ostrości zdjęć 4. Wymaga czasu aby się go nauczyć i pozać zalety i ograniczenia 5. Brak zdjęć seryjnych w trybach manualnych

    Zalety: 1. Jasny i bardzo funkcjonalny obiektyw bez większych wad optycznych (winietowanie, beczka, aberracja praktycznie niezauważalne) i korzystej średnicy filtrów 58mm. 2. Dobre odzorowanie kolorów i jakość zdjęć. 3. Ergonomia użytkowania !!! 4. Możliwość stosowania uniwersalnych lamp błyskowych (do12V na stopce). 5. Wyświetlacz i wizjer. 6. Metalowy gwint statywu. 7. Jak na hybrydę przyzwoity MF. 8. Zasilanie 4xAA i przyzwoity apetyt na prąd.

    Podsumowanie: Polecam aparat tym użytkownikom, którzy mieli już okazję poznać podstawy fotografii. Bardzo dobry sprzęt jako etap przejściowy przed lustrzanką a dający duże możliwości kreacji. Aparatu trzeba się nauczyć i go poznać, ale potem będziemy się cieszyć świetnymi fotkami. Fuji dużo zyskuje dzięki współpracy z Nikonem. Uniwersalna "gorąca stopka" pozwala stosować całą gamę różnych lamp błyskowych (łącznie z legendarnymi lampami Metz, Cullmann a także fantastycznymi lampami Nikon SB), a brak obsługi systemów TTL wcale nie przeszkadza, jeżeli trochę potrenujemy.

  28. Leśniczy Borsukowski
    Leśniczy Borsukowski 10 stycznia 2009, 14:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 999zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - karty xD i CF, szkoda, że nie SD, - wolny autofokus (w porównaniu z lustrzankami), - niektóre funkcje niezbyt wygonie umieszczone w menu, - trochę mały wyświetlacz, przekłamujący kolory, jednak o dobrej rozdzielczości,

    Zalety: - doskonała ergonomia, wygodna obsługa trybów manualnych, - obiektyw z uniwersalnym zakresem ogniskowych, manualny, precycyjny i jasny, - duży zakres użytecznego ISO (jak na kompakt) - do 800, - ładne nasycenie kolorów, - odchylany wyświetlacz, - zasilanie przez 4xAA, - kompatybilność ze starymi akcesoriami, - solidne wykonanie, - made in Japan, - korzystna cena

    Podsumowanie: Jest to bardzo dobry aparat dla początkujących, żeby wciągnąć się w fotografię - nie pozwala poprzestać na AUTO, wymaga zagłębienia się w tryby manualne - dając w zamian jakość zdjęć porównywalną z lustrzankami. Uniwersalny obiektyw pozwala odkryć swoją ulubioną dziedzinę fotografii i sprecyzować, które obiektywy chcemy kupić do lustrzanki w przyszłości. Dla zaawansowanych jest to aparat idealny na wakacje, ponieważ nie trzeba zabierać do niego całej szklarni, jest stosunkowo niedrogi, a zdjęcia do albumu będą całkiem dobrej jakości. Przydaje się też w innych okolicznościach, gdzie lepiej nie nosić drogiego sprzętu ;) Polecam jako najlepszy kompakt będący w tym momencie na rynku, pozwalający początkującym się rozwinąć, a dla zaawansowanych stanowiący uniwersalną i tańszą alternatywę dla lustrzanki przydającą się w niektórych sytuacjach.

  29. Paweł
    Paweł 9 stycznia 2009, 18:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak u poprzedników: szumy przy iso pow. 400. Trudno też o dobrą lampę zewnętrzną. Sam używam starego cullmana.

    Zalety: Ten aparat to jedna wielka zaleta.

    Podsumowanie: Idealny dla ludzi na etapie między głupim "pstrykaniem" a lustrem. Pełny manual pracuje aż miło. Spokojnie radzi sobie także w studiu.

  30. PPzB
    PPzB 6 stycznia 2009, 22:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stabilizacja, a właściwie jej brak, jakieś tam bzdety o podbijaniu ISO czasu porażka. Brak dedykowanej lampy, kłopot d dokupieniem jakiejś sensownej opcji.

    Zalety: świetnie leży w ręce, szybki afokus, bardzo dobrej jakości zdjęcia, naprawdę można się pobawić, łatwo dostępne sterowanie manualem

    Podsumowanie: Naprawdę świetny aparacik, pomimo trzech lat od premiery nadal bardzo dobry sprzęcik i stosunkowo niedrogi.

  31. Łukasz89
    Łukasz89 10 grudnia 2008, 15:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problemowe ostrzenie przy sztucznym średnim świetle, bezużyteczny stabilizator obrazu

    Zalety: Ekstra zdjęcia na makro, piękne kolory przy dobrym świetle na zewnątrz, małe szumy ( choć kiedy nie umiałem jeszcze dobrze obsługiwać tego cacka to wydawały się większe =P ) oczywiście tak do ISO 400, porządne materiały, znakomity wizjer (prawie nie korzystam z wyświetlacza) i wiele wiele innych =)

    Podsumowanie: Jakość / cena - 5 - to mówi samo za siebie. Polecam dla ludzi którzy lubią się pobawić fotografią,a nie stać ich na nic z wyższej półki. Tylko bądźcie cierpliwi ! Na początku może być trochę ciężko z dobrymi fotkami, ale z czasem osiągniecie wprawę i będzie GIT ;)

  32. Młynek
    Młynek 22 października 2008, 22:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problem z ostrzeniem w warunkach kiepskiego oświetenia.Tryb auto nie mam pojęcia dlaczego go umieścili.Pseudo stabilizacja też nie zdaje egzaminu.Zawiesił się ze dwa razy co zaowocało resetem np. licznika fotek.

    Zalety: Pełny manual.Jasne szkło.Rewelacyjne ułożenie w dłoni.Funkcjonalny wizjer.Jakość zdjęć.Stosunkowo małe szumy.Do ISO 400 akceptowalne

    Podsumowanie: Bardzo fajny aparat aby nauczyć się focić .Polecam

  33. janosik1410
    janosik1410 8 października 2008, 10:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: .
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: .

  34. jakusrv7
    jakusrv7 30 września 2008, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Czasem rejestruje zbyt ciemne zdjęcia pomimo prawidłowego oświetlenia. Mankament wspieranie kart CF, które pożerają zbyt dużo energii.

    Zalety: Zbyt dużo żeby je opisać. To mój drugi aparat marki Fuji, pierwszy s5600 też prawie ideał. Zdjęcia bardzo dobrej jakości, ostre, nasycone itd. Wspaniale się go użytkuje, no i mocny, nawet gdy zaliczy kilka upadków z wysokości nic mu się nie stanie, chociaż nie namawiam do eksperymentowania na tym polu.

    Podsumowanie: Polecam, szczególnie tym, których nie stać na lustrzankę, albo uważają że to zbyt duży kłopot nosić ze sobą kilka obiektywów.

  35. Jarek
    Jarek 10 września 2008, 12:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ok

    Zalety: ok

    Podsumowanie: ok

  36. caleb
    caleb 10 września 2008, 01:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -zdjecia seryjne - niewygodne, do 4 klatek, z mala predkoscia -MF - bezuzyteczny: "nic" nie widac. moze kwestia wprawy... w kazdym razie w lustrzankach z MF nie mialem zadnych problemow. -AF dla ruchomych obiektow nieprzemyslany - w praktyce po prostu bezuzyteczny -nieakceptowalnie wysokie szumy od ISO 800 (chociaz jak na kompakty to i tak dosc dobry wynik) -niektore opcje sa zbyt pochowane w opcjach - np zmiana punktu AF czy zapisu do RAW -slaba automatyka balansu bieli - w wielu przypadkach niebieskie zabarwienie zdjec (da sie na szczescie programowo skorygowac) -niemoznosc stosowania malej glebia ostrosci przy niskich ogniskowych ("wada" konstrukcyjna prawie wszystkich kompaktow ze wzgledu na wielkosc matrycy) -dolaczone oprogramowanie - w praktyce mogloby go nie byc, bo sie do niczego nie nadaje, a juz na pewno nie do obrobki RAWow

    Zalety: -obudowa ogumowana, naprawde dobrze wykonana, swietnie sie trzyma w rekach -stosunkowo niezla ergonomia - wiekszosc rzeczy jest pod reka, oprocz kilku opcji wymienionych w wadach -reczny zoom (zuzycie pradu, szybkosc, prezycja) -praktyczny zakres ogniskowych (28-300mm) -gwint na filtry (58mm) -autonomia (ponad 500 zdjec ze spora przewaga bezflashowych) na jednym ladowaniu akumulatorow -RAW -uchylny wyswietlacz

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat dla ludzi, ktorzy pewnych wzgledow nie chca lustrzanki. zdjecia wychodza calkiem niezle jakosciowo jak na kompakt. male szumy do iso 200. iso 400 daje jakosc jak najbardziej akceptowalna.

  37. MarkoP
    MarkoP 20 sierpnia 2008, 23:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę waży jak na kompakt bardziej jak lustrzanka

    Zalety: super zdjęcia, ekranik zasilanie z kabelka lub paluszki,

    Podsumowanie: Można spokojnie wydać za niego kaske

  38. peter
    peter 21 lipca 2008, 19:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.152.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: szumy w cieniach i mak w świetle ...dosyć wolny zapis...mała prędkość kl/s czasem mydło a nie ostrość. Reszta do zjedzenia

    Zalety: do obróbki zdjęć na szczęście wymyślili programy ;)

    Podsumowanie: ponad 30000 zdjęć z tego aparatu ...dostał juz 4 spalone piksle ..ale pociągniemy dalej ...dobry aparat

  39. anonimus
    anonimus 2 czerwca 2008, 15:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nieduża aberracja chromatyczna. Tryb MF działa tragicznie i można uważać, że właściwie to go nie ma. Niemiły w dotyku plastik, ale można się do niego przyzwyczaić. Szumy od 800 ISO. Kiepski przełącznik pracy AF. Brak stabilizacji. Brak możliwości przekręcania ekraniku na boki. Przekłamane kolory na wyświetlaczu. Głośna praca jak na hybrydę.

    Zalety: Zakres zoom (ma EQ obiektywu szerokokątnego). Jasny obiektyw. Dobra jakość zdjęć do 400 ISO. Stosunkowo duże możliwości stosowania małych głębi ostrości. Po opanowaniu poręczna klawiszologia. Współpraca z akcesoriami od starych lustrzanek (nawet z lampami błyskowymi z synchronizacją na kabel, tradycyjny wężyk do migawki). Metalowy gwint do statywu. Odchylany ekranik. Dobrze działa AF. Dobra współpraca z lampami błyskowymi. Zasilanie na paluszki. Możliwość stosowania dwóch rodzajów kart pamięci. Dobrze leży w dłoni. Standardowa waga. Możliwość przypinania dekielka do paska.

    Podsumowanie: Ten aparat wpadł mi w rękę przypadkowo. Po krótkim czasie stwierdziłem, że jest całkiem fajny. Wydaje się być zaprojektowany z myślą o osobach, które mają stare akcesoria do analogowych lustrzanek i dopiero teraz postanowiły przejść na cyfrówkę, a nie mają ambicji posiadania kilku obiektywów i drogiego body. Można nim zrobić naprawdę bardzo dobre zdjęcia. Po poznaniu jego wad i zalet może znaleźć profesjonalne zastosowanie (oczywiście w określonych celach). Ciekawy aparat na wielodniowe wyprawy z plecakiem.

  40. amatorX
    amatorX 27 maja 2008, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. szum przy 800 dla ciemnych - szarych obiektów, 2. nijakie oprogramowanie - dla przytłuminych amatorów, 3. sam z siebie, w stanie wyłączenia, pożera prąd - drugi zestaw akumulatorów w zapasie!!!

    Zalety: 1. skróty - wszystkie niezbędne - obok spustu, 2. akumulatorki, 3. ręczny zoom, 4. pięknie 'ostrzy' w szczególności w ruchu, 5. pamięci xD i CF, 6. uchylany ekran, 7. poziomy dopasowania ustawień: -1/0/+1 8. klawisz f, 9. klawisz przełączania wizjer - ekran.

    Podsumowanie: Bardzo polecam

  41. lapaloma
    lapaloma 27 maja 2008, 11:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabe możliwości super macro, brak możliwości odchylania ekranu na boki

    Zalety: duże możliwości manualne, piękne kolory, świetnie leży w dłoni nawet w damskiej

    Podsumowanie: Ogólnie jestem z niego bardzo zadowolona. Jest rewelacyjny jeśli chodzi o moje potrzeby.

  42. Tomek
    Tomek 30 kwietnia 2008, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - brak stabilizacji obrazu - duże szumy powyżej ISO 400 - niebieski odcień zdjęć

    Zalety: Podpisuję się pod wszystkimi wymienionymi przez poprzedników

    Podsumowanie: Za tę cenę (nowy, kupiony w sklepie) nie kupi się nic lepszego. Lepszy od tanich lustrzanek.

  43. Rafał
    Rafał 2 kwietnia 2008, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problem użytkowy - przesłona f11 tylko w trybie manualnym. W trybie priorytetu przesłony brak f11

    Zalety: Doskonała jakość zdjęć, jak na aparat tej klasy. Bardzo dobre, intuicyjne menu. Doskonały zoom - łatwośc operowania.

    Podsumowanie: Polecam - jestem bardzo zadowolony

  44. 4 marca 2008, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Słabe wspomaganie AF w dużych pomieszczeniach mimo małej odległości od przedmiotu. 2. Kondensator lampy "piszczy" nawet, gdy jest ona schowana, a po podniesieniu i tak zawzięcie się ładuje. 3. Mocowanie spustu i włącznika jest niewspółmiernie liche w porównaniu do jakości wykończenia aparatu (spust ma "luzy", pokrętło jest przesunięte o kilka stopni). 4. Wziernik przekłamuje kolory na żółto. 5. Automatyczny WB - aparat ma tendencje do zażółcania zdjęć. Stworzenie własnego WB niweluje skalę problemu. 6. Założenie odwróconego tulipana na obiektyw (zalecany sposób przechowywania) utrudnia posługiwanie się zoomem. 7. "Elektroniczny" MF - upierdliwe, a jednak jakoś działa. 8. Niewygodne pokrętło zmiany systemu pomiaru światła.

    Zalety: 1. Dobry obiektyw: mała flara, dobry kontrast i kolory, przyzwoita ostrość, szczególnie jak na zoom x10,7. 2. Zasilanie 4xAA - dla mnie zaleta, można kupić zwykłe akku i ładowarkę lub paluszki w każdym sklepie. Na akku 2700 mAh przy ok. 70% zdjęć z lampą da się zrobić powyżej 350~400 zdjęć. 3. Szybki ręczny zoom. 4. Dobry pomiar światła, ale czasem trzeba poratować się dostępnym pseudo-spotem. 5. Odchylany ekran (w pionie) - wygodne na statywie i nie tylko. 6. Dobre ISO 800, 1600 całkiem znośne. 7. Mocowanie filtra (58) bez dodatkowych tulejek etc., nie rotuje w czasie zoomowania czy ostrzenia. 8. Szybkie wyostrzanie automatyczne w trybie MF, wspomaganie ostrzenia ręcznego. 9. Niezły uchwyt, aparat nie ślizga się. 10. Dobry rozkład menu - dużo ikon, znajomość angielskiego lub chińskiego nie jest mocno konieczna.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z Canona 300 i jestem zadowolony. Nie chodzi nawet o sam fakt wejścia w cyfrę, ale o obsługę i kulturę pracy. Aparat dobrze leży w ręku (mam spore dłonie, canon pracował tylko z BP), obsługa jest intuicyjna. Aparatu nie polecam amatorom, używającym programu A lub ewentualnie P, bo aparat na problemy z ustawieniem wszystkiego w automacie w sposób zadowalający. Niemniej, po zrobieniu około 800 zdjęć w różnych warunkach mogę stwierdzić, że aparat wart jest zakupu, jeśli ktoś potrzebuje aparatu zaawansowanego, a nie ma kasy na szklarnię do lustrzanki. Jak na początek w sam raz.

  45. arab
    arab 19 lutego 2008, 23:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1555
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ok

    Zalety: ok

    Podsumowanie: zachecam. troche jestem zly bo jak kupilem za 1555 a teraz mozna juz za mniej niz 1300, ale jestem zadowolony

  46. JA
    JA 19 lutego 2008, 23:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1295
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: troszke brakuje do lustrzanki, ale dla amatorow i zaawansowanych amatorów bomba.

    Podsumowanie: W cenie do 1300zl nie kupisz nic lepszego!!

  47. Łukasz
    Łukasz 5 lutego 2008, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Jak się nie umi robić zdjęć to każdy aparat jest zły.

  48. 12ab
    12ab 30 października 2007, 14:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1-nie ostrzy tak szybko jak lustrzanki; 2- brak stabilizacji mechanicznej; 3-za maly, nie wygodnie sié go trzyma; 4-troszké za maly wuswietlacz; 5-ergonomia nie jest rewelacyjna, do niektórych funkcji jest ne za latwy dostép; 6-brak mozliwosci regulacji EV w programie auto;

    Zalety: 1-stabilizacja programowa, wmiare dobrze sié sprawuje; 2-dobrze dobrana masa; 3-rewelacyjny zoom; 4-zasilanie na baterje AA, jednak trzba uzywac akumulatorów o durzej pojemnosci, bo zwykle bateryjki starczaja na bardzo krótko; 5-swietny wiziej;

    Podsumowanie: Aparat robi calkiem przyzwoite zdjecia, dla nie za bardzo wybrednych w sam raz. Idealny dla osób nie majácych wiékszego pojecia o fotgrafii, ale cenáicych sobie leprzá jakosc zdjéc-goráco polecam. Jednak dla bardziej zaawansowany amator szybko osiagnie kres mozliwosci aparatu.

  49. Wojtek
    Wojtek 22 września 2007, 13:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1645
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji obrazu, szumy przy czułości powyżej ISO 400. Brak zalecanej lampy zewnętrznej, dającej maksymalnej współpracy i wykorzystaniem możliwości apararatu oraz brak lampy producenta

    Zalety: idealny do szybkiej pracy, doskonałe zdjęcia, wysokiej jakości. Dla wszystkich, którzy ogładają zdjęcia z lupą :)

    Podsumowanie: najtańszy w swoje klasie, przerasta jakością zdjęcia tanich (do 3000zł) lustrzanek cyfrowych

  50. greko
    greko 16 listopada 2006, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy przy wysokich czułościach mechaniczny wężyk spustowy słaby transfer do kart CF brak dedykowanych i inteligentnych lamp błyskowych kiepskie pokrętło wyboru brak automatycznego przełączenia na drugą kartę przy zapełnieniu pierwszej nie możność sterowania aparatem (zmiana parametrów, wyzwolenie) przez USB brak odchylania displaya na boki

    Zalety: bardzo dobry obiektyw duża szybkość ostrzenia skuteczna lampka doświetlająca bardzo dobry flash wbudowany, ale nie zawsze wystarczy dobry uchwyt i dobre rozmieszczenie przycisków zasilanie 4xAA, zawsze sa pod ręką i tanie dwa typy kart, naraz w aparacie ruchomy display rewelacyjny supermakro (7-12mm)ostry jak żyleta

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, zadowoli nawet wybrednych. Zastąpi tańsze lustrzanki a zakresem zooma zastąpi dwa obiektywy. Idealny i na zdjęcia reportażowe i na wycieczkę.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena