Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vortex Razor HD 10x42 - test lornetki

Vortex Razor HD 10x42 - test lornetki
11 października 2019
Seria Vortex Razor HD zadebiutowała na rynku w roku 2012 i do niedawana była najwyższą jakościowo-cenową linią tej amerykańskiej marki. W 2019 roku została ona zdetronizowana przez modele Razor UHD, wciąż jednak pozostając w ofercie firmy.

Linia obejmuje cztery dachowopryzmatyczne lornetki o parametrach 8x42, 10x42, 10x50 i 12x50. Jako że przez kilka lat była to seria topowa, producent nie żałował tam technologii z najwyższej półki. Podobnie jak w trochę niższej serii Viper HD mamy tutaj soczewki niskodyspersyjne HD, ale cały układ obiektywu jest jeszcze lepiej skorygowany na aberrację chromatyczną, bo uzyskuje od producenta oznaczenie APO, co ma sugerować zachowanie w pełni apochromatyczne.
----- R E K L A M A -----

Mamy też oczywiście do czynienia z wielowarstwowymi powłokami XR Plus Fully Multi-Coated, które nałożono na wszystkie granice powietrze-szkło. Dodatkowo na pryzmatach Schmidta-Pechana nałożono wielowarstwowe powłoki dielektryczne oraz powłoki fazowe. Co więcej, na zewnętrznych soczewkach znajdują się powłoki hydrofobowe ArmorTek, których zadaniem jest ochrona przez zarysowaniem oraz przywieraniem brudu i tłuszczu.

Obudowa jest wykonana z kompozytów magnezowych i obita wysokiej jakości gumą, która ma dobrze przylegać do rąk. Lornetka jest wypełniona argonem i wodoodporna. Kupujący dostaje w zestawie komplet dekielków, pasek, gustowny futerał oraz szelki. Produkt objęty jest wieczystą gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vortex Razor HD 10x42
  • Lornetka Vortex Razor HD 10x42
  • Lornetka Vortex Razor HD 10x42
  • Lornetka Vortex Razor HD 10x42
Dane producenta

Producent:

Vortex
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Kolba.pl
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 121/1000(6.9o) BaK-4/dachowe 16.5 mm 703 g 3799 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42.15+/- 0.05 mm
Prawy:  42.15+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.11+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 86.8+/- 1% 11.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum praktycznie niezauważalna, na brzegu niewielka. 8.6 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Korygowany w sposób rewelacyjny. Obrazy gwiazd praktycznie punktowe. 9.7 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 46% ± 5% 5 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 80% od centrum pola i na brzegu jest niewielka. 8.7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 92.5% ± 2% od centrum pola widzenia. 8.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4.1 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Bardzo dobre. Płaska krzywa transmisji. 4.6 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vortex Razor HD 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vortex Razor HD 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Stosunkowo ciemne okolice źrenicy wyjściowych.
4.1 / 5.0 pkt
Obudowa Solidna, a jednocześnie zgrabna i bardzo ładna - projektant zrobił świetną robotę, bo lornetka przyciąga wzrok. Brawa za design. Bardzo dobrze leży w ręku i przy oku. Obita dobrej klasy gumą, która świetnie przylega i przy obiektywach odstaje tylko minimalnie. Gumowane muszle okularowe o czterech stopniach regulacji. Wyprodukowana w Chinach. 7.8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża, wygodna i karbowana śruba centralna. Pracuje płynnie, z lekkim, ale wciąż akceptowanym oporem. Pełen przebieg wymaga obrotu o kąt 570. Odsuwany i karbowany pierścień do korekty dioptrażu umieszczony na prawym okularze. Rusza zewnętrzną soczewką. 4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest całkiem wygodne w dostępie. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 54.3 do 74.1 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.55 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 67.0 stopnia. 8 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.63 +/- 0.05 stopnia i było trochę mniejsze niż podane w specyfikacjach. Pole jednak i tak duże jak na tę klasę sprzętu. 6.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wewnętrzne tubusy mocno karbowane, ciemne i dobrze zmatowione. Okolice pryzmatów ciemne, ale cela je obejmująca nie jest niczym pokryta. Minimalne pyłki. 4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vortex Razor HD 10x42 - Winietowanie centralne - Lewy Vortex Razor HD 10x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 6.9%, OP: 3.6%
1.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Żółto-różowe na obiektywach, żółtawe na pryzmatach, fioletowo-zielono-żółte na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] wieczysta 6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
83.6%
142.1 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • zgrabna, solidna i gustowna obudowa wykonana z kompozytów magnezowych,
  • spore pole widzenia,
  • rewelacyjnie korygowany astygmatyzm,
  • bardzo mała aberracja chromatyczna,
  • niewielka koma,
  • umiarkowane pociemnienie na brzegu pola,
  • ostrość trzymana do ponad 90% pola,
  • bardzo dobre odwzorowanie kolorów,
  • wysokiej klasy powłoki,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • obraz ostry już od 1.55 metra,
  • wieczysta gwarancja,
  • ciemne okolice źrenic wyjściowych,
  • dobre wyczernienie wnętrza tubusów.

Wady:
  • ścięte źrenice wyjściowe.

Rzadko w naszych testach piszemy o wyglądzie lornetki, bo to jednak sprawa mocno subiektywna. Tutaj jednak nie mogłem się pohamować, bo Razor HD 10x42 wyjątkowo mi się podoba. Osoba odpowiedzialna za projekt obudowy wykonała swoją pracę znakomicie. Lornetka cieszy oko oraz jest wyjątkowo ergonomiczna - świetnie leży w ręku, przy oku, a jej rozmiary są naprawdę dobrze dobrane. Jej rzeczywista waga jest nawet odrobinę mniejsza niż ta podana w specyfikacjach i wynosi 698 gramów. W połączeniu z obudową o rozmiarach 148x128 mm stanowi to naprawdę udaną kombinację.


Vortex DIamondback 10×42, Vortex Viper HD 10×42 i Vortex Razor HD 10×42.

Jeśli chodzi o optykę, zacznijmy od wad. Niewątpliwą wpadką jest wygląd źrenic wyjściowych, które są zdecydowanie zbyt mocno ścięte. Chyba za bardzo skupiono się na smukłej obudowie i na spore, niewinietujące pryzmaty zabrakło już trochę miejsca.

Z większych wpadek to już wszystko. Jeśli mielibyśmy być czepialscy, można mieć troszkę zastrzeżeń do maksymalnej transmisji, której wykres prezentujemy poniżej.

Wynik na poziomie 87% trudno uznać za zły, ale w klasie cenowej 4000 zł chciałoby się mieć coś wyraźnie bliżej 90%. Na szczęście krzywa jest dość płaska, przez co odwzorowanie kolorów nie pozostawia najmniejszych powodów do narzekań.

Cała reszta naszych kategorii testowych to rezultaty świetne lub co najmniej dobre. Na szczególną uwagę zasługuje rewelacyjne korygowanie astygmatyzmu oraz aberracji chromatycznej. Zapewnienia producenta o układzie apochromatycznym nie były więc rzucane na wiatr. Dodatkowo, przy dużym polu widzenia właściwie udało się opanować komę oraz pociemnienie na jego brzegu. Co więcej, ostrość jest utrzymywana w ponad 90% tego sporego pola.

Do tego można dodać właściwe wyczernienie wnętrza tubusów, ciemne okolice źrenic wyjściowych, schludność wykonania oraz wysokiej klasy powłoki. Lista zalet jest więc naprawdę imponująca.

W podsumowaniu śmiało możemy więc napisać, że Vortex Razor HD 10x42 to świetna lornetka i bardzo udany konkurent dla modeli tak renomowanych producentów jak Zeiss Conquest HD 10x42 czy Nikon Monarch HG 10x42.

Komentarze czytelników (10)
  1. Abs
    Abs 11 października 2019, 22:09

    Świetny wynik. Takiego w tej cenie zresztą się spodziewałem. Dla mnie jedyny, maleńki minus to kraj produkcji.

  2. widoczek
    widoczek 11 października 2019, 22:29

    Zamiast rewelacyjnego deklarowanego pola 6.9 st jest pomierzone raczej standardowe 6.6, a nie ma wzmianki o tym w podsumowaniu???

  3. goornik
    goornik 12 października 2019, 01:30

    A dla mnie minus to transmisja. Pogadam sobie o tym z Arkiem przy śniadanku :)

  4. mzksiak
    mzksiak 12 października 2019, 07:10

    Rzeczywiście fajna lornetka. Szkoda tej jednej wpadki bo byla by w rankingu topowym

  5. Arek
    Arek 12 października 2019, 09:31

    Standardowe w klasie 10x42 to pole 6.0-6.5. Wszystko powyżej 6.5 to już świetny wynik i tutaj Vortex nie odstaje od największych konkurentów czyli Monarcha HG i Conquesta HD oraz Leica Trinovid 10x42 HD.

  6. bewithed
    bewithed 12 października 2019, 16:06

    Dziękuję za test! Arku, czy możemy się również spodziewać testu wspomnianego, najwyższego modelu -- Razor UHD? Może UHD dobije do 150 punktów :)?

  7. widoczek
    widoczek 12 października 2019, 19:06

    Ok może i dobry wynik jeśli chodzi o pole ale zaniżanie o 0.3 stopnia nie przystoi lornetce za 3.5-4k PLN...

  8. Volver
    Volver 13 października 2019, 00:24

    Transmisja mogłaby byćjednak lepsza, gorzej ze źrenicsmi i stratami światła. Wydaje mi się, że Vortex pomału konsumuje swój komercyjny sukces. Niedawno temu miałem Vortexa Vipera HD, był świetny poza nieco ciasnym polem, z Japonii, bez innych w zasadzie większych wad za 2500zł. Teraz jest nowy, z Chin, ciut tańszy i gorszy. Razor był też z Japonii i uchodził za wysoką półkę, opinie zbierał bardzo dobre. Teraz i ta seria obniżyła loty wraz z redukcją kosztów produkcji i kontroli jakości. Optyka produkowana do broni też coraz częściej jest w ofercie tej firmy z Chin, od producentów OEM owych. Świat się zmienił w ciągu tych 10 lat. Ciekawe, czy Wielka Trójka też już wszystko produkuje w Chinach, a tylko końcowo montuje, np. takiego EL- a w Austrii? I mamy "made in" Austria, czy Germany? Widząc Świat przez EL wciąż mam nadzieję...

  9. Arek
    Arek 13 października 2019, 12:50

    Widząc różne powłoki na obiektywach tej samej lornetki Swarka można tą nadzieję zacząć powoli tracić...

  10. Volver
    Volver 14 października 2019, 13:03

    A jednak...ehh

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.