Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Bushnell Nitro 10x36 - test lornetki

Bushnell Nitro 10x36 - test lornetki
11 maja 2020
W roku 2018 firma Bushnell prawie całkowicie przebudowała swoją ofertę lornetek. Jedną z zaprezentowanych wtedy nowości była seria Nitro obejmująca trzy dachowopryzmatyczne modele o parametrach 10x25, 10x36 i 10x42.

Jeśli chodzi o konstrukcję optyczną, zastosowano tutaj niskodyspersyjne szkło ED w obiektywach oraz pryzmaty Schmidta-Pechana z powłokami fazowymi PC3. Producent chwali się, że na wszystkie powierzchnie powietrze-szkło nałożono wielowarstwowe powłoki antyodbiciowe FMC, a na zewnętrzne soczewki powłoki hydrofobowe EXO Protection.

----- R E K L A M A -----

Lornetka jest wypełniona azotem i wodoodporna do 30 minut do głębokości 1 metra (norma IPX7). Kupujący dostaje w zestawie wypinane dekielki na obiektywy, łączony dekielek na okulary, wygodny pasek oraz dwa futerały: miękki i sztywny. Lornetka jest objęta 15-letnią gwarancją producenta.
Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Bushnell Nitro 10x36
  • Lornetka Bushnell Nitro 10x36
  • Lornetka Bushnell Nitro 10x36
  • Lornetka Bushnell Nitro 10x36
Dane producenta

Producent:

Bushnell
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Militaria
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 36 113/1000(6.4o) BaK-4/dachowe 17 mm 620 g 1199 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   36+/- 0.05 mm
Prawy:  36+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 9.75+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 85.8+/- 1% 11 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu niewielka. Bardzo dobre zachowanie! 7.9 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Korygowany w bardzo rozsądny sposób. Gwiazdy iskrzą w niewielkim stopniu. 7.1 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 38% ± 5%. Pojawia się dość szybko, ale na brzegu jest, na szczęście, niezbyt duża. 4 / 10.0 pkt
Koma Rozpoczyna się w odległości 70% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest trochę większa od średniej. 7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 68.5% +\- 4% od centrum pola widzenia. 2.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Zauważalne. 3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Lekki odcień żółto-pomarańczowy. 3.9 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Bushnell Nitro 10x36 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Bushnell Nitro 10x36 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Sporo jasnych obszarów przy źrenicy.
2.8 / 5.0 pkt
Obudowa Rozsądna gabarytowo i poręczna jak na klasę 35-36 mm. Dobrze leży przy oku i w ręku. Ładny design. Guma na obiciu ma wyraźną teksturę, przez co dobrze przylega do dłoni. Przy obiektywach zauważalnie odchodzi. Gumowane muszle o 3 stopniach swobody - pracują prawidłowo. Wyprodukowana w Chinach. 7.2 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora i karbowana śruba centralna, która pracuje płynnie i z należytym oporem, choć w pewnym momencie dochodzi lekki szum, jakby coś zawadzało o obudowę. Pełen obrót to około 600 stopni. Karbowany i odsuwany pierścień na prawym okularze do korekty dioptrażu. Rusza zewnętrzną soczewką. 4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest, dość wygodne w dojściu. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 54.9 do 73.4 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.60 metra 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 62.9 stopnia. 7 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.45 +\- 0.04 stopnia i było zgodne z tym podanym w specyfikacjach. Pole całkiem spore jak na tę klasę parametrów. 7 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wnętrze tubusów ciemne i przyzwoicie zmatowione. Zbyt mało karbowań. Denko ciemno-szare. Bardzo nieliczne pyłki. 4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Bushnell Nitro 10x36 - Winietowanie centralne - Lewy Bushnell Nitro 10x36 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.21%, OP: 0.36%
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Różowe na obiektywach, różowo-zielono-żółte na okularach i zielonkawe na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 15 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
74.6%
126.9 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna, zgrabna i gustowna obudowa,
  • spore pole widzenia,
  • bardzo dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
  • niewielki astygmatyzm,
  • rozsądne odwzorowanie kolorów,
  • obraz ostry już od 1.60 metra,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • dobrej klasy powłoki antyobiciowe na wszystkich granicach,
  • czystość i prawidłowe wyczernienie wewnątrz tubusów,
  • 15-letnia gwarancja.

Wady:
  • spory spadek ostrości na brzegu pola widzenia,
  • trochę za jasne okolice źrenic wyjściowych.

Patrząc na niniejszą tabelę widać, że ideą serii Nitro było najprawdopodobniej zaprezentowanie linii modeli o powiększeniu 10x. Jeśli to prawda, to trochę szkoda, że nie znalazło się tutaj jeszcze miejsce dla parametrów 10x30 i 10x50. Warto jednak zaznaczyć, że w klasie cenowej rzędu 1000 zł seria Nitro oferuje naprawdę sporo. Mamy do czynienia z solidnymi, uszczelnianymi, w pełni wodoodpornymi i wypełnionymi azotem obudowami, szkłem ED w obiektywie, powłokami fazowymi na pryzmatach oraz powłokami hydrofobowymi na zewnętrznych elementach. To cechy, jeszcze do niedawna, typowe w zasadzie tylko dla lornetek absolutnie topowych.

Z tabeli widać też, że różnice pomiędzy 10x36 i testowaną już przez nas 10x42, nie są duże. Lornetki mają takie samo deklarowane pole widzenia, taki sam odstęp źrenicy i taki sam minimalny dystans ustawiania ostrości. Model 10x42 będzie oczywiście bardziej uniwersalny, z racji większego obiektywu sprawdzi się także w gorszych warunkach oświetleniowych. Nitro 10x36 jest oczywiście mniejszy i lżejszy - nawet w klasie 35-36 mm jest lornetką poręczną. Jeśli więc interesują nas głównie dzienne zastosowania, nie ma powodów aby rozważać 10x42. Oczywiście pod warunkiem, że obie lornetki prezentują podobny poziom optyki i mechaniki. Na te pytania ma jednak odpowiedzieć nasz test.


Porównanie rozmiarów Bushnella Nitro 10x36 do lornetki Vortex Diamondback HD 10x42, która jest typową przedstawicielką klasy 42 mm.

Pisząc naprawdę krótko, w większości kategorii testowych oba testowane przez nas modele Nitro wypadły bardzo podobnie. W ważnych kategoriach transmisji i rzeczywistego pola widzenia, to jednak mniejszy model wypada trochę lepiej.

Chwaliłem Nitro 10x42, a w świetle wyników tego testu, nie mogę więc nie pochwalić modelu 10x36. W swojej cenie oferuje ona naprawdę sporo i jeśli ktoś potrzebuje czegoś mniejszego niż klasyczne 10x42, ta lornetka z pewnością mu się spodoba.

Nitro 10x36, podobnie jak większy brat, w rzeczywistości też jest ciut lżejszy niż podaje producent, bo bez akcesoriów waży równe 610 gramów.

Jeszcze raz więc podkreślę, że seria Nitro naprawdę przypadła mi do gustu i jeszcze raz dodam, iż żałuję, że nie mamy w niej modeli 10x30 (ewentualnie 10x32) i 10x50.

Komentarze czytelników (15)
  1. krukm
    krukm 11 maja 2020, 16:55

    Bardzo fajna lornetka na spacery. Mam model niżej 10x32 i jak dla mnie jest super.

  2. Legoman
    Legoman 11 maja 2020, 16:56

    Z tym spadkiem ostrości na brzegach pola widzenia producent nie wykazał się inwencją. Mógł zamalować 3/4 powierzchni pola czarną farbą, pozostawić jedynie środek o średnicy 18 mm a następnie podnieść cenę z 1200 na 2400 zł i sprzedawać lornetkę jako 20 x 18 na cropie :)...

  3. paman
    paman 11 maja 2020, 17:35

    Ciekawi mnie tylko jedno: Ile lorketka powinna kosztować, aby wynik ekono był niezerowy?
    Odkąd śledzę testy, czyli jakieś 4 lata, nie pamiętam lornetki, która miałaby cokolwiek innego niż zero w tej kategorii, czy tro byl Svarek za 9k, czy zeiss, czy Delta za 900zł.

    Może warto zrewidować tę kategorię i zmienić kryteria tak aby lornetki w cenie małego samochodu faktycznie dawały tu zero, ale takie w cenie 4 wizyt w restauracji jednak miały tu co innego?

  4. ryszardo
    ryszardo 11 maja 2020, 18:01

    @paman
    Wynik ekono jest liczony wyłącznie w testach zbiorczych - wszędzie indziej jest 0.

  5. Arek
    Arek 11 maja 2020, 18:03

    Dokładnie. Kiedyś była inna taktyka testów. Np. braliśmy w jednym momencie kilkadziesiąt lornetek o dokładnie takich samych parametrach. Cena była więc znana na konkretny moment, wynik testu też. Można było skonstruować jakąś zależność i wyznaczyć ranking econo.

    W przypadku pojedynczych testów tego komfortu nie mamy, stąd zero.

  6. paman
    paman 11 maja 2020, 21:50

    To po co to w ogóle podawać? Wyrzućcie wiersz z tabelki, suma będzie się zgadzała. Tak jak pisałem, nie od początku śledzę testy lornetek, zatem zerowy wynik ekono nurtował mnie od dawna.

  7. DonYoorando
    DonYoorando 11 maja 2020, 22:01

    super lornetka.
    czy nie byłoby miło, gdyby człowiek zawsze dostawał futerał sztywny w zestawie ze sprzętem foto..... już nie mówię o walizkach na szyfr jak przy telefoto 300 2.8, ale właśnie coś takiego jak tutaj. nie marzę o pasku neoprenowym dołączonym do sprzętu za 5000$, wiadomo to musi być to parciane gówno z napisem awizującym przynależność do sekty jedynie słusznego producenta...
    brawo bushnell, projekt godny naśladowania, widuję te lornetki czasami u europejskich turystów, widać czemu, doskonały balans cech i ceny. marka ma się dobrze, oby więcej sprzętu foto zasługiwało na oceny: b. dobry...

  8. Arek
    Arek 11 maja 2020, 23:23

    paman - jak się dodaje zero suma też się zgadza :)

    A wyrzucenie z tabelki spowodowałoby zniknięcie punktacji econo, tam gdzie była ona robiona.

  9. Vendeur
    Vendeur 12 maja 2020, 14:02

    Błąd logiczny - obudowa jest wodoszczelna, a nie wodoodporna (ta cecha nie jest istotna, bo wodoodporność (czyli odporność na działanie wody, czyli z kolei niepodleganie uszkodzeniom materiałów, z których jest wykonana, pod wpływem działania wody) posiada z natury - woda obudowy nie uszkodzi). Wodoodporność lub jej brak można rozważać wobec materiałów, które ulegają uszkodzeniu pod wpływem działania wody - np nieodpowiednio zabezpieczone drewno, goła blacha itp.

  10. paman
    paman 12 maja 2020, 21:08

    Arek, odpowiadasz jak rasowy inżynier sprzedawcy w firmie IT.
    ... a wystatczy po prostu nie wpisywać tego wiersza do tabeli w testach gdzie wynik nie jest określany.

    Takie sztuczne trzymanie tego pola bo „przecież wszyscy wiedzą, że nie liczymy ekono teraz, ale kiedyś liczyliśmy” powoduje, że jesteście jako portal fotograficzny jeszcze bardziej hermetyczni niż wam się wydaje.

    Zresztą róbcie jak chcecie...

  11. Arek
    Arek 12 maja 2020, 21:41

    paman - ale to je jest tak, że ja sobie do każdego testu edytuję tabelkę w HTML-u. To wymaga ingerencji w moduł strony, bo tutaj wszystko dzieje się z automatu.

  12. paman
    paman 12 maja 2020, 21:45

    Arek, odpowiadasz jak rasowy inżynier sprzedawcy w firmie IT... :-)

    Rozumiem, nie da się i już.

    Ok, nie było tematu. Przeżyję.

  13. widoczek
    widoczek 13 maja 2020, 20:08

    Podoba mi się! Tak się rozglądam i w swojej cenie chyba nie ma konkurencji? Żadnych ciekawych 10x30-10x36 do 1200 nie znajduje... Żeby znaleźć coś lepszego spośród małych dziesiątek to chyba dopiero Nikon Monarch 7 10x30 za 1450 hmm. Z drugiej strony 10x30 a 10x36 to już spora różnica...

  14. handlowiecupc
    handlowiecupc 14 maja 2020, 07:32

    Po waszym teście kupilem 8x32 i byla super, do momentu gry przestała. W lewym okularze ostrość stała się niezależna od prawego i to akurat w czasie wyjazdu. Mam nadzieję, że naprawią w ramach gwarancji.

  15. Arek
    Arek 14 maja 2020, 09:26

    Ale w serii Nitro nie ma 8x32. Piszesz o Prime?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.