Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.4D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF 50 mm f/1.4D
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/1.4
Pole widzenia 46 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:6.8
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 7 elementów / 6 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 64.5 x 42.5 mm
Waga 230 g
Dodatkowe informacje Premiera: 1995
Średnia ocen z 25 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.45 Dobra
Oceny czytelników (25)
  1. aspon
    aspon 25 października 2016, 09:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.154.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mylący się AF ale to czasem, na 1.4 z odległości kilku metrów nieakceptowalny, po przymknięciu do 1.8 wcale nie lepszy od wersji 1.8.

    Zalety: kolory, bokeh, szybkość AF, budowa.

    Podsumowanie: może kwestia egzemplarza ale mój do f2 był bardzo słaby optycznie

  2. galeno
    galeno 12 sierpnia 2015, 08:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Rozdzielczością obrazu nie poraża

    Zalety: Jasny, znakomity do portretów, bardzo przyjemne rozmycie tła.

    Podsumowanie: Trochę drogo kupiłem, ale w sumie nie żałuję. Szkło, którego z satysfakcją używam do dziś. Gdy trafiają się trudne warunki oświetleniowe, jest po prostu genialny!

  3. SEBAX74
    SEBAX74 2 kwietnia 2014, 20:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mam dwie wersje japońską i chińską. Sam nie wiem czy są różnice.Ale japońska troszkę lepiej pracuje mechanicznie.

    Zalety: 5 lat temu używałem tego szkła z D90.Jak zobaczyłem jaki produkuje obrazek dostałem wstrząsu wtórnego jak w Matrixsiel(Córka puszczała bańki i zatrzymały sie na lokach i mieniły sie kolorami tęczy ,a wszystko to ostre jak cięcie skalpela.Po zmianie body na D300 zrozumiałem co to znaczy GO..Cudo!!!!!!!!!!!!!! Mój jest ostry już od 1.4 choć lekka mgiełka jest!

    Podsumowanie: Ostrzegam!!!!!Obiektyw bardzo trudny do opanowania przez amatora lub laika.!!!! Mały ruch obiektu lub obiektywu i ostrość znajduje się na ścianie,.kanapie ,krzakach ,a nie na twarzy obiektu.

  4. 007areka
    007areka 8 września 2013, 20:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: 1.4 mydlo tylko do specyficznych zastosowan,od 1.8 bedzie ;)

    Zalety: maly, tani, klasyk do FF

    Podsumowanie: trudne szklo i ogniskowa...ogolnie ujdzie :)

  5. tmk
    tmk 10 lipca 2011, 10:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.103.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szkoda, że nie ma 9 zaokrąglonych listków

    Zalety: bokeh, AF, kontrast w stosunku do 50 1.4G zyskałem na AF tzn jest znacznie szybszy i równie dokładny na D700 i D lepsza jest na f1.8-f2 w stosunku do 50 1.8D zyskałem na rozdzielczości, moja sztuka jest ostra od f1,6, kontrast, rozmycie, AF jest jeszcze szybszy, wykonanie

    Podsumowanie: pare 50 już było zatem najbardziej polecam 50 1.4 D

  6. mOSAd
    mOSAd 5 maja 2011, 07:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko niezła jakość na f/1.4. Na FX (D700) używalna. Powyżej już jest ładnie. Średnie aberracje. Brak silniczka (oczywiście).

    Zalety: Bokeh. Ostrość po przymknięciu. Prędkość i celność AFa. Niewielkie gabaryty, masa i niezła cena. Jasność. Niezłe wykonanie mechaniczne, choć tu mogłoby być lepiej.

    Podsumowanie: To jest głównie obiektyw portretowy. Raczej na pełną klatkę. To starsza konstrukcja, stąd rozdzielczość testowana na DX może odstawać od standardów na pełnym otworze. Ale na pełnej klatce jest bardzo dobrze. Ładne rozmycie. Błyskawiczny AF umożliwia reporterkę. Specyficzna ogniskowa na DX - ograniczona użyteczność w pomieszczeniach. Ciężko wykonać tym obiektywem całość pracy. Jako alternatywę z ładnym bokeh i ciut większym zakresem (a genialną ostrością), polecam (niestety droższy) Nikkor 35-70/2.8D. Ogarnie on całą sylwetkę na DX oraz umożliwi wykonanie zbliżeń (a nawet makro). Dodatkowo świetnie się sprawdzi w ogólnej reporterce jako uzupełnienie 18-55 na przykład. Zatem w DX 50-ka ma według mnie jedynie sens, kiedy brak nam światła. Dla FX 50-ka znów nabiera sensu jako obiektyw standardowy. Niezły na wyjścia spacerowe czy zdjęcia w domu.

  7. iromax
    iromax 22 grudnia 2010, 16:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydło na f/1.4

    Zalety: Ostry powyżej f/1.8,fantastyczne kolory,jasny,celny autofokus...

    Podsumowanie: Generalnie jedno z lepszych szkieł Nikona! Godny polecenia !

  8. NBA
    NBA 6 stycznia 2010, 00:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mydło na 1.4, ale tylko przy nieodpowiednim wykorzystaniu... Używam z D700

    Zalety: Świetny do portretu zarówno DX/FX 1.8 żyletka Odwzorowanie kolorów Plastyka Tonacje

    Podsumowanie: Wart wydanych pieniędzy... Pozwala korzystać ze światła zastanego, a to lubię...

  9. piotro
    piotro 25 października 2009, 18:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1169
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trafił mi się obiektyw chyba z najgorszej z możliwych serii... w chwili obecnej jest poddawany reklamacji... na 1.4 jest gorszy niż stara 50mm 1.8

    Zalety: szybki AF na śrubie, poręczny, jakość przy przymkniętej przysłonie.

    Podsumowanie: perfekcyjny obiektyw w zależności od egzemplarzu jaki się nam trafi.

  10. carlos de levar
    carlos de levar 12 października 2009, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: sprawia wrazenie delikatnego. luzy. praca pod swiatlo

    Zalety: mimo wszystko piekne szklo. wielkosc.jest maly ale ma duuuuuuze mozliwosci.

    Podsumowanie: jestem ciekaw jak by wypadl w porownaniu z sigma 1,4

  11. dragossani
    dragossani 17 września 2009, 14:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim odczuciu główna wada to kiepska praca pod światło. Kontrast spada bardzo szybko, a rozmycia krawędzi i różnego rodzaju refleksy pojawiają się niemal przy każdym błyszczącym obiekcie. Szkoda że nie f/1.2 lub f/1.0 - canonierzy mają pod tym względem lepiej.

    Zalety: Ostrość, bokeh, solidność wykonania.

    Podsumowanie: Klasyczny stałoogniskowy standard o wysokiej jasności, dobrze wykonany - czego chcieć więcej? Niby niczego ale Sigma wypada minimalnie lepiej, a kontrast na zdjęciach z 50mm Zeiss Planar bije Nikkora na głowę. Tyle tylko, że przy kupnie używki (a nowego się raczej nie dostanie) cena Nikkora f/1.4 jest o połowę niższa niż Sigmy, a Zeiss dodatkowo nie ma AF.

  12. szkodnikFM
    szkodnikFM 15 czerwca 2009, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.131.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zasadzie to brak wad, chyba że wadą jest mydlenie na 1.4, ale nadaje to bajkowy klimat przy pejzarzykach itp.

    Zalety: Niewiarygodny Bokeh to na pewno. Kolejną zaletą jest ostrzenie, szybko, sprawnie i co najważniejsze żyleta. Pomimo ze nie jest to najtańszy obiektyw, z pełną odpowiedzialnością mogę powiedzieć że są to jedne z lepiej wydanych pieniędzy przeze mnie:)

    Podsumowanie: Rewelacyjny do portretów... Szczerze polecam, jest to moje szkło nr. 1

  13. nadzorca2
    nadzorca2 11 czerwca 2009, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1490
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Coś wolno chodzi z D700 aż dziwne, 50/1.4 stary model ze śrubokrętem chodzi u mnie szybciej i jest celniejszy niż ten nowy z silnikiem. Często przy ostrzeniu lata od początku do końca i ma problem z ostrzeniem.

    Zalety: Dość ostry na 1.4 a powyżej 1.8 rewelacja. Bardzo ładny bokeh, 9 listków robi swoje. Porównywałem go ze swoim zoomem 24-70/2.8 oczywiście przy nastawach F=2.8-nie ma różnic a jeżeli są to minimalne.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw do zdjęć ze światłem zastanym i ze skrzynką D700. Wczoraj robiłem z ręki zdjęcia o godzinie 21:30 kiedy było szarawo i wyszły OK.

  14. Wojtko /c158
    Wojtko /c158 11 czerwca 2009, 15:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: około 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Wiele ich...

    Podsumowanie: 50 mm. raczej nie posłuży do robienia zdjęć wnętrz czy architektury to powinno się wiedzieć przed kupnem, odnosząc się do tego co napisała jedna z osób w opiniach. Świetne światło i bokeh, znakomicie ostrzy tak na auto jak i w manualu. Świetne szkło. Miałem wersję 1:8 i stwierdzić mogę, że odbiega jakością wykonania oraz optyką słabiej ostrzy przy maksymalnych wartościach. 1:4 ma lepsze rozmycie i lepiej ostrzy przy maksymalnych wartościach. Portrety wykonane tym obiektywem to miazga. Polecam zdecydowanie.

  15. Nazgul
    Nazgul 28 marca 2009, 17:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 750 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Świetny mechanicznie i optycznie.

    Podsumowanie: Swietna ostrość, nawet 1.4 użyteczne. Klasyk. I osiągalny na rynku wtórnym za bardzo rozsądne pieniądze.

  16. nefka
    nefka 13 stycznia 2009, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: hmmm użyteczny od f/2

    Zalety: rozsądna cena , jakość od f/2 rewelacyjna, jakość wykonania również rewelacyjna

    Podsumowanie: prawie wiekszośc z nas stanie przed wyborem czy kupiś f/1.4 czy f/1.8 jesli ma to być jeden z ważniejszych naszych szkiełek to kupujcie f/1.4 jeśli jednak mamy w swojej kolekcji parę dobrych szkieł to zakup f/1.4 mija się z celem. i nie czarujmy tu ludzi, że na 1.8 mamy ostre zdjecia - owszem osty ( w miarę ) jest punk ostrzenia na zdjeciu a reszta to mydełko ( zakres ogromnej GO ) - nie każdy tak wyobraża sobie zdjęcie portretowe aby ostre bylo tylko oko osoby fotografowanej :D ale na poważnie , fajne szkło naprawdę godne polecenia -tylko 1000 razy przemyślcie sobie do czego tak naprawdę będzie wam potrzebne bo naprawdę GO uzyskiwana tym szkłem jest ogromna. POLECAM

  17. szumi86
    szumi86 13 stycznia 2009, 00:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zasadzie brak - ew. powolny AF

    Zalety: Dobre światło, bardzo dobre własności optyczne, ładny bokeh, mały i lekki

    Podsumowanie: W zasadzie idealny obiektyw, w sam raz do portretów na DX

  18. interseb
    interseb 8 grudnia 2008, 23:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.97.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Jakość! Jasność! Bokeh!

    Podsumowanie: Świetne szkło. Polecam!

  19. polo
    polo 10 sierpnia 2008, 13:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: uzytkuje z d40 , manual

    Zalety: swietny do portretow od 2,0 ladnie rysuje tla nie ma

    Podsumowanie: dobry obiektyw swietna jasnosc ale uzytkowanie powinno sie zaczynac od 1,8- 2,0 f

  20. Chicago
    Chicago 1 sierpnia 2008, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: od 1.4 do 1.8 robisz zdjęcia jak przez mgłe :-)

    Zalety: wszytko powyżej f2.0

    Podsumowanie: Moja osobista perełka :-) uwielbiam to szkło. W lustrach DX idealnie zastepuje portretówkę

  21. michal1982wwe
    michal1982wwe 6 czerwca 2008, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: totalne mydło na f1/4 dobry dopiero od f/2.

    Zalety: Świetna jakość zdjęć od f2.8. Świetne rozmycie tła

    Podsumowanie: To był cukiereczek w mojej szklarni. Polecam zakup tego obiektywu pomimo mydełka na f/1.4

  22. Kazzam
    Kazzam 8 lutego 2008, 19:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1000 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak osłony przeciwsłonecznej która IMO często znalazłąby swoje zastosowanie z tym szkłem.

    Zalety: Genialna plastyka obrazu, kompaktowe rozmiary obiektywu, w porównaniu do 50/1.8 - 50/1.4 to obiektyw lepiej spasowany, brak luzów w pierścieniach, solidny, mała średnica filtrów (52mm), bardzo ostry już od przesłony f/1.8 (jak to mówią - można się tym golić! 50/1.8 na max. przesłonie to mydełko!), brak aberracji, autofokus frafia tam, gdzie trzeba.

    Podsumowanie: Słowem - znakomite szkło. Czekam na chwilę, kiedy wypróbuję je pod pełną klatką. Wówczas zarzuty typu "dziwna jak na DX ogniskowa przestaną mieć jakiekolwiek znaczenie. Gorąco polecam. Wbrew pozorom - kolosalna różnica między tańszym odpowiednikiem ze światłem 1.8!

  23. yaro
    yaro 30 stycznia 2008, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 250 $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -ostry dopiero od f/2.0 -plastik :/ bez uszczelnień -brak swm :( -odblaski pod światło

    Zalety: -jak już osiągnie ostrość powyżej f/2.0 to jest ostry niemiłosiernie ;) -full frame -jasny, ale szkoda że nie 1.2

    Podsumowanie: świetny obiektyw portretowy. polecam jeśli ktoś lubi super ostre zdjęcia i lubi fotografować stałką. polecam kupić w stanach ze względu na cenę.

  24. ArturP
    ArturP 5 października 2007, 13:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.200.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: Doskonale rysuje, świetne rozmycie tła...

    Podsumowanie: Godny polecenia w 100%

  25. marcinek
    marcinek 27 listopada 2006, 17:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena. Trochę za długi jak na standard do DX. Szkoda, że nie AF-S.

    Mimo że jasny, przktycznie nie nadaje się do fotografowania w pomieszczeniach, chyba, ze ktoś ma duży metraż, albo robi portrety. Nikkor chyba troche strzelił sobie gola wypuszczając 50 1.8, która ponoć niewiele ustępuje 1.4(nie wiem nie testowałem 1.8) , a cena jest o połowę mniejsza.

    Zalety: Jasny. Ostry nawet przy 1.4. Doskonałe kolory. Bardzo dobry do focenia w większych pomieszczeniach przy świetle zastanym. (koncerty?). Dobry bokeh.

    Podsumowanie: Bezsensowna długość dla DX. Poza tym świetne szkło do krótkiego portretu i ze względu na świetne kolory: na spacer, zochody/wschody chmurki itd.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena