Cena pewnie około 999 $ :)

ja tu widzę trzydziestosześciopodział

fajne. przy jasnym celowniku bedzie jeszcze cos widac, a 5 linii daje troche wieksza wygode niz standardowe 3.

Tak nieśmiało chciałem zauważyć, że za czasów gdy ja się za foto zabierałem, to obowiązywała zgoda z malarzami i podział był 5:8. Dość powszechnie się zgadzano, że 8:13 to już za dokładnie. A 1:3 zbyt brutalne.

A kiedy dodadzą tryb "auto z rozpoznawaniem twarzy" ? Czy to nie jest trochę tak jakby Kubicy w F1 zainstalowano GPSa, stereo i klimatyzację? Wiem , czepiam się, ale takie linie podziału bardziej mi się widzą w segmencie lustrzanek amatorskich, gzie wiadomo, czasem talentu nie staje, więc się trzeba na wiedzę książkową zdać (dla ustalenia uwagi, ja korzystam z takich linii :-) a aparat klasy S2 kupie dopiero wtedy jak odruchowo będę widział dobrą kompozycję.

To może zamiast matówki dać transparentny LCD Dot Matrix B&W wyświetlający obrysy typowych, podręcznikowych scen?

A nie lepiej reklamować tę siatkę jako linie wspomagające w fotografi architektonicznej???

Fantastyczny news, równie dobrze można by napisać news o nowych wycieraczkach do Bugatti Veyron. Tylko po co. Ludzie którzy używają S2 nie czytają tego forum a reszty na to nie stać w związku z tym informacja o matówce staje się wybitnie nieciekawa. Czy na prawdę nic się nie dzieje ciekawego w świecie fotografii? Kolejny nietrafiony news po informacji o wycofaniu z produkcji szkieł Sony. To już wolałem info o nowych kompaktach Benq.

Nie marudź fotofan.
Zaistniał jakiś fakt związany z foto i został tutaj zamieszczony.........co Ci to przeszkadza ?
Matówka jak matówka...........i tak nie zastąpi fotografa.

To przy okazji , nie zapytam się już kiedy, tylko może czy macie w planach test.

@fotofan, znacznie bardziej interesuje mnie informacja o nowej matówce do S2, niż o nowych kompaktach Benq. A w kwestii kogo na co stać, może lepiej byłoby, gdybyś poprzestał na wypowiadaniu się w swoim imieniu?

A kiedy inni producenci łaskawie wprowadzą do dystrybucji swoje matówki? Pentax, czekam...

@Yura, ale przecież Pentax ma cały czas matówki z liniami pomocniczymi w swojeje ofercie:
link

marcinek: a nie przyszło Tobie do głowy, że te linie mogą służyć zwyczajnie do trzymania poziomu kadru? Nie trzeba potem poprawiać w Photoshopie krzywych horyzontów. Te linie są bardzo pomocne wszędzie tam, gdzie potrzebne są wypoziomowane kadry.

@ Remedy

I dla takiej bzdury wdawać kilka stów, no bez jaj :) Przecież podstawowe linie kadrowania ma nawet najtańsza lustrzanka amatorska i nie trzeba do tego wymieniać matówki.

@jaad75 - No ma. Szkoda tylko, że taką Leici kupię w Polsce łatwiej (bo na bank będą w firmowych sklepach) niż do Pentaksa :)

@Borat - matówka to nie bzdura...

Borat: to już zupełnie inna sprawa, czy warto za to płacić krocie. Ja mówię tylko o sensowności tych linii. W moim aparacie zwyczajnie robię 2 kliki w menu i już mam siatkę linii w wizjerze. ;)

@Yura, zamów sobie z netu, w czym problem?

@jaad75 - w niczym, ale Leica robi się bardziej dostępna niż Pentax i trochę to śmiesznie wygląda :D

Tak na marginesie kresek na matówce. Oczywiście, matówka ważna. Od matówki zależy ostrzenie. W starych aparatach są ciemne matówki i można się bucnąć po założeniu obiektywu o świetle 8. Ale z liniami to trochę dziwna sprawa. W każdym typie kompozycji występują linie i punkty wyobrażone i fotograf musi umieć sobie to w swej głowie wyświetlić. Co gorzej, to on decyduje jak owe linie są ułożone: np linia naturalnego oglądania obrazu. Dederko to trochę chyba inaczej nazywa (jak do tej pory jedyna porządna książka o kompozycji, na jaką trafiłem) ale mamy krzywą linię którą trzeba sobie przy kadrowaniu wyobrazić. Linie zbiegu w przypadku perspektywy jeszcze jakiś algorytm mógłby wyczarować, linii oglądania obrazu, to już raczej nie , bo ją wymyślić powinien au(ł)tor. Do tego dochodzi taki numer, że trzeba ocenić wagę plam. Możemy chcieć/nie chcieć obraz zrównoważyć, wobec tego albo mają spełniać albo nie spełniać plastyczne prawo Archimedesa. W zależności od tego można umieścić, bądź nie jakąś plamę w punkcie mocnym. Jeśli dodamy linię największego napięcia to w wizjerze powinniśmy mieć same kreski i zawijasy. Czysta forma :-) A, do tego dochodzi taki problem, że powinno się zostawiać spad na kadrowanie. Linia spadu też powinna tam być oraz wariant tych wszystkich linii dla spadu powiedzmy 8 i 16 %.

Linie na matówce fajna rzecz i warto taką mieć.
W sumie to wstyd, że Leica jeszcze takiej nie miała do aparatu kosztującego prawie sto klocków.

Marcinek - swego czasu pracowałem Canonem A-1 - a był to kiedys najwyższy model Canona i między innymi wymiennością matówek się wróżniał...

kto tu wymyslil jakis trojpodzial? co za idiotyzm..
matowka raczej do architektury i dokladnej kontroli obiektywu Tilt/Shift