Wczoraj ściągnąłem demo... Q9550 (4 x 2.8GHZ), 16GB RAM, 2 x 1TB, 8800GTS itp. Na tym sprzęcie ten program działa słabo! Z resztą Capture One Pro 6 też nie lepiej... Za to PS i Lightroom miazga!

O, witaj znów GoOrange :) podzielam Twoje spostrzeżenia :) i pozdrawiam

Ten sam sprzęt tylko więcej pamięci i działa świetnie. Tylko ładuje się stosunkowo wolno. Natomiast przetwarzanie wsadowe RAW-ów . Nie ma nic szybszego:)

@Piotrekok - nie przesadzasz odrobinę? To 16GB RAM-u to mało?

mhm bawilem sie kilkoma demami C one , bibble itd ale najbardziej siada mi darmowy rawtherapee...

Adelar przepraszam - za szybko przeczytałem:) Wydawało mi się że 2x1. Ja mam 8GB i nie narzekam na szybkość poza ładowaniem i robieniem podglądów po tym już działa bardzo szybko. A przetwarzanie wsadowe naprawdę ekspresowe przy innych programach.

GoOrange ile Ci przetwarza plik raw 1 sek .?
Bo jak więcej to coś jest nie tak :-)
Bibble świetnie korzysta z wielu rdzeni procesora im więcej tym jest lepiej.
Na Twoim sprzęcie powinna być "miazga" jeśli chodzi o szybkość...

No właśnie jak chodzi o wykorzystywanie wszystkich watków to tak średnio to wypada.. :> wykorzystuje 4 najczęściej i nie zauważyłem żeby wykorzystywał więcej - także moim zdaniem optymalizacja wielowątkowa jest, ale nie na najwyższym poziomie. A jak chodzi o wykorzystanie RAM to niestety znowu nie do końca, LR wykorzystuje znacznie lepiej. Ja mam Bibble'a wstawionego wraz z plikami temp na dysku SSD i nie jestem zachwycony prędkością.

Hmm, z kolei u mnie (2-rdzeniowy athlon 2, 4GB ram) ten program działa najsprawniej. LR zamula straszliwie, Capture One nieco szybszy, bibble przy nich to torpeda.

Co dla mnie jest ciekawe to to, że BibbleLabs chwali się wykorzystywaniem nawet 16 wątków/rdzeni CPU, a jak się okazuje coś chyba programiści popsuli bo chyba nie wykorzystuje HT i stąd użycie tylko 4 wątków u mnie. Jedna rzecz którą jeszcze zauważyłem... u znajomego na słabszym sprzęcie (podobnym do tego o jakim Ty piszesz roberts) działa wcale nie gorzej na WinXP niż u mnie na W7.

Jeżeli dla Was w edytorze graficznym liczy się tylko czas przetwarzania wsadowego RAW-ów to dziwię się dlaczego nie focicie w RAW + JPEG.

Pewnie, że nie tylko... Ale wolę obrobić najpierw RAW, a później zaznaczyć wybrane przeze mnie i np. w LR zrobić export. W przypadku dużej ilości plików może to trwać na prawdę długo.

@eMGie w Bibble przy okazji szybko obrobisz RAW-y z zadanymi korekcjami, filtrami itp. Mając przy tym kontrolę nad procesami. W jpeg to już po ptakach - zawsze będzie gorszy efekt.

@eMGie racja. Ja mówię o komforcie pracy z programem podczas normalnej, ręcznej obróbki....

link - tutaj widać jak podczas przesuwania suwaczka Straighten zdjęcie jest odświeżane. Problem w tym że co któryś skok zdjęcie odświeża się a co któryś nie! Raz pozostaje ciemniejsze a raz nie. Niestety komórka próbowała dostosowywać jasność więc niwelowała częściowo efekt ściemniania się zdjęcia ale jednak to widać.

@GoOrange :) W tym wypadku jak trzymasz przycisk i obracasz to co jakiś czas jest minimalne spowolnienie. Tylko inne programy przy takiej obróbce jeszcze bardziej skaczą i zamulają. W innych operacjach - jak korekcja barwy, obiektywów, szumów nie zauważyłem spowolnień. Dlatego jak chcę osiągnąć szybko efekt dla większej ilości zdjęć stosuję Bibble Jak zależy mi na jakości wolę CameraRaw z PS.

@Piotrekok ale akurat ten czasowy przeskok nie jest aż tak istotny w tym co chciałem powiedzieć. Mówię że jak obracam fotkę po wcześniejszej zmianie ekspozycji itp. to raz po zatrzymaniu odświeża się obrz a raz nie czego efektem jest losowość tego co zobaczę po obrocie zdjęcia.

@GoOrange rozumiem - wiem, że kiedyś miałem z Bibble podobny problem gdy ustawiałem korekcję obiektywu - aberracje po kolejnych operacjach skokowo wracał do pierwotnych ustawień przed korekcją. Coś ustawiłem w parametrach - nie wiem czy nie profile barwne i skończyło się. Teraz sprawdziłem to o czym piszesz i nie mam podobnego problemu

@Piotrekok, OK poszperam.

Co do samego efektu to bardzo mi się podoba to co "pluje" ten program a po wysiadce z Nikona gdzie używałem NX2 jeszcze nie zanabyłem Lightrooma. Sam CS5 z Camera Raw 6.3 to troszkę za mało jak dla mnie.

CS5 z Bridge i ACR, to dla Ciebie za mało??? Jaja sobie robisz?

Oczywiście że za mało! Kwestia komfortu, przyzwyczajeń, zaszłości, posiadanych wtyczek, wiedzy aż wreszcie potrzeb. W pewnych sytuacjach lepiej sprawdza się Lightroom.

Lightroom jest ładniejszy, wygodniejszy i bardziej intuicyjny, ale zestawem Bridge+ACR+PS jesteś w stanie zrobić nieporównywalnie wiecej.

Hmmm... Panowie, co to znaczy "działa słabo"?? Za wolno konwertuje/wywołuje uwzględniając zmiany czy o co chodzi?? Nie zauważyłem też zjawiska opisanego przez GoOrange - u mnie za każdym "skokiem" obrotu nie widać żadnych zmian jasności zdjęcia. bez względu na to, co z tą fotką wcześniej robiłem, czy zmieniałem jej ekspozycję, robiłem korekcję obiektywu czy inne "sztuczki".

Jak dla mnie - Bibble jest mało ergonomiczny, ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia. Jednym z poważniejszych ergonomicznych mankamentów jest to, że nie ma ekranowego przycisku COFNIJ, a funkcja, która to realizuje jest opisana dość dziwacznie (CTLR+R). Nie podoba mi się też to, że program generując podglądowe CACHE, dodatkowo zaśmieca plikami parametrów korekt (xmp) katalog źródłowy.
To niby drobiazgi, ale wymieniłem tylko dwa - które akurat mi się rzuciły w oczy. Takich drobiazgów jest ich sporo więcej.
Jakość wywoływania RAW - hmm... dla mnie, jako użytkownika Nikona chyba jednak najlepszą jakościowo wywoływaczką (jeśli chodzi o to, co się dostaje na wyjściu) a zarazem wybitnie paskudną w obsłudze jest NX2. Moim zdaniem - LR też sobie z nikonowymi RAW'ami radzi lepiej, niż Bibble. Z tym, że to pewnie moje subiektywne odczucie.

To takie luźne spostrzeżenia po kilkudziesięciu minutach zabawy tym softem.

@jaad75, wszystko rozumiem tylko często fotografuję dość daleko od domu / firmy, PS-a mam na stacji roboczej i laptopie u siebie. Nie chcę kupować kolejnej licencji a nie zawsze zabieram laptopa i w tej sytuacji Lightroom jest dla mnie lepszym i tańszym rozwiązaniem. Po weekendzie Lightroom i jego suwaczki zostają u dziewczyny a jej to zdecydowanie bardziej odpowiada niż PS.

Tyle, że suwaczki ACR-a są identyczne jak suwaczki LR... No chyba, że odcień szarości jest istotny... :P