Pentax SD 10x42 ED - test lornetki
28 sierpnia 2026
W kwietniu 2023 roku firma Pentax przypuściła małą ofensywę lornetkową, bo zaprezentowała wtedy aż cztery nowe modele. W serii AD zobaczyliśmy małe instrumenty o parametrach 7x32 i 10x32, natomiast w wyższej serii SD kolejne dwa, tym razem z obiektywami klasy 42 mm. Jednym z nich był Pentax SD 10x42 ED.
Zalety:
Wady:
 |
 |
Kupujący dostaje w zestawie miękki futerał, pasek na szyję, zaślepki na obiektywy z mocowaniami, łączoną zaślepkę na okulary oraz ściereczkę do czyszczenia optyki. Lornetka jest objęta 25-letnią gwarancją producenta.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 108/1000(6.2o) | BaK-4/dachowe | 16 mm | 675 g | 1199 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.87+/-
0.05 mm Prawy: 41.9+/- 0.05 mm |
7.5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.14+/- 0.05 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 87.3+/- 1% | 15 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum mała, na brzegu średnia. | 6.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Korygowany przyzwoicie. Gwiazdy iskrzą, ale nieznacznie. | 6.5 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 94% ± 3% | 10 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Rozpoczyna się w odległości około 75-80% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest na granicy średniej i małej. | 8.8 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 91% ± 3% od centrum pola widzenia. | 8 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Średnie. | 2.6 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Lekki odcień pomarańczowo-czerwony. Wykres transmisji dość płaski z lekkim dołkiem dla światła zielonego. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Obudowa dość typowa rozmiarami i wagowo jak na klasę 42 mm. Rzeczywista waga wynosi 679 gramów i jest praktycznie zgodna ze specyfikacjami. Obita dobrej jakości gumą, lekko chropowatą, która dobrze przylega do rąk. Obicie na obudowie nie odchodzi, ale przy obiektywach można je dość łatwo odsunąć. Gumowane muszle okularowe o średnicy 45 mm, które mają trzy stopnie wysuwu. Ich średnica będzie zbyt duża dla wielu użytkowników - szkoda, że nie zostały lepiej wyprofilowane. Wyprodukowana w Chinach. | 6.5 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Duża, gumowana i karbowana śruba centralna. Pracuje płynnie i z należytym oporem. Przebieg całego zakresu wymaga obrotu o kąt aż 1170 stopni, ale trzeba pamiętać, że ostrość można tutaj ustawić już od odległości 1.2 metra. Korekta dioptrażu na prawym okularze rusza zewnętrzną soczewką. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest dość wygodne w dostępie. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55.9 do 77.6 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.20 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 61.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 56.7 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 11.5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.09 +\- 0.04 stopnia i było trochę niższe niż podane w specyfikacji. Pole typowe na tę klasę sprzętu. | 6 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Wewnętrzne tubusy ciemno-szare, nie do końca idealnie matowe i gładkie. Spore karbowania na tulejce z soczewką ogniskującą. Denko pryzmatów ciemno szare. Bardzo czysto. | 4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
6 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielone na obiektywach i pryzmatach, zielono-fioletowe na okularach. Intensywność średnia. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 25 | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 77.5% | 147.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- gustowna, solidna i wodoszczelna obudowa,
- dobra transmisja,
- obraz ostry prawie w całym polu widzenia,
- rozsądne odwzorowanie kolorów,
- przyzwoicie korygowany astygmatyzm,
- niewielka aberracja chromatyczna w centrum pola i trochę mniejsza od średniej na brzegu,
- wzorowo korygowana koma,
- niewidoczna dystorsja,
- obraz ostry już od odległości 1.20 metra,
- prawidłowe wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
- wysokiej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
- bardzo dobry stosunek jakości do ceny.
Wady:
- zbyt duże muszle okularowe.
 |
 |
 |
 Delta Forest 10x42 ED Gen3, Focus Nordic Optimum 10x42 ED VHG i Pentax SD 10x42 ED. |
Komentarze czytelników (10)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
A co to za święto że optyka Pentax na warsztacie? Poprzednio był chyba 20-40 Limited, palców brak by policzyć ile to już lat
Jak są nowe produkty, to je testujemy. W obiektywach przecież całe lata nie było niczego naprawdę nowego. Ostatnie premiery, to przecież stare konstrukcje z nowymi powłokami.
Czy możemy stawiać tego Pentaksa na równi z z Kową BDII? Bo Od Foresta GEN III chyba lepszy.
Kowa BDII ma większe pole widzenia i to będzie jej główna zaleta.
Sądząc po opisie refleksów powłok na powierzchniach przyjmujących światło (obiektywy i pryzmaty), a także na podstawie krzywej transmisji i efektu wizualnego w Pentaksie oraz ostatnio testowanej Delcie, Chińczycy stosują aktualnie jeden rodzaj powłok o dobrej przepustowości dla wszystkich lornetek dachowych low/mid level. Swego czasu podobnie było w chińskich porro serii BA8, TSki, WO, APMki, Delty korzystały z tych samych powłok, różniąc się jedynie występowaniem szkła ED lub nie. To wypłaszczenie jakości chińskiej optyki w bazowym segmencie lornetek jest potężnym atrybutem, ponieważ przybliża zwykłego zjadacza lornetek do odczuć powiązanych z użytkowaniem lornetek wyższej jakości.
Dokładnie to samo, tylko na jeszcze wyższym poziomie jakościowym, zrobiło KUO w Bannercloud, usprawniając powłoki w zasadzie do poziomu premium. W dzisiejszych realiach technologiczno-budżetowych Chiny w optyce zamknęły za sobą drzwi, a wpuszczając przez nie wybranych europejskich retailerow, tworząc w odbiorcy końcowym złudne poczucie kupowania czegoś „swojego”, zatrzaskuje je na dodatkowe zamki.
Tutaj za to wygląda obraz na bardzo sensownie skorygowany. Czy wg Pana ostrość w centrum jest podobna?
DA 11-18 2.8, DFA 50 1.4, DFA 85 1.4, DA 16-50 2.8, DFA 21 2.4 to nie sa stare konstrukcje z nowymi powlokami
Testow nie bylo, bo pentaks nikogo nie interesowal, ale glupio o tym wspomniec pod testem ich lornetki
Zaskakująco dobry wynik jak na tę klasę cenową, pewne kompromisy są, ale stosunku jakośc-cena nie można się przyczepić, jeśli miałoby to służyć to obserwacji patków, to kręcenie regulacja ostrości jak w lunecie może odebrać radośc z zakupu.Wiem że nie wszyscy ptakami żyją , więc i tak duży plus.
@pawel_amator
Przy tych wszystkich szczegółowych kategoriach testowych, bardzo fajnie opisanych przez Arka, brakuje właśnie punktacji ostrości w centrum (rozdzielczości lornetki), takiej stricte mierzalnej, np. na tablicy testowej usaf 1951.
Jest to niestety zarazem jeden z najważniejszych parametrów optyki, pokazujący jakość szlifu soczewek/pryzmatów i dbałość o osiowość złożenia elementów optycznych.
Tak więc testy na optyczne.pl są bardzo pomocne, ale niekompletne. Cieszmy się jednak, że w ogóle są :)
widoczek - ten temat był już poruszany wielokrotnie. Rozdzielczość czy ostrość (w testach optyki np. MTF50) to coś co zależy od innych parametrów, które są tutaj mierzone takie jak astygmatyzm, transmisja czy aberracja chromatyczna.
Bezpośrednie porównywanie lornetek pod względem rozdzielczości ma sens tylko wtedy, gdy używamy modeli o dokładnie takich samych parametrach i robimy to zawsze w tych samych, w pełni powtarzalnych warunkach.