Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2306 aparatów i 10184 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony DSC-R1 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model DSC-R1
Data premiery 2005-08-08
Liczba pikseli 10.3 Mpix
Dostępne rozdzielczości 3888 x 2592 - 1296 x 864
Matryca 21,5 x 14,4 mm CMOS
Procesor obrazu Real Imaging Processor
Format zapisu JPEG, RAW
Zakres ISO Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
Migawka 1 s - 1/2000 s; B - do 3 minut (tryb ręczny), 1/8 s - 1/2000 s (tryb auto)
Konstrukcja obiektywu 12 soczewek w 10 sekcjach ( w tym 4 soczewki asferyczne)
Ogniskowa obiektywu 14,3 - 71,5 (24 - 120 mm przeliczeniu dla 35 mm)
Światłosiła f/2,8 - 4,8
Zoom optyczny 5x
Zoom cyfrowy 10x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo nie
Ogniskowanie AF, MF za pomocą pierścienia
Pomiar światła 5-punktowy AF
Ostrość od 50 cm (tryb normalny), 5 cm (tryb makro)
Balans bieli Automatyczny, Światło dzienne, Chmury, Świetlówki, Żarówki, Lampa błyskowa
Kompensacja ekspozycji +/- 2 EV co 1/3 EV
Programy auto, preselekcja czasu, preselekcja przysłony, manualny, Zmierzch, Portret o zmierzchu, Krajobraz
Zdjęcia seryjne 3.0 kl/s do 3 zdjęć
Lampa błyskowa auto, redukcja czerwonych oczu, lampa wyłączona, błysk wymuszony, synchronizacja z długimi czasami, korekta +/- 2 EV co 0,3 EV. Zasięg: 8.5 m.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 10 sek
Karta pamięci Memory Stick ™ / Memory Stick PRO ™ / CompactFlash™ (Type I/II) /Microdrive™
LCD 2.0 cala, TFT, 134000 pikseli
Wizjer elektroniczny
Komunikacja i złącza USB 2.0 High Speed, wyjście AV (PAL / NTSC)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NP-FM50 (pojemność 1200 mAh),
• zasilacz sieciowy AC-LS5
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy NP-FM50, zasilacz, kabel USB, kabel video, pasek, osłona na obiektyw, oprogramowanie, instrukcja
Waga 929 g (1047 g z akcesoriami)
Wymiary 139 x 168 x 97 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 40 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.53 Dobra
Oceny czytelników (40)
  1. anre
    anre 26 marca 2020, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: odklejanie gumy ,autofokus,zażółcenie zdjęć przy lampie błyskowej

    Zalety: obiektyw,jakość zdjęć

    Podsumowanie: idealny nawet po tylu latach używania

  2. jutlandzki
    jutlandzki 23 sierpnia 2014, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.107.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszystko napisano - AF, użyteczne ISO praktycznie 400 - ogólnie stara matryca, podgląd zdjęcia (wielkość ekranu, kiepski wizjer)

    Zalety: - obiektyw, obiektyw, obiektyw. ostrość, jasność, zakres. chyba nic lepszego nigdy nie wstawiono do aparatu tego typu. - świetny pomiar matrycowy - kolory w jpg jak na Sony z tamtego okresu bardzo naturalne - używając lustrzanki tęsknię czasem za tym ekranikiem wywijanym na górę - ogólna ergonomia. szczerze mówiąc trzyma się go lepiej niż D7000, a gdyby miał drugie kółko, to i sterowanie podstawowymi funkcjami byłoby nie najgorsze

    Podsumowanie: To jest wciąż świetny aparat dla kogoś przesiadającego się z kompaktu i chcącego focić statyczne tematy. Do krajobrazu dla amatora jest idealny, przesiadłem się na niego z 'kompaktowej' hybrydy Fuji nie mając wtedy wystarczająco pieniędzy na lustrzankę i służył mi świetnie przez te 3 lata. Zresztą nadal zostaje na półce obok D7000 jako backup i do mniej ważnych zdjęć. To jest bez wątpienia najlepsza hybryda wszechczasów i dlatego musiała umrzeć: wyobraźmy sobie ten aparat z nową matrycą, stabilizacją i nieco usprawnionym AF/em. Kto by wtedy kupi nisze modele Alfy? ;P Popieram Grzegorza: zanik kupisz lustrzankę, kup za bezcen ten aparat i go poznaj.

  3. oli
    oli 23 kwietnia 2014, 20:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: brak

    Podsumowanie: gdy wchodził na rynek to kosztował dokładnie 3999zł jak by kto nie wiedział-ahimsa,premiera koniec roku 2005,a nie 6000zł

  4. KORNEL
    KORNEL 7 marca 2014, 23:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF, nie nadaje się do fotografowania sportu i dzieci, waga

    Zalety: jakość zdjęć nie do pobicia przez większość kompaktów aktualnie w sprzedaży.

    Podsumowanie: W dobrym świetle jakość zdjęć porównywalna z lustrzankami ze średniej półki

  5. edu
    edu 16 listopada 2013, 20:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: fokus przy słabym świetle,ostrzenie ręczne przy słabym oswietleniu prawie niemożliwe,szumy powyżej 800 ,sławetna odklejająca się guma

    Zalety: bajeczny obiektyw,super matryca i procesor,wypuszczenie na korpus przycisków z istotnymi funkcjami,wyważony,ciężki korpus umożliwiający robienie bez statywu zdjęć z czasem nawet1/15s

    Podsumowanie: prawie profesjonalny aparat w cenie współczesnej "małpki" robi piękne zdjęcia pełne detali z nie powtarzalnymi przejściami tonalnymi/szkło i 14 listowa diafragma/ z fokusem o zmierzchu można sobie poradzić stosując prosty wskaznik laserowy z głowiczką disco,dziś już się idzie tylko na komercję.OSTATNI PRAWDZIWY APARAT DOSTĘPNY DLA NORMALNYCH LUDZI!!! SZKODA

  6. Paweł
    Paweł 21 października 2013, 20:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.182.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: ok 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zawodny i wolny AF, w niektórych sytuacjach uniemożliwiający zrobienie zdjęcia. Brak stabilizacji. Ostrzenie dopiero od kilkudziesięciu cm.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Szeroki kąt (odp. 24mm). Wielkość matrycy. Wygodna obsługa - duża ilość przycisków i odchylany ekran. Wydajna bateria.

    Podsumowanie: Używam od wielu lat jako następcę Sony F717. Przez wiele lat szukałem alternatywy i nie znalazłem (nie dopłacając bardzo dużo). Jest to świetny aparat, lecz nie uniwersalny, w słabym świetle fotki ludzi bez lampy nie będą ostre. Świetny do krajobrazów, 24mm z tym aparatem sała się moją ulubioną ogniskową. Planuję na wymianę na Fuji X-E1/2 + 18-55 + 56 f1.2.

  7. Grzegorz
    Grzegorz 20 października 2013, 19:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na dzisiaj to te, które wynikają z braku upgradu: zakres czułości, wielkość matrycy, AF, wielkość wyświetlacza

    Zalety: SZKŁO (piszę z dużej litery, bo to jest cudo i powinno pracować z 15-18 MB matryca)

    Podsumowanie: za kilkaset zł, bo to jest cena na dzisiaj, to każdy powinien przez to przejść jak kiedyś przez zenit

  8. Krzysztof
    Krzysztof 2 stycznia 2013, 23:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ma już swoje lata - i matrycy trochę brakuje. Szumy na ISO od 400.

    Zalety: Jakość zdjęć, wspaniały obiektyw ze światłem 2,8

    Podsumowanie: Szkoda, że SONY nie rozwijało tej linii.

  9. mario
    mario 2 stycznia 2013, 13:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF słabo sobie radzi w trudnych warunkach i to mi przeszkadza najbardziej. Szybkość działania, spore szumy pow. 400. Sławna guma minimalnie się odkleja.

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: Aparat robi naprawdę dobre zdjęcia, zrobiłem nim kilka wesel i innych imprez, gdzie bywały trudne warunki oświetleniowe i naprawdę dobrze poznawszy ten sprzęt można pokonać wszystkie jego wady. dziś ten sprzęt można kupić za kilkaset złoty a to ciągle jest bardzo dobry sprzęt.

  10. Mojlo
    Mojlo 8 lutego 2012, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słąby AF, tryb seryjny, wolny zapis RAW, duże szumy powyżej 400 ISO kiepska i bardzo powolna lampa systemowa

    Zalety: rewelacyjny obiektyw, bardzo przyjemny i użyteczny zakres, umiejscowienie ekranu, łatwo robić zdjecia z żabiej perspektywy. Jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Ogólnie bardzo fajna hybryda kupowałem i używałem go w czasach canona 350d/ nikona d70 Wolałem R1 niż lustrzanke z kitem i nie żałuje tego wyboru. Aparat na swoje czasy był rewelacyjny, szkoda ,że nie doczekał się następcy z lepszy AF, ISO i szybszym procesorem.

  11. Miserato
    Miserato 6 lutego 2012, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.31.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 750 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny AF, praktycznie brak mozliwosci robienia zdjec seryjnych

    Zalety: bardzo dobra jakosc zdjec, rewelacyjny obiektyw, solidne wykonanie, umiejscowienie ekranu na gorze aparatu umozliwiajace zdjecia "z biodra"

    Podsumowanie: ech... gdyby nie ten AF to prawdopodobnie mialbym go do dzisiaj.

  12. dede2
    dede2 5 lutego 2012, 08:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.214.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny i czasem mało skuteczny AF

    Zalety: magiczny obiektyw

    Podsumowanie: Uwielbiam moje R1 :)

  13. westberg
    westberg 17 stycznia 2012, 08:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.79.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przede wszystkim wolny af. Przełączenie na fokusowanie ręczne nic nie zmieniało, ponieważ aparat i tak nie zrobił zdjęcia zanim nie uznał, że ostrość jest nastawiona. W związku z tym, że wyświetlacz miał spory lag, dawało to skutek taki, że często ujęcie nam uciekało. Mechaniczną wadą było odchodzenie gumy z gripa. No i może zbyt mały wyświetlacz, chociaż w dacie premiery aparatu wielkość wyświetlacza była standardowa. Poza tym wad brak. w połączeniu z wizjerem posiadającym spore opóźnienie w czasie rzeczywistym

    Zalety: Użytkowanie aparatu, poza wadami wskazanymi powyżej, było bezproblemowe. Zaletą był ewidentnie live view, który pozwalał na korekcję ekspozycji w czasie rzeczywistym. Poza tym zaletą była matryca i obiektyw. Matryca jak z lustrzanek aps. Obiektyw to klasa sama dla siebie: ostrość, kontrast, kolory, żadnych flar.

    Podsumowanie: Użytkowałem ten aparat od czasu premiery, aż do niedawna. Spisał się bardzo dobrze i nigdy nie zawiódł. Z satysfakcją oglądałem miny znajomych oglądających odbitki a później dowiadujących się z czego te fotki pochodzą. Trochę szkoda, że aparat pozostał bez następcy. Myślę, że rozwijanie tego patentu stworzyłoby nową jakość na rynku foto. Ale sony wolało pójść drogą dziesiątek tanich lustrzanek, nierozpoznawalnych i nikomu niepotrzebnych. Natomiast R1 wspomina każdy, kto się z nią zetknął. I są to bardzo miłe wspomnienia.

  14. Fotuś
    Fotuś 27 września 2011, 11:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: odkleja się guma na uchwycie, trochę wolny AF, tylko 3 klatki zdjęć seryjnych, brak stabilizacji, brak możliwości rejestracji wideo

    Zalety: OBIEKTYW !!! Genialny, wart 1000 dolców. Bardzo jasny, precyzyjny, perfekcyjny. Popatrzcie sobie na obecnie oferowane obiektywy do lustrzanek z matrycami APS-C, a nie znajdziecie takiego szkła u nikogo. Owszem, ale ze światłem 3,5-5,6. SONY R1 jest tutaj poza konkurencją. Mogłem ostatnio porównać ze zdjęciami z NIKONA D90 z obiektywem 18-105. W życiu bym się nie zamienił. A ponadto: możliwość robienia zdjęć bez klapania migawki, czyli w zupełnej ciszy :) Rewelacja! Zwłaszcza w miejscach, gdzie nie wolno robić zdjęć :)

    Podsumowanie: Brakuje mi zdjęć seryjnych, brakuje mi szybkości, brakuje większego zooma. Ale jakość zdjęć z R1 jest powalająca!!!! Brak większego zooma z powodzeniem można obejść kadrowaniem :) Żałuję, że sony nie zrobi następcy R1, bo bym kupił :))) Jest duża grupa ludzi, która brnie w lustrzanki, a i tak kupuje jeden uniwersalny zoom i tyle. To po co to lustro? To bez sensu. R1 ma mankamenty, ale jakość zdjęć rekompensuje mi to wystarczająco.

  15. Rey
    Rey 11 lipca 2011, 13:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aparat ma już swoje lata. Przydałaby się: stabilizacja obrazu, zdjęcia seryjne (3 klatki w jpg lub 1 jpg + raw i czekanie 5-10 sekund trudno nazwać zdjęciami seryjnymi), wyższe i mniej szumiące ISO, wyższej rozdzielczości ekran i wizjer, szybszy zapis zdjęć na kartę pamięci. Na końcu, na liście życzeń przydałoby się nagrywanie filmów, automatyczne sklejanie panoram, zdjęcia 3D. Po 5 latach odkleiła się guma z gripa (pomaga dwustronna taśma klejąca), przycisk spustu migawki czasami (może 1 na 30 zdjęć) nie reaguje na naciśnięcie - najwyraźniej zużył się mechanicznie po około 50.000 zdjęć.

    Zalety: Rewelacyjny obiektyw 24-120 mm, bateria starczająca na 1-2 dni intensywnego fotografowania od rana do wieczora. Łatwy dostęp do najważniejszych funkcji dzięki dużej ilości przycisków, obrotowy ekran na górze aparatu. Cisza i dyskrecja podczas robienia zdjęć, nie słychać opadającego lustra i migawki. Waga, która częściowo rekompensuje brak stabilizacji obrazu - przy 24 mm można zrobić nieporuszone zdjęcia na 1/2 sekundy z aparatem wiszącym na szyi, patrząc w górny ekran. Czasami przydaje się też czas naświetlania 3 minuty przy absolutnych ciemnościach.

    Podsumowanie: Wspaniały aparat. Rozglądam się za godnym następcą 5-letniego sprzętu i w przedziale do 3000 zł nie znalazłem nic, co bezdyskusyjnie przebijałoby jakością zdjęć Sony R1. Robiłem porównanie z Sony Nex5 + kit, Pentax K-x + kit, Olympus E-PL1 + kit i przy zdjęciach dziennych na niskim ISO, R1 był bezkonkurencyjny, również według ludzi nie zajmujących się fotografią. Wiadomo, że nowszy sprzęt jest szybszy, ma lepsze odszumianie ale ilość detali w zdjęciach z R1 rekompensuje wszelkie niedogodności. Co zamiast R1? Pentax K-5 + Sigma f2.8 17-50 mm ale taki zestaw kosztuje 7.000 zł, trochę za dużo. Za taką kwotę można zwiedzić duży kawałek świata, z R1 w plecaku.

  16. fotopogo
    fotopogo 12 maja 2010, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny zapis na kartę. Po zrobieniu serii 3 zdjęć trzeba długo czekać

    Zalety: Piękne zdjęcia. Łatwa obsługa. Solidne wykonanie (guma się nie odkleja)

    Podsumowanie: Kupując kiedy już nie był produkowany myślałem, że po dwu latach wymienię go na inny. Mineły 4 lata nie mogę znaleźć nic wyrażnie lepszego do fotografii krajobrazu w cenie do 3500 zł.

  17. wojcias
    wojcias 22 marca 2010, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 66.82.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo slabiutka wspolpraca z lampa stad odjete punkty za uzytkowanie. W pomieszczeniach naswietla nawet dobrze. Niestety plener fatalnie. Mozna to jednak obejsc dokladajac w plener zwykla 10 letnia lampe nie-TTL z czujnikiem.

    Zalety: Swietny obiektyw ostroscia i zakresem zooma porownywalny z 24-70 f2.8 konkurencji jednak przebijajacy je dlugoscia - do 120mm. Superostre zdjecia, nasycenie i kontrast. Wszystko za sprawa jedynie 2mm odleglosci ostatniej soczewki od matrycy. Bezlusterkowce rulez 9predzej czy pozniej ale rulez)

    Podsumowanie: Za ta cene nie ma porownania na rynku - do tego jeszcze niewygorowane megapixele, podwojny slot karty CF i MMS, bateria ta sama co w wiekszosci aparatow sony od 1998 roku do dzis. Pasuja do niej wszystkie baterie Alfa z wyj koslawej serii 330/380.

  18. Andy
    Andy 10 listopada 2009, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.192.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: "Plastykowy" korpus, wolny autofocus, slaby tryb seryjny, bardzo maly bufor pamieci, odklejajaca sie guma z gripa

    Zalety: Rewelacyjny tandem obiektyw-matryca i efekt w postaci zdjec mogacych konkurowac jakoscia ze zrobionymi lustrzankami kilkukrotnie drozszymi.

    Podsumowanie: Aparat ten rozbudzil we mnie nadzieje na rozwoj tej idei. Moim marzeniem jest profesjonalny aparat tego typu z wymienna optyka z pelnoklatkowa matryca, albo nawet wieksza, cos jak w analogowych czasach mamiya 7. Niestety Sony w owczym pedzie usiluje dogonic innych jak na razie z marnym skutkiem.

  19. armia
    armia 5 listopada 2009, 06:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Koniec produkcji

    Zalety: łatwość obsługi

    Podsumowanie: Kupiłbym po raz drugi

  20. Poyepanymisz
    Poyepanymisz 25 czerwca 2009, 23:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.28.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Guma z obudowy troszke odchodzi,z autofocuesem w ciemnosciach juz poczytaliscie

    Zalety: Nie ma innego aparatu w tej cenie ktory robie takie zdjecia,polecam.

    Podsumowanie: Dobry aparat,ktory swietnie lezy w dloni,super wyglada i daje max satysfakcji z uzytkowania.

  21. desperado
    desperado 28 maja 2009, 18:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Już go nie produkują

    Zalety: Świetna optyka, fantastyczne zdjęcia, sto razy lepszy od niejednej lustrzanki ( a tych kilka miałem )

    Podsumowanie: Warto kupić, nawet używany.

  22. cfeltuś
    cfeltuś 22 grudnia 2008, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok. 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak.

    Zalety: brak.

    Podsumowanie: ideał.

  23. Jarek
    Jarek 10 września 2008, 15:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF, słabe makro.

    Zalety: Rewelacyjny obiektyw. Znakomita ergonomia i jakość wykonania.

    Podsumowanie: Doskonały aparat do zdjęć krajobrazu, architektury. Niestety zdecydowanie za wolny do zdjęć poruszających się obiektów. Generalnie super sprzęt za taką cenę.

  24. Expat
    Expat 16 kwietnia 2008, 01:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.183.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF , szczególnie w ciemnych planach . Brak stabilizacji matrycy . Guma na szczęście się nie odkleja ;)

    Zalety: Szkło niesamowitej jakości , wygodna obsługa , zakres ogniskowych , ergonomia , funkcjonalność

    Podsumowanie: Aparat robi po prostu przepiękne zdjęcia . Ostre i odpowiednio nasycone kolorem . Zastanawiałem się przed zakupem pomiędzy R1 nim a jakimś Panasonikiem z serii FZ na którego namawiał mnie kolega i jeszcze jakąś hybrydą od Fuji . Kolega teraz zbiera pieniądze na R1 :) . Wczoraj z innym znajomym zrobiliśmy test w plenerze , R1 vs Nikon D70 + kit i też się nie mógł nadziwić że jego lustro wypada gorzej niż hybryda Sony . Wbrew opiniom spotykanym na różnych forach ,polecam ten aparat wszystkim tym ,którzy chcieliby spróbować przygody z fotografią a nie mają w niej dużego doświadczenia bo z R1 jest dużo zabawy a jej efekty nie zniechęcają do pstrykania a wręcz dają poczucie bycia dobrym fotografikiem nawet wtedy kiedy używa się jedynie trybów "auto" ;)

  25. Ahimsa
    Ahimsa 4 kwietnia 2008, 23:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - Wolny AF w ciemnych planach - 25 mega Rawy , - szkoda ze w trybie MF nie sygnalizuje ze "jest ostro" np tak jak w lustrze zółta kropka lub piknięciem

    Zalety: to SZKŁO + matryca CMOS + światłomierz lepszy niż w 20 D = fotografia doskonała . Waga , ergonomia , ruchomy LCD-ek - tak troche lansersko sie wyglada jak sie robi zdj. patzrac od góry jak w hasselblad-zie :) . ostrość plastyka

    Podsumowanie: Kiedy wyszedl okolo 2,5 roku temu kosztował ponad 6000 zł , jakies 8 msc-y temu wachalem sie przed zakupem tzn miedzy lustrami z kitem a R1 ale po godzinach spedzonych w necie wybór był prosty :)głównie uzywam w studio , i sporadycznie jakies landskapy , ten obiektyw nie ma sobie równych w cenie do 3500 zł a ja dałem za TO 2500 zł i nie żałuje ani 1/100 grosza , bo do tego tzn studio mi wystarcza idealnie , moze gdybym był fotoreporterem na rajdach formuły 1 to rzucil bym go w kąt ( tzn delikatnie odłożył w pudełku do szafy :):):) ) ,ale do delektowania sie podczas robienia zdj. to wymarzony sprzet

  26. tazex
    tazex 2 kwietnia 2008, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Auto focus się psuje notorycznie, odklejająca się guma z uchwytu, wolny zapis zdjęć na karte słabej jakości wyświetlacz wziernikowy, duże opuźnienia w przesyłaniu obrazu przy szybich akcjach, iso akceptowalne do 400 potem już jest kicha, mało miejsca na palec przy założonych większych lampach błyskowych zbyt mięki spust migawki, auto focus non stop nie potrafi trafić w punkt i zbyt długo ostrzy nawet na ciągłym af, brak stabilizacji

    Zalety: optyka

    Podsumowanie: Jeśli ktoś lubi użeranie się z aparatem powtarzanie ujęć bo af się pomylił to polecam używałem go 2 lata w pracy jako służbowego aparatu i szczerze to mam do niego uraz jedynie się nadaje do fotografi studyjnej ale to też nie do końca

  27. G
    G 31 marca 2008, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF zbyt wolny na zdjęcia akcji. Guma uchwytu może sie odklejać. Zewnętrzna lampa błyskowa nie działa przy zdjęciach seryjnych. Wolny zapis na kartę uniemożliwia praktycznie korzystanie z RAW nawet przy szybkich kartach przy zdjęciach seryjnych. ISO dobre tylko do 400, 800 takie sobie, 1600 śmiech na sali.

    Zalety: Po raz kolejny widać, że optyka decyduje o wszystkim. W tym aparacie jest wspaniała i umożliwia uzyskanie zdjęć, które pozwalają zapomnieć o wszystkich wadach.

    Podsumowanie: To jeden z wielkich aparatów.

  28. mrpawcio
    mrpawcio 24 marca 2008, 15:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2449
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - dosyć wolny AF - tylko 3 zdjęcia w serii - długie buforowanie zdjęć, zwłaszcza przy dłuższym czasie naświetlania

    Zalety: - doskonały obiektyw - matryca - świetna jakość zdjęć - wygodny w obsłudze, ergonomiczny, wszystko jest na swoim miejscu - długo trzymająca bateria - do tej pory nie kupiłem zapasowej, bo standardowa mi w zupełności wystarcza, nawet na 3 dniowy wypad

    Podsumowanie: Na początku zaznaczę, iż pomimo użytkowania aparatu przez prawie 2 lata w różnych warunkach, nie spotkałem się z odklejającym się gripem (gumą), a to dosyć często wytykana wada. Dzięki tak dużej matrycy, od biedy możemy użyć zoomu cyfrowego i cieszyć się zoomem 10x nie tracąc przy tym wiele na jakości - oczywiście, jeśli nie patrzymy na 100% cropy. Ogólnie aparat świetny, nie żałuję, że go kupiłem, nadaje się do wszystkiego, nawet do sportu, tylko trzeba wcześniej dokonać tzw. prefocusa, rzecz, która jest konieczna nawet w lustrzankach z niższej półki. AF jest dosyć wolny, czasem to przeszkadza, zwłaszcza, gdy chwila jest ulotna. Bardzo wygodne zoomowanie, obsługa pierścienia MF. Patent z 2 pokrętłami + joystick sprawdzają się znakomicie czyniąc obsługę dziecinnie prostą. Gorąco polecam aparat, jest bardzo uniwersalny, często używany przez profesjonalistów jako uzupełnienie lustrzanki. Szkoda, że nie ma go już w sprzedaży - jest dostępny jedynie na ryynku wtórnym

  29. sylwio
    sylwio 12 marca 2008, 12:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.79.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z czasem deformacja i odklejanie poszycia gumowego w uchwycie. Wolny i nieprecyzyjny autofokus przy scenach o małym kontraście. 10s samowyzwalacz. Brak możliwości kożystania z pow. cyfrowego(np. przy ręcznej korekcji ostrości)w RAW. Wolny i mylny układ aut. przełączania wizjer-zew.lcd. 3 zdjęcia w serii + 5s opróżniania bufora.

    Zalety: Ogólna jakość matrycy (niskie szumy, naturalne barwy). Jakość optyki i zakres ogniskowych (najlepsza ostrość przy f/6.3-7.1). Ergonomia. Wygoda i bezobsługowość.

    Podsumowanie: W tej cenie REWELACJA. Dla zaawansowanego amatora lub kogoś kto nie chce wymmiemmej optyki.

  30. witek.el@wp.pl
    witek.el@wp.pl 6 lutego 2008, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odklejająca się guma uchwytu, tandetny pasek w zestawie.

    Zalety: Obiektyw i jeszcze raz obiektyw. Widok w celowniku dokładnie taki, jak będzie wyglądało zdjęcie; można ustawić wszystkie parametry tak, aby zdjęcie wyglądało OK.

    Podsumowanie: Świetny aparat do fotografowania widoczków, architektury, itp. Niezły rownież do portretów. Niezbyt nadaje się do zdjęć ruszających się obiektów, np. do zdjęć sportowych. Wysokiej klasy obiektyw, czegoś takiego nie kupi się do żadnej lustrzanki za cenę całego Sony R1. Dobry aparat dla amatorów fotografii pejzaży, którzy nie chcą dżwigać torby obiektywów. Bardzo użyteczny zakres ogniskowych (24 - 120 mm dla małego obrazka). Szkoda że Sony nie pomyślało o następcy. Gdyby dołożono stabilizację matrycy byłby grożnym przeciwnikiem dla każdego aparatu w cenie do 5 tys. zł.

  31. wulf
    wulf 24 stycznia 2008, 13:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2590
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Autofokus nieprzydatny w ciemnych pomieszczeniach, obiektyw mógłby być uszczelniony. Nie można ustawić samowyzwalacza na krótszy czas niż 10s. Do zdjęć makro konieczny konwerter.

    Zalety: Świetna ergonomia, jakość zdjęć, zakres zooma i dobra bateria.

    Podsumowanie: Idealny dla amatora do architektury, krajobrazów ale też zdjęć nocnych. Czyli do statycznych tematów, do portretów też się nadaje.

  32. grześ
    grześ 8 listopada 2007, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: guma, wolny i czasem zawodzący autofokus, brak stabilizacji, dodatkowa lampa błyskowa ładująca się milion lat świetlnych

    Zalety: szkło, matryca, ergonomia i wszystko inne

    Podsumowanie: doskonały sprzęt, zrobiłem ponad 10 tyś. zdjęć, gdyby nie wady można by go uznać za aparat profesjonalny, przy tej cenie nie można mieć jednak wszystkiego, nie zamienie go jednak na tanią lustrzankę, szczególnie z "kitowym" obiektywem

  33. KarviN.digart.pl
    KarviN.digart.pl 25 września 2007, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Odklejający się grip!! Bracketing ze skokami o 1EV osobiscie mi nie wystarcza. Długi czas zapisu pliku przy dłuższych czsach naświetlania. AF zbyt wolny, w sumie go nie używam. samowyzwalacz 10sek - zdecydowanie powinny byc i krótsze do wyboru. 1/2000 s także troszeczkę ogranicza.

    Zalety: Szybkość reakcji- opóźnienia migawki praktycznie nie ma.Jakość zdjęć.przyzwoite oprogramowanie. obiektyw jest najmocniejszą stroną tej hybrydy :)

    Podsumowanie: Aparat idealny dla osób początkujących jak i zaawansowanych. od początku użytkowania radzę uczyć się na manualnych ustawieniach. wraz z rozwojem zaczyna ograniczać (oczywiste przy braku wymiennej optyki), dlatego zamierzam kupić lustrzankę.

  34. Darpiot
    Darpiot 12 września 2007, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2449
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny AF (problemy w ciemnych scenach), pamięciożerność przy RAW + jpg, brak stabilizacji (ale za tę kasę...no cóż...)

    Zalety: bardzo dobry jak na tę klasę sprzętu obiektyw, akceptowalne szumy do iso 800, super zasilanie, bardzo dobra ergonomia pracy

    Podsumowanie: Początki po debiucie i wysoka cena odstraszały, jednak po dojściu cen w 2007r. do ok. 2500zł nie widze lepszego aparatu dla amatora. Przyzwoity zakres ogniskowych, b.dobra matryca i super szkło.

  35. H I P C I O
    H I P C I O 26 czerwca 2007, 08:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: do wad smialo mozna zaliczyc wizjer ktory w ciemnym pomieszczeniu wogole sie nie przydaje bo nic na nim nie widac , i zbyt wolny af

    Zalety: obiektyw i jeszcze raz obiektyw

    Podsumowanie: ktos kto opanuje ten aparat bedzie z niego trzaskal niesamowite fotki a gdyby dodali mu porzadna stabilizacje to lustrzanki do 4000- 5000 zl sie nie umywaja

  36. Vendeur
    Vendeur 2 maja 2007, 17:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nienajszybszy AF

    Zalety: Doskonała optyka i wszystko inne.

    Podsumowanie: Klasa sama w sobie, co oczywiste.

  37. Mavrk
    Mavrk 1 marca 2007, 15:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Odlkejająca się guma, - brak wizjera optycznego, - szalejący AF

    Zalety: - Wielkość, - ergonomia, - Iso do 800 użyteczne, - szkło

    Podsumowanie: Aparat wspaniały, jednak, jeśli ktoś chce porządnie rozwijać i przewiduje, że bedzie robił to szybko, R1 szbko przestanie wystarczeć. Raczej nienadaje się nawet do szkolnej reporterki (40% zdjęć nieostrych - AF)

  38. olsen
    olsen 26 lutego 2007, 23:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2659
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak poważniejszych wad

    Zalety: optyka,funkcjonalność,łatwość w obsłudze pojemny akumulator jak na nielustrzankę,niezła lampa,stabilnie leży w ręku

    Podsumowanie: naprawde nr1 na rynku jeszcze bardzo,bardzo długo

  39. anonim
    anonim 11 stycznia 2007, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2590
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: makro od 30-35cm, zoom 5x

    Zalety: napewno jakośc zdjęć

    Podsumowanie:

  40. Przemo
    Przemo 8 stycznia 2007, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3299
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: wykończenie gumowe na uchwycie brak więcej niż 3 strzały w serii

    Zalety: cała reszta ;)

    Podsumowanie:


Można dodać tylko jedną opinię do jednego obiektywu!