Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM - test obiektywu
25 maja 2017
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, 100 mm, f/5.0 | Róg APS-C, 100 mm, f/5.0 | Róg FF, 100 mm, f/5.0 |
|
|
|
| Centrum, 200 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 200 mm, f/5.6 | Róg FF, 200 mm, f/5.6 |
|
|
|
| Centrum, 300 mm, f/6.3 | Róg APS-C, 300 mm, f/6.3 | Róg FF, 300 mm, f/6.3 |
|
|
|
| Centrum, 400 mm, f/6.3 | Róg APS-C, 400 mm, f/6.3 | Róg FF, 400 mm, f/6.3 |
|
|
|
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniósł tylko 2.6%. Jest to wartość bardzo mała, co pozwala nam wysoko ocenić zachowanie obiektywu w tej kategorii. Formalnie jest to wynik mniejszy niż u obu firmowych konkurentów, choć różnica pomiędzy Sigmą i Nikkorem zawiera się w zakresie błędów pomiarowych.
Poniżej możemy zapoznać się z wyglądem rozogniskowanych krążków światła dla ogniskowych 200 i 400 mm. Oprócz zauważalnej obwódki na brzegu wszystkich krążków, nie widzimy tutaj niczego niepokojącego. Jak na obiektyw zmiennoogniskowy, nieostrości dawane przez Sigmę są przyjemne w odbiorze.
| Centrum, 200 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 200 mm, f/5.6 | Róg FF, 200 mm, f/5.6 |
|
|
|
| Centrum, 200 mm, f/8.0 | Róg APS-C, 200 mm, f/8.0 | Róg FF, 200 mm, f/8.0 |
|
|
|
Centrum, 200 mm, f/11.0 | Róg APS-C, 200 mm, f/11.0 | Róg FF, 200 mm, f/11.0 |
|
|
|
| Centrum, 400 mm, f/6.3 | Róg APS-C, 400 mm, f/6.3 | Róg FF, 400 mm, f/6.3 |
|
|
|
| Centrum, 400 mm, f/9.0 | Róg APS-C, 400 mm, f/9.0 | Róg FF, 400 mm, f/9.0 |
|
|
|
Centrum, 400 mm, f/13.0 | Róg APS-C, 400 mm, f/13.0 | Róg FF, 400 mm, f/13.0 |
|
|
|
WYMIEŃ STARE NA NOWE Z NIKON!
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.