Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - test obiektywu
6. Dystorsja
|
|
Canon EF 70–300 IS USM II |
Canon EF 70–300 L IS USM |
Sigma 70–300 OS HSM |
Tamron SP 70–300 VC USD |
|
70 mm |
−0.73% |
−0.58% |
−0.09% |
−0.10% |
| 135 mm |
+0.37% |
+0.50% |
+0.56% |
+0.80% |
| 200 mm |
+0.59% |
+0.73% |
+0.75% |
+0.82% |
| 300 mm |
+0.75% |
+0.76% |
+0.77% |
+0.81% |
Rezultaty uzyskane przez wszystkie obiektywy są tutaj bardzo podobne. Na najkrótszej ogniskowej mamy do czynienia z niewielkimi zniekształceniami beczkowymi, które dla dłuższych ogniskowych przechodzą w niewielką „poduszkę”. Dla żadnego obiektywu i dla żadnej ogniskowej wyniki nie przekraczają poziomu 1%, co oznacza, że problemy z tą wadą są praktycznie niezauważalne.
Zobaczmy teraz jak sytuacja wygląda na pełnej klatce. Wyniki prezentuje poniższa tabela.
|
|
Canon EF 70–300 IS USM II |
Canon EF 70–300 L IS USM |
Sigma 70–300 OS HSM |
Tamron SP 70–300 VC USD |
|
70 mm |
−1.93% |
−1.61% |
−0.04% |
−0.09% |
| 135 mm |
+0.91% |
+1.29% |
+1.55% |
+2.12% |
| 200 mm |
+1.45% |
+1.84% |
+1.79% |
+2.05% |
| 300 mm |
+1.79% |
+1.87% |
+1.89% |
+1.89% |
Widać tutaj, że testowany Canon prezentuje się najgorzej na najkrótszej ogniskowej, gdzie jako jedyny pokazuje dystorsję poduszkową, którą łatwo zauważyć. Dzięki temu może jednak lepiej prezentować się na dłuższych ogniskowych i tam wygrywa rywalizację ze swoimi konkurentami. Coś, za coś…
| Canon 50D, 70 mm | |||
|
|||
| Canon 50D, 135 mm | |||
|
|||
| Canon 50D, 200 mm | |||
|
|||
| Canon 50D, 300 mm | |||
|
|||
| Canon 5D Mark III, 70 mm | |||
|
|||
| Canon 5D Mark III, 135 mm | |||
|
|||
| Canon 5D Mark III, 200 mm | |||
|
|||
| Canon 5D Mark III, 300 mm | |||
|
|||
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.