Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - test obiektywu

22 czerwca 2017

6. Dystorsja

Poniższa tabela prezentuje wyniki w kategorii dystorsji uzyskane przez testowanego Canona i jego bezpośrednich konkurentów dla matrycy APS-C/DX.


Canon EF
70–300 IS USM II
Canon EF
70–300 L IS USM
Sigma
70–300 OS HSM
Tamron SP
70–300 VC USD
70 mm
−0.73%
−0.58%
−0.09%
−0.10%
135 mm
+0.37%
+0.50%
+0.56%
+0.80%
200 mm
+0.59%
+0.73%
+0.75%
+0.82%
300 mm
+0.75%
+0.76%
+0.77%
+0.81%


Rezultaty uzyskane przez wszystkie obiektywy są tutaj bardzo podobne. Na najkrótszej ogniskowej mamy do czynienia z niewielkimi zniekształceniami beczkowymi, które dla dłuższych ogniskowych przechodzą w niewielką „poduszkę”. Dla żadnego obiektywu i dla żadnej ogniskowej wyniki nie przekraczają poziomu 1%, co oznacza, że problemy z tą wadą są praktycznie niezauważalne.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Zobaczmy teraz jak sytuacja wygląda na pełnej klatce. Wyniki prezentuje poniższa tabela.


Canon EF
70–300 IS USM II
Canon EF
70–300 L IS USM
Sigma
70–300 OS HSM
Tamron SP
70–300 VC USD
70 mm
−1.93%
−1.61%
−0.04%
−0.09%
135 mm
+0.91%
+1.29%
+1.55%
+2.12%
200 mm
+1.45%
+1.84%
+1.79%
+2.05%
300 mm
+1.79%
+1.87%
+1.89%
+1.89%


Widać tutaj, że testowany Canon prezentuje się najgorzej na najkrótszej ogniskowej, gdzie jako jedyny pokazuje dystorsję poduszkową, którą łatwo zauważyć. Dzięki temu może jednak lepiej prezentować się na dłuższych ogniskowych i tam wygrywa rywalizację ze swoimi konkurentami. Coś, za coś…

Canon 50D, 70 mm
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - Dystorsja
Canon 50D, 135 mm
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - Dystorsja
Canon 50D, 200 mm
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - Dystorsja
Canon 50D, 300 mm
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - Dystorsja

Canon 5D Mark III, 70 mm
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - Dystorsja
Canon 5D Mark III, 135 mm
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - Dystorsja
Canon 5D Mark III, 200 mm
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - Dystorsja
Canon 5D Mark III, 300 mm
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS II USM - Dystorsja