całkiem ładna beczułeczka

Przy realnej cenie ~800euro, i na podstawie dostepnych sampli - kolejny potencjalny hit systemu NX... Ja na razie kupilem NOWY 30mm F2 za 388!!! złotych....

Żeby jeszcze jakieś fajne body do tego zmajstrowali...

ale nie ma stabilizacji optycznej ...

A po co w portretówce stabilizacja optyczna?

Wreszcie jasny obiektyw na klatkę APSC (Nie biorę pod uwagę NOKTON'a)
Waga godna i prawie taka sama jak porównywalnego Canona EF 135 mm f/2L USM. Cena też podobna. Może jakość optyczna będzie lepsza?. Utwierdza mnie w przekonaniu, że produkcja jasnych obiektywów na mniejsze niż FF klatki nie ma sensu.

Widać wyraźną przewagę Samsunga nad innymi bez lustra; coraz więcej obiektywów w ofercie i coraz ciekwsze.
W sieci są zdjęcia z NX200 + 30mm, wyglądają nieźle, poczekajmy na testy [nowe body z 20mpx]

@mninb
nie rozdrabniaj się, kup od razu 85/1.2 L, jest on najlepszy
Przez przejściówkę podepniesz do NX10 i dwa w jednym, będzie OK.
PS. Mam sprzęt Samsunga od 15 lat, był drogi i nie psuje się...

A jest przejsciowka dla galaxy IIs?
czy samsung moze juz jakies body zapowiedzial do pracy z tym monstrum?
Sorry za kolokwializm- prace rozumiemy tu jako zabawe.
Bo to target tego typu ewenementu - bialy czy rozowy w tej samej cenie?

Z tą opinią mninb że Samsung jest dla biedoty to pojechałeś...
Co złego jest w ofercie tanich produktów które mają parametry droższych odpowiedników.
Sam używam GX-20 Samsunga i nie czuję się gorzej niż posiadacz identycznego lustra pod nazwą Pentax K20D...
Skoro nie widać różnicy to po co przepłacać...
Samsung jest dobry i tani.

mninb, kupiłeś 8x50/1,8 a teraz 2x85 :P. Będziesz musiał spory wór na sprzęt skołować, jakiś taki burżujski, żeby do canona pasował ;).

Jak bedzie promocja "teraz 25% wiecej w opakowaniu" to wezme dla sasiadki tez- zart...
realnie nie ma toto zastosowania- na target samsunga za drogo, za duze i za ciezkie.
A galaxy ma fajny aparacik juz wbudowany po co wiecej?
Cena z kosmosu.

@bobbysixkiller
najlepiej z ogromnym napisem CANON (na wzór znanych ubiorów z haczykiem, liściem czy kotem :)
tak żeby amatorska tłuszcza (vel. biedota) widziała że oto nadchodzi Jedyny PROfesjonalny Pan FOTOGRAF "mninb" i trzeba mu zejść z drogi.

Heh, marka dla biedoty? :D Drogi mninb, możesz sobie kupić 100 sztuk EF 85/1.8, albo 10sztuk 85/1.2, albo co tam jeszcze chcesz żeby móc pokazać, że nie należysz do biedoty, to jednak nie sprawi że będziesz robił dobre zdjęcia ;-).

Ktoś, kto ma pojęcie co się robi z takim szkłem nigdy nie kupił by bezlusterkowca. Więc o co kaman? Firma chce się pokazać, nic poza tym.

A to niby dlaczego? APSC to APSC nie ważne czy z lustrem czy bez. Fajnie. że Samsung działa, dzięki temu Sony, Olek i Panas będą mieli większe cisnienie.

Drogi, to musi byc dobry?
"Jelenie na pewno kupia"
Jednak zgadzam sie z minilab, wybiore EF 85 - 1,8.

Kundle poszalaly.

Sample z sieci:
link
link

Miałem kiedyś 30d, później Canona 550d i sprzedałem. Od paru dni NX100 za mniej niż 800zł do tego świetny 30/2 za 400zł, na wiosnę pojawi się tani i 55/1.8 i wybaczcie ale nigdy więcej lustra.

Black Cat - rozumiem, że Ty wiesz co się robi z takim obiektywem i nigdy nie kupisz sobie bezlusterkowca. Zapewniam, Nie świadczy to o tym, że tak ,jest jak napisałeś.

Na pewno fajny i do portretów super. Ale ciężki i wielgaśny. Nie po to ludziska przechodzą z luster na bezlusterkowce, żeby dźwigać takie obiektywy.

Black Cat, nie rozumiem. Ludzie narzekają, że nie ma jasnych szkieł do evili, a jak się coś pokaże, to tez bez sensu. O co chodzi? Za duży? Zumy do neksa są większe. Przykro że tańszy od np. Nikona? Są puszki aps-c (CiN) traktowane jako pro, ale samsung to bida z nędzą i niech nawet nie waży się wychylać z melin i żulerni?
Traktuję komentarze na optycznych jako dobrą zabawę. Chociaż czasami taki "folklor" się trafi, że cyce opadają.

dawrys92 - "szczesliwi zyja w nieswiadomosci" powodzenia.

Niektórzy Panowie chyba nie dostrzegają, że Mninb, bardzo zreszta udanie, nabija się z tonu większości komentarzy jakie można spotkać na Optycznych :-) Mnie najbardziej podobał się się tekst o zakupie "w tej samej cenie 8x50/1.8, który będzie miał LEPSZĄ głębie ostrości" :-)

Black Cat - co to bedzie za kilka lat kiedy "lusterkowce" przejdą całkowicie do lamusa?

P.S. Nie, nie sądze że NX wyprze C i N - ma na to za małą matrycę. Ale na wycieczkę/wakacje taki NX20 + 16/2.4(dostępny) + 30/2 (dostępny) + 55/1.8 (są "przecieki" że "ma być" ;-) będzie idealny.

mninb | 2011-10-28 15:40:27
"Za ta cene kupie sobie dwa EF 85mm f1.8 i na pewno ktorys bedzie superostry a na FF bedzie mial lepsze GO !
Pozatym marka ktorej uzywaja zawodowcy a nie zapelniacz oferty producenta lodowek i komorek dla biedoty."

Żałosne.....

dawrys92 - "Sample z sieci: " a jak z Twoimi?

anakin | 2011-10-28 16:26:24
"Na pewno fajny i do portretów super. Ale ciężki i wielgaśny. Nie po to ludziska przechodzą z luster na bezlusterkowce, żeby dźwigać takie obiektywy"

Nie mów za wszystkich bo ja na ten przykład akurat chcę dźwigać takiie obiektywy i korpus też może być większy byle tego lustra i tych pieprzonych problemów z ff/bf nie było własnie:)
Są aspekty w których bezlusterkowiec przewyższa lustrzankę i niektóre osoby to sobie cenią bynajmniej nie o sam rozmiar tu chodzi.
Jakbym nie chciał "dźwigać" to nie kupowałbym bezlusterkowca tylko dobry kompakt premium z ultra jasnym szkłem, który z zoomem wejdzie w kieszeń.
Co to zreszta za dźwiganie? Taki przykładowy zestaw NX10/11+to szlo i tak jest mniejszy od lustrzanki z kitem - i to ma być wielkie?
Ostatnio doszły stałeczki 16/2,4 60/2,8macro i ta 85 mm - a tzn. że Samsung wreszcie zaczął realizować zapowiedzi i za 2 lata będzie dysponował ofertą nie do pogardzenia.
Myślę, że pod takie szła Samsung wypuści też odpowiedni korpus ale trzeba jeszcze poczekać.

bulbul
"dawrys92 - "Sample z sieci: " a jak z Twoimi?"

Mam go od dwóch dni.
Nie wymagaj wiele.

Oba z kita 20-50
Mielony raw na szopie (ciut zmniejszone)
link
link

Jeśli interesuje Cie co robiłem lustrzankami to proszę:
link
Praktycznie wszytskie na plastikowym C 50/1.8 który według niektórych nie nadaje się do zdjęć.
Może mam te 19lat i nie mam żadnego doświadczenia w foto i się nie znam, ale wiem że system samsunga ma potencjał.

dawrys92 - mimo ze jak piszesz jestes mlody to Masz dobre poczatki, zycze powodzenia.
Pamietaj jednak ze sprzet ma minimalne znaczenie, jezeli nie potrafisz zrobic dobrych zdjec obiektywem za 500 zl, to nie zrobisz obiektywem za 5000 zl.

Za 2 lata nikt samsunga nie bedzie kojarzyl z FOTO (oprocz posiadaczy GALAXY Xs).
typowy produkt do wypelnienia portfolio. Tak jak siamsiunk z DSLR...- dawno i nieprawda.
Sony nie zostawia mu zadnej niszy do wegetacji.
Za 800 baksow jest wiele lepszych rozwiazan: Samsung GalaxyIIS +eos600 +EF 85 f1,8 i jeszcze na krzynke browca styknie, a kase za szajsungowe body mozna przeznaczyc na wycieczke do Czestochowy Czy innego Moulin Rouge (dziekczynna -ze sie nie dalo za ten ewenement tyle kasiory) :)

Patrząc na to, jak na odpowiednik 135mm - nie jest źle. Obecne na rynku pełnoklatkowe "stotrzydziestkipiątki" maja zdaje się f/2, wyjątkiem jest Sony Carl Zeiss ze swoim f/1.8. Tu mamy szkło cropowe, ale o większej jasności - całkiem przyjemnie. Inna sprawa, że jeśli jest to wykonane tak, jak inne obiektywy Samsunga, to trochę słabo.

Dla mnie Samsung ma niestety największą wadę Sony, czyli brak określonej i przewidywalnej przyszłości, ale podniesioną do potęgi, dlatego jakoś mnie ten system odrzuca. Moim zdaniem są gotowi wypuścić ten obiektyw na rynek, a po pół roku zakończyc sprzedaż i zaoferować wersję ze stabilizacją w praktycznie identycznej cenie (jak to juz było z iFunction chyba w kicie). I jak wtedy poczuje się klient?

@dawrys92 |
Faktycznie cienkie fotki jakościowo poziom komórki, kadrowanie 10-latka. Może lepiej zajmij się zbieraniem znaczków pocztowych w tym też można spooro kasy utopić.

@ Oxygenum | 2011-10-28 15:52:46
"Z tą opinią mninb że Samsung jest dla biedoty to pojechałeś...
Co złego jest w ofercie tanich produktów które mają parametry droższych odpowiedników."


Obiektyw za prawie 1000 Euro, faktycznie tani odpowiednik :)

i to nazywam EWENEMENTEM> "mamy! -ale tylko dla idiotów"

mninb, a ja jestem pewien, że Samsung będzie umacniał swoją pozycję w tej kategorii i nie tylko.

Mi się też coś wydaje, że optyka, to może być dość naturalna technologia dla producenta sprzętu wojskowego.

Dziwne szkło do Evila.
Chyba, że szykują body evil FF. ]:->
Cena zdecydowanie zbyt wysoka jak na bezlusterkową stałkę.
No chyba, ze będzie rewelacyjna optycznie.
Mam nadzieję, że producenci sprzętu nie zrezygnują z formuły SLR, przyzwyczaiłem się, lubię i nie chcę rezygnować z lustra.
Te Evile, którymi się bawiłem, są za małe, za lekkie i niewygodne w obsłudze, żeby mogły zastąpić mi lustro.

@dawrys92: nie przejmuj się tym, co Ci piszą różne oszołomy. Już robisz zdjęcia lepsze, niż np ja kiedykolwiek będę robił (a mam 10 lat więcej od Ciebie).

Lepiej mieć na poziomie dziesięciolatka kadrowanie, niż wypowiedzi..

Samsung jest firmą z duzym potencjałem. Wystarczy spojrzeć na wyniki np. w produkcji smarfonów czy komórek. Już wyprzedza ilościowo i technologicznie Nokię a i w produkcji TV też radzi sobie swietnie. Myslę ze tak samo bedzie z ich bezlusterkowcami i ich szkiełkami, tym bardziej że Nikon ze swoim nowym 1 na razie nie zachwyca a Canon w tym segmencie nie istnieje. Oby wielcy C i N nie obudzili się z ręką w nocniku, tak jak kiedyś pewna siebie Sony zlekceważyła nowe technologie typu LCD i plazma. Sony ponosi któryś rok z rzędu straty związane z produkcją TV a Samsung ze swoją produkcją według mninba dla "biedoty"ma zyski.

Samsung w bezlusterkowcach ma przyszłość, głównie dlatego, ze nie posiada systemu lustrzanek. Może więc dawać wszystko co najlepsze do evilów nie tworząc sobie wewnętrznej konkurencji. No a poza tym, to bezlusterkowce to przyszłość, w takiej lub podobnej formie. Mogą przecież być równie duże i wygodne jak lustrzanki, a zdecydowanie tańsze w produkcji. Tak więc im wcześniej się wchodzi w ten "segment" tym lepiej bo później będzie to procentowało, nawet jeśli teraz są to konstrukcje nieudane, lub nieopłacalne.

Tak jak wyżej napisał Wyrocznia. Myślę ze jego proroctwa się sprawdzą :)))

Jeszcze świeże
link
NX100 + kit 20-50 + stara lampa od zenita odbijana od jasnej ściany w pokoju.
I mam gdzieś co ktoś sobie myśli. Pozdrawiam tych którzy tracą czas na bezsensowne dyskusje zamiast cieszyć się z możliwości robienia zdjęć.

Tu trochę ode mnie, dziś narobiłem trochę jesieni więc jutro powinno pojawić się trochę mniej udziwnionych:
link

Jak juz ktos napisal ten obiektyw zwiekszy cisnienie na sony, panasie i olku. I nalezy sie z tego cieszyc. Jako uzytkownik "topowego" smartfona Samsunga pokazuje gdzie jest miejsce innego podobnego urzadzenia firmy na litere "A". Ponadto tanie urzadzenia nie oznaczaja tego ze sa dla biedoty... Nie wszyscy chca wydac £300 - 400 na telefon czy mikrofalowke...

Jak wszystko będzie ok to może pod koniec listopada pokarzę trochę ż tego obiektywu dla biedoty trochę zdjęć....

Daniel*1977
Ja już nie mogę się doczekać.

[b]dawrys92[/b]
[i][color=green][b]Dobra robota Młody![/b][/color][/i]

Daniel*1977
Tak w ogóle to świetny masz styl swoich zdjęć.

Daniel*1977 - czy możesz się wypowiedzieć nt. matrycy NX200? Jak wypadaw porównaniu do współczesnych sensorów Sony/Canona?

Ciekawy jestem dlaczego trole nie toczą wojen systemowych np. pod lornetkami? Czy obiektywy i aparaty to jedyne hobby na świecie zrzeszające takich fanatyków systemowych? Ktoś się orientuje jak jest np. na portalach poświęconych sprzętowi narciarskiemu? Czy również gość, który używa majtek tej samej firmy co Adam Małysz czuje się lepszy od tego, który używa zwykłych majtek?

@Euzebiusz myślę, że zwykłe majtki są lepsze bo za różnicę w cenie mogę kupić dwa EF 85/1.8 itd ;)

@ Euzebiusz

Bo na 1000 użytkowników aparatów przypada pewnie jedna kupująca lornetki :)
Dobrą lornetkę kupujesz raz i używasz ze 30 lat i nie ma czegoś takiego jak system.

Dziś troszkę zajęty jestem postaram się jutro co nieco napisać :)
@dawrys92 DZIĘKI!!!

Na majtki i inne ciuszki prześcigają się kobiety - ale nie na portalach lecz w realu ;)
Nie wiem dlaczego akurat foto - chyba nie tylko i nie głównie ( patrz moto ) - ale jest to jedna z dziedzin w których duży ( najlepiej biały :) obiektyw zdaje się leczyć niektóre kompleksy ...

PS.Cena moim zdaniem zaporowa jak na budowę budżetowego systemu.
Ciekaw jestem jak potencjalnie "patent" Nikona wpłynie na nowe podejście do szkieł manualnych.
85mm Samyanga jest 4 razy tańszy - jeśli okaże się że uda się inteligentnie wyselekcjonować odpowienio ostre zdjęcia ( podczas delikatnego kręcenia pierścieniem ) to może to będzie koniec historii
optyki foto ( rozdzielczość matryc właśnie dociera do tej granicy)

Właśnie zapoznałem się z ceną NX200 z kitem i troszkę jestem nią zgaszony... Liczyłem na coś w rodzaju 2xNX100, zwłaszcza że za 2kzł można kupić zestaw NEXa C3 ze świetną matrycą 16Mpix, której ten Samsung raczej nie przebije, a NEX5N z kitem kosztuje 2400. To jest IMO pułap ceny dla Samsunga, zwłaszcza, że Sony zaoferuje zaraz stabilizowany 50/1.8 za 1300zł. Ale jako że liczyć trzeba wartość i jakość całego zestawu... poczekamy na spadek cen i porządne testy NX200.

PS: cena 1000€ za tę 85/1.4 to zapewne cena sugerowana; detaliczna może będzie na początek 600€ (?). To i tak niemało, ale nie róbmy po raz kolejny sztucznej zadymy.

PS2. Daniel! jest dobrze! dawrys, radzisz sobie; jak wiesz, lepszy czy droższy obiektyw nie poprawi tego, co skopiesz jako twórca (kadr, światło, kompozycja, takie tam duperele ;-).

Ja tam bardzo cieszę się z tego nx100. W końcu mogę łapać to co wokół mnie,rzeczywistość. Nawet totalnie głupi przykład, prosty banalny głupi przykład link chciałem pokazać znajomej z innego miasta jak fajnie i tanio można zjeść w pewnej restauracji X. Oczywiście gdyby w takowym czasie przebywania i konsumpcji zacząć wyciągać dużą czarną lustrzankę z jeszcze większym obiektywem i zacząć robić zdjęcia, ludzie naprawdę krzywo by się patrzyli a i ochrona mogłaby zgarnąć "bo w końcu w lokalach jest zakaz robienia zdjęć" (przynajmniej z takimi miałem doświadczenie)
A tak to raz dwa i mamy zdjęcia nie w jakiejś tragicznej, a wręcz przeciwnie-nawet da się oglądać. o i nawet jest jakaś minimalna głębia ostrości. Niemożliwe to się tak da w jakimś samsungu?
Ale to osobista preferencja. Osobiście zdjęcia dla mnie to chwytanie rzeczywistości, to wszystko co dzieje się wokół, wszytskie zmiany, dziwne sytuacje itd.. Mały aparat zawsze można mieć przy sobie co daje elastyczność, możliwość używania zawsze, w każdym momencie. (okej w nocy samsung wymięka)
No i do ciekawszych projektów jak zaprezentowałem wyżej też da się tego o dziwo używać.
Pozdrawiam.

@dawrys92
'Bazylia' we Wrocławiu? :)

Co do samego szkła. 85 1,4 w Sony kosztuje 4500zł, w Nikonie obecna wersja 5200zł, Sigma 3400zł, a pół działki jaśniejszy Canon 85 1.2 kosztuje 7800zł, więc cena Samsunga taka...normalna. Choć przyznam, że po Samsungu spodziewałem się raczej okazyjnej. No i dla kogoś, kto Samsunga traktuje jako mały aparat dodatkowy to faktycznie spore i ciężkie szkło.

@Dawid.G
Nie nie,
"Bistro" w Tesco Extra w Rzeszowie
(w sumie złe określenie "restauracja") :D

Ten obiektyw nie ma być "budżetowy" (choć napewno będzie kosztował mniej niż porównywalne u konkurencji - obstawiam okolice 3000pln w Polsce), ani nie jest przeznaczony do "dodatkowego" aparatu. Do tego będzie naleśnik 55/1.8, który zapewne będzie kosztował poniżej 1000pln.

85/1.4 SSA ewidentnie należy do klasy "premium" zaprojektowanej dla nastepcy NX10 (NX20) albo przyszłego "półprofesjonalnego" body (NX1?). Za nim przyjdą kolejne szkła - 135/2 SSA, 24/1.8 SSA itd.

Szkoda tylko, że to apsc, bo ogólną koncepcją jestem zachwycony :-( A że Samsung? Kiedyś ludzie wstydzili się jeździć "japończykami"... Nie zapominajmy też o tym, że to korporacja która w ubiegłym roku wykazała dochód na poziomie 128,7 miliarda $ i zatrudnia 276 000 pracowników... Dla porównania: CANON i NIKON RAZEM - 51 000....

BTW też uważam, że NX200 może kosztować co najwyżej tyle co Nex-5n - i pewnie nie będzie kosztował więcej...

Nikon 85mm 1.4G waży niecałe 600g, a ten Samsung ponad 700.
Trochę szkoda bo w tej klasie waga się liczy.
W sumie Nikon D3100 z obiektywem 85mm 1.4G będzie tylko o włos cięższy jak zestaw Samsunga.
I ogólnie wolałbym aby Samsung wypuścił 85mm 1.8
i to nawet nie tylko ze względu na cenę, ale właśnie masę.
Ważyłby ok. 400g i byłby to prawie kieszonkowy zestaw portretowy.

fakt
samsung daje do zrozumienia ze chce budować " profesionalny " system bezlustrkowców
i ma szanse , matryce zawsze mozna zmienić a obiektyw dobrze wyliczony to czysty zysk na przyszłość
gadanie owyszszosci Canona to tak jak by ktos nie widział o co chodzi , pytanie ile Canona kosztuje bycie pierwszym ....?
pomijam fakt ,że Canon im bardziej profesionalny tym bardziej zaprzecza idei spokojnego repotrażu
gdzie fotograf z aparatem jest nieznaczącym elementem tła ....
Canon mówi to ja , TU jestem , mam biały duzy obiektyw ..prosze o usmiech ;)

@ dawrys92. Swietne zdjecia gratuluje - z przyjemnoscia obejrzalem Twoja galerie.

Dobrze tez, ze sie nie przejmujesz frustratami typu Dżozef.

Ja tez juz lustra nie wezme do reki odkad foce Olkiem. Lustro to anachronizm.

Pozdrawiam,

oczywiscie ten obiektyw to taki jakby bonus do systemu
głownie 30 mm tu gra rolę , dla tej trzydziestki mozna sie zastanawiac nad Samsungiem
tak samo jak dla 85 1,2 L nad canonem
siła rzeczy masa decyduje o zastosowaniu

Hi, hi, dostrzegłem objawy konsternacji, gdy na forum pojawili się ludzie, którzy uważają, że aparat jednak służy do robienia zdjęć.
dawrys92, jak będziesz miał czas, to był jednak przetrzepał galerię, bo są tam wymieszane zdjęcia dobre z ekhem... obciachowymi. Widzę , że widzisz które są dobre a które takie sobie próbując robić różne sklejanki. Wyp... te kiepskie, o ile oczywiście chcesz mieć "portfolio". Sprawa dwa, jednak kadrowanie. Widzę, że pleni się kadr centralny przy portrecie. Domyślam się, że jakiś dizajner z bożej łaski, gdy mu zabrakło miejsca na kolumnie postanowił udawać, że to świadomy dysonans, ale poziomy centralny kadr w portrecie sugeruje przede wszystkim niezręczność.
To, jakby ci do czego było potrzebne portfolio, najlepiej rób dalej zdjęcia i nie przejmuj się :-)
Daniel*1977 niektórych fotek zazdroszczę :-) Lubię ryzykowne eksperymenty:
link
Fotografia jest zabawą obrazem uzyskanym metodami fotograficznymi. Jedni się bawią inni frustrują. Ot co :-)
Dyskusje o tym czy lustro, czy nie jaki sprzęt jest jedynie słuszny są po prostu zabawne. Wyobraźcie sobie stolarza, który mówi, że do tej pory pracował piłą, ale jak wziął do ręki hebel, to piły juz nigdy nie weźmie. Źle skończę
link
Pewnie jak ten pan:
link
albo ten:
link
bo robię ciągle zdjęcia chemiczne. Aliści tym chodzi głownie o to, żeby był bardzo szeroki kąt. NIetypowa perspektywa:
link
Nie właduję kasy w pełną klatkę, bo jak mi minie faza na wykręcanie obrazu, to mi się FF na nic nie przyda. To tak: raczej pobawić się obrazem jak kreować się władcę dusz, artystę w stylu Jana Matejki, którego lud Krakowa na rękach nosił. No i raz używać piły, raz hebla, czyli struga.

Że nie gadam po próżnicy, spróbujcie aparatem bez lustra ustrzelić coś takiego:
link
W ogólności, się da tyle że np stabilność aparatu którego jeden koniec jest oparty o łepetynę a drugi trzymamy w rękach jest dużo lepsza. Dzięki temu z ogniskową 300 mm daje się "trafić w temat". A zdrugiej strony często używam LV do obiektywów Samynga.

cena hmmm , troche dziwna , biorac pod uwage fakt , ze af to potrzebny w portretach jak kobiecie lekkich obyczajow majtki , ro co szkodzi przez przejsciowke podlaczyc tanszy ?

ale i tak bezlusterkowiec sony to najwyzej moze obiektywy czyscic samsungowi :)

ale i tak bezlusterkowiec sony to najwyzej moze obiektywy czyscic samsungowi :)
- - -
...a Samsung NEX-owi matrycę :)))

zentaurus
Nie przesadzaj , juz nx100 ma wystarczajaca matryce do zastosowan amatorskich , wiec o co ci biega ?

krzysztof2297, oba systemy mają duże braki i pewnie się to nie zmieni - do Sony jest rewelacyjny Zeiss 24mm f/1.8, a do Samsunga nic podobnego nie zostało nawet zapowiedziane. Nie ma też jasnej stabilizowanej "pięćdziesiatki", a ta od Sony ma szansę okazać się najlepszą na rynku, bo sample wyglądają naprawdę obiecująco - a jeśli nawet Samsung zapowiedział 55mm w wydaniu naleśnikowym, to napewno nie będzie to obiektyw dobry jakościowo. Z drugiej strony do systemu NEX nie ma i pewnie nigdy nie będzie czegoś takiego jak ta "osiemdziesiątka piątka", czy w miarę jasny odpowiednik standardu - nawet średniej jakości.
Każdy system ma swoje dobre strony.

@baron13
Mówisz i masz, zrobione aparatem bez lustra :P
link

Poza tym czy ma lustro czy nie co za różnica jak można postawić na statywie i już po problemie :)
Niezaprzeczalnie jednak dużo lepiej przynajmniej mi, kadruje się przez wizjer.
Dodałem kilka zdjęć mniej udziwnionych niż ostatnio, każde dostępne jest również w pełnym rozmiarze.
link
Generalnie aparat spisuje się bardzo fajnie, AF jest celny i szybki - jeżeli uda im się go jeszcze poprawić tak jak w poprzednich to będzie F1 :)
Co do matrycy to ciężko mi porównać z konkurencją ponieważ nie używałem innych aparatów poza Fuji X100 - dosyć ciekawy, ale tak przyzwyczaiłem się do S, że nie mogłem przestawić się na myslenie F :D

jakubkrawiec
oki , ale zeiss to raczej nie ta polka sprzetu , kto go kupi do bezlusterkowca ? Rozmawiacie o bezlusterkowcach jak o puszkach profesjonalnych , a one przeciez nigdy nie beda uzywane jako zastepstwo profi puszek . To typowo amatorska polka , cieszy ze jest , ale to zadna rewelacja , bezlusterkowce maja sens , ale tylko z malymi szklami , te akurat do nich nie nalezy . Fajne uzupelnienie sprzetu . Co do sony to jestem uprzedzony marketingiem , ciagle sie slyszy ze to wynalezli i tamto ... A jak tak sie glebiej przyjzec to nie wynalezli nic nowego od czasu walkmena ... A chalasu robia jakby wynalezli lek na raka ;)

mam wrażenie że jeśli ktoś kupi nexa7 to raczej nie będzie to amator szukający taniochy - nie w tej cenie. Więc będzie zbyt i na tego zeissa, który przecież specjalnie do nexa jest zrobiony. A tak naprawdę to przecież stary fotograficzny mit "nie aparat a fotograf" jest uznany za fakt, więc o co chodzi - na pewno znajdą się tacy mistrzowie którzy samsungami będą robić foty lepsze od profesjonalistów ze wzrokiem skalibrowanym na rawach...

Juz widze jak profesjonalista wyciaga na slubie nex7 ... Potem w pozycji zoombi kadruje , superszybki af daje czadu , no i miny malzonkow - na widok tego ogryzka - niezapomniane ;)

Dawrys i Daniel,

Fajnie, ze dzialacie w Szajsungu, kiedys ludzie sie przekonaja do systemu, to kwestia czasu kiedy wyjdzie puszka spelniajaca wszelkie wymogi malkontentow, tak samo bylo z mikro 4/3, od poczatku majac G1 w kilka osob na pewnym forum forsowalismy system jako swietnie sie zapowiadajacy, dostalismy ban for life, a teraz sie okazuje, ze mikrusom oltarzyki stawiaja...

Danielu dzialaj, czesto podpatruje flickra, fajnie, ze sie dzieje... pierdzielenie zostawcie frustratom, w koncu samotnie zejda z tego padolu debatujac o technikaliach i wykresach...

pozdroofka

@jungli :) Dziekujemy !

-kiedy wyjdzie puszka spelniajaca wszelkie wymogi malkontentow -




Nigdy nie wyjdzie taka puszka ... :):):)

@marcin wuu: już jest mocniej:-) Widziałem w sieci zdjęcia z sesji wykonanej jakimś "ajfonem" . Wyglądało jajecznie, bo studio było z softboxami na oko 2 metry, jakaś Chimera oktagonalna i facet z takimś czymś. Zdjęcia były faktycznie jak ajfona, ale to jest właśnie sztuka. a poważniej mówiąc, postaram się kiedyś podrzucić namiar (jak to jeszcze jest, bo sprawa z przed 2 lat) do galerii dziewczyny wykonanej telefonem. I naprawdę warto.

nazirus2411
Nie wiem jak u sama czy nex, ale m4/3 w najnowszych puszkach i obiektywach AF ma porównywalny nawet do najszybszych pod tym względem lustrzanek. Obiektywy też są jasne i szybkie. Młodzi, którzy przejmują się rodzajem aparatu fotografa to faktycznie kuriozum. Zazwyczaj w tym dniu mają ważniejsze przeżycie i w d...e mają jaki aparat ma fotograf.

Chris62 | 2011-10-28 16:44:05
"Myślę, że pod takie szła Samsung wypuści też odpowiedni korpus ale trzeba jeszcze poczekać. "

Na DPR pojawiły się wykłady Erica Fossuma - "ojca" matryc CMOS . Na jednej z prezentacji jest pokazany patent Samsunga, który łączy filtr Bayera z Foveonem.

krzysztof2297 - pisanie, że bezlusterkowce mają sens tylko z małymi obiektywami to tworzenie kolejnego mitu... Owszem, fajnie jest mieć nawet kilka naleśników spacerowych, ale co to za problem dla kogoś używającego (wcześniej lub cały czas) lustrzanki włożyć NEXa czy PENa do torby razem z większym szkłem, zwłaszcza jeśli naszym celem jest np. sesja portretowa? Zresztą i na spacerze taki zestaw daje radę:
link - NEX5N + spory Vivitar 135/2.8

Na wszelki wypadek link raz jeszcze, bo nie wiem, czy dobrze wstawiłem: link

Mam pralkę i lodówkę Samsunga, są kiepskie, więc może chociaż aparaty robią lepsze? Znaczy miałem jakąś małpkę 5 megapixelową Samsunga, ale już jej nie mam, bo nie wytrzymałem zaawansowania technologii i jestem scepytczny.

@Arra lodowka grała a pralka prałata na sucho :) ?

Trafiłem w innych źródłach, że obiektyw waży jednak 450g. Czyli wcale niedużo jak na tego typu szkło.

Na swiatobrazu podają właśnie 450g.
Jak dla mnie to duuża różnica.

Na stronie Sasmunga znalazłem 450g.
Pewnie te 715g co podało optyczne to ...waga brutto z jakimś aparatem ;)

Jak czytam, jak liczycie te gramy, to myślę sobie, że jestem wariat. Sam pryzmat od Mamiya'i waży pewnie ponad pół kg. Ponieważ to-to robi 10 zdjęć na jednym filmie, za najmniej 10 zł to udajemy się zazwyczaj wykonać jedno dwa upatrzone ujęcia. Wyjątkowo lekki zestaw oświetleniowy to 2 żarówy błyskowe. Sam przedłużacz waży z kg bo kabel powinien być solidny. A, to zdjęcie już kilka razy linkowałem ale chyba pasuje jak ulał do tematu wagi:
link
niestety już nieżyjący Janusz Czajkowski, jeden z najlepszych fotografów, jakich poznałem, w akcji.

Chyba powinienem dodać: w plecaku jest WYŁĄCZNIE sprzęt foto.

baron13, śmiać mi się chce jak widzę coś takiego.
Aparaty takie jak Lecia M powstały nie bez powodu. I nie bez powodu są bardzo cenione za pewne cechy.

jakubkrawiec@
Są rózne aparaty zbudowane dla różnych zastosowań. Są przypadki gdzie taka Leica M nie "wydoi" i trzeba niestety taki "plecaczek" nosić :)))

jakubkrawiec - jest juz zapowiedziany w NXie na przyszly rok 24/1.8 w kategorii "premium":
link
Generalnie jesli Sam zrealizuje zapowiedzi z tej roadmapy, to bedzie naprawde fajny system, konkurujacy pod wzgledem bogactwa wyboru i jakosci z micro 4/3. Biorac pod uwage, ze juz obecnie tanie jak barszcz 30/2 czy 20/2.8 sa swietne optycznie i mozna je kupic za mniej niz 1/2 ceny sugerowanej, to po sygnowaniu 85/1.4 jako "premium" spodziewam sie topowych wlasciwosci optycznych, do tego pewnie da sie kupic nowki w cenie < 3000 zl, co bedzie rewelacja jak na szklo o takich parametrach.

zentaurus, ale jak widać baron13 nie rozumie, że to działa też w drugą stronę - małe aparaty mają sens, walka o wagę sprzętu również ma sens. Wszystko zależy od potrzeb, dlatego takie krytykanctwo nie ma sensu.
A plecaczek wypełniony sprzętem świadczy raczej o braku przygotowania do fotografowania, albo chęci pokazania się z taką ilością szpeju, co na niektórych robi jak widać wrażenie, az podaja to jako przykład godny naśladowania. Tym bardziej, że z całym szacunkiem - ciężko znaleźć w sieci dowody "najlepszości" tego fotografa, chyba, że sympatia do niego wynika z tego, że również publikuje mniej lub bardziej wartościowe felietony...

sylwiusz, to nie jest oficjalna roadmapa, przecież to co tam jest nie zgadza się z tym, co już zaprezentowano, więc póki co można to potraktować w kategorii wolnego żartu. Marzenia userów niezbyt często zgadzają się z zamierzeniami producenta.

To nie jest oficjalny roadmpa, jeno przecieki, to fakt. Ale to co tam jest pokazane, jak sie dokladnie przyjrzysz, poki co idealnie pokrywa sie z tym co Samsung wprowadzil, lub lada chwila wprowadzi do sprzedazy.

@jakubkrawiec: może niejasno napisałem. Nie namawiam nikogo do noszenia plecaka sprzętu. Pokazuję, że są tacy ludzie, którzy dla wykonania zdjęcia, jakie sobie wymyślili, są gotowi ponieść wysiłek, stracić czas i pieniądze. W tym przydługim poście pod artykułem o Olympusie nie tylko dla panów wyłapałem zdanie z tekstu, z którego wynika, że nie tylko aparatem można robić zdjęcia, ale jeszcze je ZROBIĆ. A potem oglądać. Po mojemu, ta poezja wynika przypadkiem z zapotrzebowania na długą frazę, to takie "bynajmniej" z piosenki Młynarskiego. Tym niemniej dość symptomatyczne :-) Otóż, gdy chodzi o zdjęcia to
link
nie dlatego zostało zrobione na filmie, aby zrobić na złość "syfrantom", ale dlatego, że zachciało mi się fotki na bardzo szerokim kącie, więc ją zrobiłem tak, aby ten kąt był, tym co było pod ręką. Aparat do noszenia faktycznie musi być lekki. Aparat do robienia zdjęć, wystarczy jeśli jest dość lekki. Ja się udaję w jakieś upatrzone miejsce i czekam godzinę czasu aż się zacznie coś dziać, co zoczyłem wcześniej. Idzie zima, jest czas fotografowania ptaków. Kupujemy im po 10 kg ziarna, futrujemy i fotografujemy. Jeśli mnie stać na 10 kg to, czy będę się targował o trzydzieści deko?
Małe aparaty? Oczywiście! jak napisałem wyżej, można nawet kiepską komórą zrobić interesujące zdjęcia. Co więcej, znakomitym aparatem będzie bardzo trudno wstrzelić się w ten styl. Aliści sednem jest tu to, czy dla zrobienia upatrzonego zdjęcia fotograf jest gotów ponieść jakiś wysiłek? Myślę, że żadnych upatrzonych zdjęć nie ma.
Akurat tego, po co Janusz targał ten wór- potwór, nie kumam. Osobiści uważam, że udajemy się z jednym obiektywem i np drabiną po jedno upatrzone zdjęcie.

Wiadomo. Jak ktoś ma utopioną kasę w ciężki i duży sprzęt to będzie przekonywał, że warto i inaczej się nie da. A jak już coś jest mniejsze to jest jak komórka. Już na dziś widać jednak, że można lżej i tak samo dobrze jak ciężkimi i wielgaśnymi lustrzankami. Świat się zmienia. Nic na to nie poradzimy.

@anakin: pisałem o ciężkim nie sprzęcie, tylko worku z kukurydzą :-)
link
Ewentualnie drabinie. Mój sprzęt ostatnimi czasy, to Canon 300 V :-)

Pamiętam jak byłem na walce Adamek-Kliczko. Gościa zawrócili z bramki, bo miał jakiegoś nikona d40/d3100 z kitem. Facet w wieku ok. 50 lat ze łzami w oczach miał wybór albo wracać do Legnicy albo oddać komuś aparat na przechowanie, albo zakopać go pod jakimś krzakiem.. Na mojego bezlusterkowca nikt nawet nie zwrócił uwagi mimo, że dyndał mi na szyi oficjalnie.

@anakin

Czy Ty pracujesz w Olympusie? Wiele ludzi nie zamieni lustrzanek na wynalazki tej firmy ze znanych powodow. I penami mozna faktycznie lzej ale nie tak samo dobrze jak "ciężkimi i wielgaśnymi lustrzankami". No pewnie - taki np. D5100 jest ciezki i wielgasny (hehe). I jego matryca niszczy wszystko w klubie mikro 4/3...

@anakin: jeśli kogoś wypieprzyli z imprezy na które dwóch facetów wali się po pyskach, to tylko jego czysty zysk :-) . A co do wypieprzania, to zdecydowanie nie zależy od aparatu:
link
Pomyśl, gdzie ja musiałem stać:
link
Zwisało mi coś innego (z szyi) :-)

thorgal. Niestety błąd. miałem panasa. Zapamiętaj. To nie matryca robi zdjęcia. Nie daj się zwieść. Zdjęcia robi człowiek. Warto mieć zatem aparat przy sobie w saszetce przy pasku, a nie w domu. Zwłaszcz, jeżeli możliwości sprzętu są zbliżone. Obejrzyj galerię na olyclub. Zwątpisz. Pozdrawiam.

baron13. Gościa normalnie nie wpuścili. Nie wyrzucali. Płakał. Tyle. Nie wpuścili, bo miał tego nikona. Wszystko.

"Płakał. Tyle"

Słaby psychicznie był, mazgaj. To nie powód aby dorosły facet płakał.

Fakt, że zakaz generalnie absurdalny. Jak ktoś miał kompakta typu fuji s9600 wchodził na luzie. A z nikonem go nie wpuścili, bo ma zmienne obiektywy.

Tak - ale taki zakaz jest dosc powszechny. Na koncert na Bemowie w Warszawie tez nie moglem wniesc swojego lustra i zagladali do wszystkich plecakow. Tak to juz jest. Z moim obecnym okiem nikt by mnie zapewne nie cofnal. A tak pozostalo mi wtedy nic innego jak focic kompaktem.

"zakaz generalnie absurdalny"

Wcale nie. Sprawdzili faceta. Nie wszedł na walkę i płakał. Wiesz co mogło się z nim stać gdyby zobaczył jak Adamek po buzi zbiera? Facet mógłby tego nie przeżyć.

To zależy. Ja byłem tam chociaż nie jestem fanem boksu. Impreza była rewelacyjna. Chciałem zobaczyć jak wygląda coś takiego na żywo, no i zobaczyć wypełniony po raz pierwszy stadion Śląska.

@anakin: istnieje coś takiego, jak akredytacja, czy zezwolenie na publikację twarzy. To robienie z ukrycia to jakiś porąbany sport niedorobionych paparatów. Ja się zawsze przynajmniej pytam czy mogę opublikować i to nawet gdy jest ewidentnie publiczna osoba w związku z pełnioną funkcją czy na publicznej imprezie. Nie widzę powodu by uprawiać "agresywne dziennikarstwo". Agresja jest cechą ludów pierwotnych takich jak uczestnicy wesel i potańcówek w remizie. Faceci umawiają się na pranie po gębach, min licząc na kasę z akredytacji. Jeśli chcesz pokazać coś innego niż wydumali sobie organizatorzy, to ok. Niestety musisz się liczyć, że będąc reporterem wojennym wylecisz na minie jak Robert Capa. A, do tego, jak się pchasz gdzieś bez akredytacji, to nie tylko nie wpuszczą, ale mogą Ci sprzęt rozwalić i narobić nieprzyjemności. Poza tym, jak robisz zdjęcia choćby na ulicy z ukrycia, to publikując je i nie mając umowy ryzykujesz tym mocniej im cenniejsze są to zdjęcia. Ta pani:
link
to Milena Wójtowicz, wbrew pozorom pisarz. Taką fotkę musiałem zrobić "twarzą w twarz". Pewnie zrobię jeszcze wiele. Nie tylko chodzi tu o dotrzymywanie umów (taka rzymska zasada), ale o to, że sam o wiele bardziej czuję się pismakiem i wiem, że miło by było, by ktoś zainteresował się, co autor ma do powiedzenia, a nie próbował zrobić za wszelką cenę "kompromitujące fotki" . Nie wiem po co mam się ukrywać z aparatem. Jak ktoś nie chce mieć zdjęć, to czemu nie mam uszanować jego woli?

@baron13: "Jak ktoś nie chce mieć zdjęć, to czemu nie mam uszanować jego woli?"
Jak kto nie che mieć zdjęć to w takim razie czemu trzepie na wejściu właścicieli co "lepszych aparatów"?
Widocznie Zdjęcia z amatorskich kompaktów mu pasują natomiast zdjęcia z PRO Aparatów Panów PROfesjonalistów mu nie odpowiadają ha ha ha :)

ps.
blisko miesiąc temu, 1 października 2011 przy wejściu na koncert TuffEnuff/ Flapjack/ Illusion w katowickim Spodku nadgorliwy kark nie chciał mnie wpuścić z PowerShotem A720. Całe szczęście po konsultacji z Wyższym Karkiem stwierdzono iż jest to aparat jak najbardziej amatorski i można :)

@PowerShot A720: ja wychodzę z założenia, że wojowałem o take właśnie Polskę i umów będę dotrzymywał. O co chodzi z tymi kompaktami? O dość naiwne przekonanie, że zdjęcia z "amatorskiego" aparatu są niepublikowalne. Ewentualnie organizator imprezy ogłasza zasady akredytacji, którą z reguły jeśli nie jesteś nazwiskowy, albo z ważnej gazety, musisz wykupić. Jak bilet do kina. Nie widzę powodu, by takiej umowy dotrzymywać. Ja np oczekuję, że ktoś, kto zechce przeczytać mój tekst przynajmniej zamelduje o tym kliknięciem na stronie na której go udostępniłem. Nie za fajnie, gdy tekst jest powielony gdzieś od chomika poczynając i popularność nie przełoży się nawet na licznik wejść. Większość rzeczy udostępniam na wolnych licencjach, ale część poszło do ludzi, którzy chcą mieć nawet tak bardzo ograniczoną wyłączność. Głupio by się awanturować z "piratem" w sytuacji gdy sam robię to samo.
Poza tym, doświadczenia moje są takie, że jak się ma materiał "ugadany" legalny w jakiś sposób, to się da z nim coś zrobić.
Np fotografowie "modelkowi" doskonale wiedzą, że z panienką trzeba spisać umowę. Możesz sobie to darować, tylko wówczas, gdy się znacie jak łyse konie i wiadomo, że kasy z tego nie będzie. Świat się trzyma kupy dzięki temu, że dotrzymujemy względem siebie umów. Po mojemu tak jest zwyczajnie lepiej.

Miało być " Nie widzę powodu, by takiej umowy NIE dotrzymywać".

@baron13
Jaka akredytacja? Jaka reporterka? Nikonem d40 z kitem i to pewnie z okolic korony stadionu?

@anakin: jeśli pchasz się z aparatem na imprezę gdzie organizator zastrzega sobie prawa do fotografowania, generalnie mechanicznego utrwalania, to jest Twoja brocha czym skąd i jak fotografujesz.

Podstawowa jasna portretówka - właściciele NX-ów mają powód do radości.
Mnie w tych wszystkich nowych obiektywach zaczyna przerażać jeden fakt: brak manualnej kontroli nad czymkolwiek.
Wychodzi na to, że o ile korpus cyfrowy pozwala mi na pełną kontrolę warunków ekspozycji, to obiektyw nie umożliwia mi praktycznie niczego. Skończy się era makro z odwróconym mocowaniem, eksperymenty z łączeniem obiektywów i korzystanie z tanich pierścieni pośrednich/konwerterów. Wszystko z jednego powodu: nie mamy żadnej kontroli nad przesłoną. Kontrolę ma tylko aparat. :/

@Wielki Mistrz
No co ty?
A to jak zrobiłem?
link
Nie mam tylko wpływu na przysłonę i poniekąd ostrzenie, a to tylko dlatego, że to obiektyw systemowy.
Gdybym miał w pełni manualny to nie ma problemu z przysłoną i ostrzeniem.

To:
link
z mieszkiem pod M42. Obiektyw pewnie jakaś Praktica. To był Canon D300. Potrzebna jest tylko przejściówka. Oczywiście, że chcą nas wydoić, ale ze mną przynajmniej to jeszcze długo nie wyjdzie.
link
To np ruski 500mm/ 8
link
link
to MTO 1000
link
Samyang 800 mm . Jakas blaszka, przejściówka i sznurek, zawsze się coś wykombinuje :-)

@baron13
Pracujesz w Urzędzie Komunikacji Elektronicznej, czy KRRiTv?

??? Nie kumam...

Anteny i anteny, a kotów dachowców nie ma?

*Nie płacę abonamentu rtv :-)

:-) Jest kaczor dachowy
link

dawrys92 | 2011-10-28 22:02:35
. (okej w nocy samsung wymięka)

Dziwna opinia bo nocne zdjecia wychodzą mi pięknie.
Może miałeś na myśli wysokie czułości ISO? Tych to nawet w nocy nie używam.
Jedyny sens ich użycia to zamrozenie ruchu w słabszym świetle wręcz konieczność ale NX100 i NX10 nie są raczej sprzetem do tego typu zdjęć przewidzianym więc marny pożytek z lepszej i droższej matrycy by tu był.
Z tego co widze z pełnowymiarowych sampli w sieci to nowy NX200 już na wysokich czułościach jest sporo lepszy pomimo aż 20 MP.
Pozstaje wyrazić żal ,że w tej technologii nie ma matrycy w zakresie 12-16 MP.

jakubkrawiec | 2011-10-28 17:18:35
" Moim zdaniem są gotowi wypuścić ten obiektyw na rynek, a po pół roku zakończyc sprzedaż i zaoferować wersję ze stabilizacją w praktycznie identycznej cenie (jak to juz było z iFunction chyba w kicie). I jak wtedy poczuje się klient?"

A jak się czuje klient firmy X, która co kwartał wypuszcza nowy model?

Następca NX10 jest już dosyć długo oczekiwany a jeśli chodzi o iFn to mi to na przyład lotto. Obsługa puszki bez tego wynalazku jest OK przynajmniej jeśli o NX10 mowa. Mało tego 50-200 bez iFn jest o ok. 100 PLN tańszy więc musze tą starą wersje jeszcze gdzieś wykopać.

barnaba | 2011-10-28 15:41:02
"Wreszcie jasny obiektyw na klatkę APSC (Nie biorę pod uwagę NOKTON'a)"

85.F1,4 dla NX jest już dawno od Samyanga tyle, że mamulany.

"Waga godna i prawie taka sama jak porównywalnego Canona EF 135 mm f/2L USM. Cena też podobna."

Z wagą to musi być pomyłka a z ceną to się dopiero okaże.

"Może jakość optyczna będzie lepsza?. Utwierdza mnie w przekonaniu, że produkcja jasnych obiektywów na mniejsze niż FF klatki nie ma sensu. "

O jakośc optyczną jakoś się nie obawiam, natomiast co do sensu jasnych szkieł na mniejsze matryce mam wręcz przeciwne zdanie tzn. im mniejsza matryca tym jasniejsza optyka powinna być w ofercie po to aby zrekompensować skutki skracania ogniskowej rzeczywistej dla uzyskania danego kąta widzenia.

Weżmy np taki zestwa startowy z m4/3 i APS-C - dlaczego w m4/3 światło kita jest takie samo jak w aparatch APS-C? Aby wyrównać możliwości kreacji poprzez GO to kit Olka/Panasa winein być prawie o 1 EV jaśniejszy!
Weźmy pod uwagę optykę kompaktów co wart jest kompakt z obiektywem zoom 3x F2,8-5,6 a co z taki z F1.8-2,4? Który wybierzesz?

Ten obiektyw dla NX jest odpowiednikiem 135/F2 dla FF.
Gdyby był ciemniejszy byłby tańszy troszkę mniejszy ale miałby tez mniejsze możliwości kreacji GO.
Po co fotografowi taki obiektyw stałloogniskowy ze swaitłem F2 skoro wkrótce pojawi soię zoom 50-135/2,8?
Ja już obecnie nie kupuję stałki 20/2,8 bo w kicie mam 20/4 więc dla 1EV nie będę szalał.
Gdyby ta stałka była 20/2 to bym się zastanawiał. Tym samym pominę ja i kupię 16/2,4.

To ważna pozycja w systemie bo 85/1,4 (135/2) z autofocusem i to jeszcze z silnikiem w obiektywie do tej pory było dostępne tylko dla lustrzanek.

Ktoś tu uwychwala NEX-5N i matrycę 16 MP - OK ale nowe Samsungi mają 20 MP i obrazowanie podobne więc nie widzę tu jakiejś przewagi poza tym jeżeli mówimy o cenie NX200 względem NEXa to popatrzmy równiez w inne parametry.

Do pana piszącym o NEX-7 i pozycji zombie taka uwaga Sony NEX-7 ma wizjer podobno bardzo dobry więc ewentualna pozycja zombie jest wyborem fotografa.

Wg mnie właśnie NEX-7 i zbliżający się NX20 to będą w najbliższej przyszłości topowe aparaty bezlusterkowe.

@baron13 | 2011-10-31 08:41:22
@ @anakin: jeśli pchasz się z aparatem na imprezę gdzie organizator zastrzega sobie prawa do @fotografowania, generalnie mechanicznego utrwalania, to jest Twoja brocha czym skąd i jak @fotografujesz.

Z bezlusterkowcem wszedłem oficjalnie. Goście wchodzili z aparatami typu fuji s9600. A z nikonem d40 plus kit nie wolno. Zatem mechanicznie można było utrwalać ;-) . wystarczyło przeczytać to co napisałem i nie byłoby nieporozumień.

@anakin: jeśli organizator imprezy zastrzega sobie prawo do utrwalania to masz takie możliwości:
Płacisz i dostajesz papier. Możesz na tym zarobić. Nikogo nie obchodzi czy robisz to za pomocą Drucha czy aparatu otworkowego. Masz papier, który ważny jest głównie wówczas gdybyś rozpowszechnił zapis, dobrze zarobił, a organizator miał ochotę Cię z tego oskubać.
Nie płacisz i włazisz na sępa. Jeśli nie zamierzałeś rozpowszechniać, problem sprowadza się tylko do tego, czy Cię zhaltują, czy nie. Jeśli rozpowszechnisz, to masz większy problem, czy nie zechcą Cię oskubać. Tak na marginesie, zdarzyło mi się, że wpuszczono mnie za friko, bo miałem analoga. To był "teren zabytku". Wróciłem się do portierni i wymusiłem za całe 4 pln sprzedanie mi prawa do fotografowania. Właśnie ze względu na to, żeby "ewentualne roszczenia" spuścić na drzewo. Nie po to się staram aby chwalić się cichcem przed znajomymi, jaki byłem sprytny, ale chcę zdjęcie opisać imieniem i nazwiskiem i dokładnym opisem co i gdzie. Inna sprawa, czy cały ten system ma sens, że prowadzi to do sytuacji, że jeśli strzelę fotkę na ulicy, to w skrajnym wypadku mogę mieć pozwy od wszystkich którzy się na nie rozpoznają choćby po butach i szaliku. Takie są na razie społeczne umowy.