Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1639 obiektywów i 9003 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 70-210 mm f/4 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 70-210 mm f/4
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 210 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 34.3 - 11.8 o
Ostrość od 1.2 m
Maksymalne powiększenie 1:4.16
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 11 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 75.6 x 137.6 mm
Waga 605 g
Dodatkowe informacje Premiera: maj 1987
Średnia ocen z 31 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.63 Dobra
Oceny czytelników (31)
  1. Dynax
    Dynax 13 października 2019, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeżeli to tylko to że nie można dostać osłony przeciwsłoneczna.

    Zalety: Jasność jakość wykonania i optyczną.

    Podsumowanie: Super obiektyw w segmencie amatorskim za te pieniądze Polecam wszystkim.

  2. Fotograf Malmö
    Fotograf Malmö 24 lipca 2019, 18:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 42 złote
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za te pieniądze nie ma żadnych wad

    Zalety: Super zoom ze stałym światłem do portretów . Idealny do makro fotografii

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony będę go używał zamiast 75-300 4,0-5,6.No przede wszystkim ten obiektyw jest wyprodukowany w Japonii. email jobbservicedw@interia.eu

  3. Fabrykant
    Fabrykant 31 lipca 2017, 16:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 280,-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zakochałem się w nim, więc nie będę obiektywny. Ale: Wyraźne wady chromatyczne na wszystkich ogniskowych znikające po mocnym przymknięciu. Najsłabszy na 210mm- ostrość na otwartej przesłonie w centrum zaledwie dobra, bardzo dobra dopiero przy f/8 Rogi obrazu raczej średnie, nawet po przymknięciu. Winietowanie widoczne do f/8. Konstrukcja typu pompka, (ale zamknięta od tyłu stałą soczewką). Dość wolny autofokus, nie nadaje się za bardzo do pędzących obiektów. Staruszek. Jeden z pierwszych autofokusów Canona.

    Zalety: Najlepiej wydane pieniądze na obiektyw ever. Przede wszystkim prześliczny bokeh, pięknie oddaje jasne punkty tła. Pod tym względem jest wybitny wśród zoomów i bije na głowę większość teleobiektywów amatorskich i spacerzoomów. Na ogniskowych 70- 135 w centrum obrazu niewiele odbiega ostrością od 70-200/2,8 L. Mówię to z doświadczenia, bo zrobiłem test porównawczy na blogasku Fotodinoza (pod tytułem "Wesoły jest sukces staruszka"). Bardzo solidna budowa- po 30 latach od daty produkcji obiektyw skierowany w dół nie wysuwa się samoczynnie! Brak luzów i telepań. Soczewki schowane głęboko w tubusie nie wymagają nadmiernej ochrony. Stałe światło- duża zaleta, zwłaszcza na 210mm. Niezłe zbliżenia "makro" wyraźnie lepsze niż L-ki ze światłem f/2,8. Autofokus jest wolny, ale dokładny i nie robi błędów (na 5D MkI). Obiektyw lekki i niewielki- wpakujesz go nawet w bagaż podręczny Wizzaira zamiast majtek. Po co komu majtki!

    Podsumowanie: Harlej mój to jest to- kocham go! (cytat). Bardzo dużo zalet. Jeżeli nie potrzebujesz jasnego światła i nie przeszkadza ci wolne ostrzenie- jest to obiektyw potrafiący zastąpić w portretach i zbliżeniach profesjonalne zoomy. O ile tylko utrzymujesz cel w centrum kadru to niemal nie zobaczysz różnicy. (Patrz- wady). A skoro nie widać różnicy, to po co piętnastokrotnie przepłacać? ;)

  4. webster021
    webster021 10 lutego 2014, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.92.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 550-,
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba najgorsza wada obiektywu jest Aberracja chromatyczna, i trochę mogłaby byc lepsza rozdzielczość obrazka... pierscien do manualnego ostrzenia troche mogłby precyzyjniej chodzic...

    Zalety: Budowa - jak na swoje lata jestem pod wielkim wrazeniem zero luzow jak AF dobrze złapie to nie jedna L wysiada naprawde na nauke i poczatki ten obiektyw jest w sam raz. dobre swiatło

    Podsumowanie: kupiłem go i nie załuje dopiero sie ucze a juz kilka fotek naprawde piekielnie ostrych mi wyszło polecam (amatorom).

  5. Smis
    Smis 28 grudnia 2012, 17:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: kupiony w
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak stabilizacji obrazu, gubi się lekko fokus podczas wykonywania zdjęć w ciemniejszych warunkach, "ciężka" praca pierścienia ostrości w trybie manualnym

    Zalety: CENA! Piękne zdjęcia (zwłaszcza w jasnych miejscach i w słonecznych dniach), Stałe światło f4, dzięki suwanej regulacji ogniskowej operuje się nim baaardzo szybko!

    Podsumowanie: używam tego obiektywu już długi czas i wykonane nim fotografie są moimi najlepszymi! Jakość za taką cenę! Nie jednokrotnie przymierzałem się do zamiany na inny, ale nie potrafię wyobrazić sobie pracy bez niego w terenie. POLECAM

  6. Jeevak
    Jeevak 14 września 2012, 12:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.60.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W słabym świetle AF potrafi się gubić, szorstko pracujący pierścień MF, umiarkowanie głośny

    Zalety: Możnaby napisać poemat na temat 70-210 f4. Szybkość ostrzenia na zewnątrz (pomimo braku usm), kolorystyka, bardzo dobra ostrość, znikome aberracje, zerowa dystorsja, stałe światło, niezwykle solidna budowa,lekki, budowa pompki - fantastyczna rzecz przy filmowaniu...Na osobną pochwałę zasługuje bokeh. BOKEH! i jeszcze raz B-O-K-E-H!

    Podsumowanie: Jestem oczarowany tym obiektywem. Kupiony za śmieszne pieniądze, okazał się być w doskonałym stanie. Wewnątrz może jeden mały paproch, zero luzów, żadnych naderwanych gum itp. To dowodzi, jak dobrą jakość reprezentował kiedyś Canon w segmencie amatorskim. Jeśli ktoś szuka za niewielkie pieniądze dobrego tele, niech zapomni o tamronach i sigmach, lepiej uzbroić się w cierpliwość i kupić na allegro poczciwe szkło z 1987 roku, które zapewne posłuży do 2050...

  7. Mixior
    Mixior 3 sierpnia 2012, 11:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 850 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF nie gubi sie, ale nie jest to USM więc czasem brak mu szybkości przy fotografowaniu np. zabawy dzieci. est to pompka co samo z siebie ma zalety bo bardzo szybko zmieniamy zakres, ale czasem wysuwa się

    Zalety: Świetny obraz a od 5,6 powoduje nieodparty zachwyt. f4 całkowicie używalne. Lekki, mały, poręczny. Bardzo odporny i za 10 lat pewnie spokojnie będzie można nabyć sztukiw prawie idealnym stanie. Nawet dobre powłoki a z przesłoną smiało móżna fcć nawet w bardzo słoneczny dzień. Piękne rozmycia, które bardziej lubię niż z canona 85 1,8 o ile można to porównywać

    Podsumowanie: Mój ulubiony na wyprawy, praktycznie nie jest ściągany z 5D mark I a kiedy od czasu do czasu wkręce go na 40D spokojnie nadaje się nawet do fotografowania sportu typu piłka nożna. Dzisiaj kiedy spokojne dobre sztuki można dostać za 700 zł nic tylko brać właśnie jako sprzęt na wycieczki, gdy szkoda na eLki

  8. salem
    salem 10 stycznia 2012, 14:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: no może zbyt wolny ale nie przeszkadza czasami lubi się sam wysunąć i trzeba uważać na zdjęciach pod światło koniecznie osłona.

    Zalety: świetna ostrość i kontrast, jasny - to jest jednak f.4 na dużej klatce - 5DMk II świetne rezultaty bardzo poręczny nie zajmuje dużo miejsca

    Podsumowanie: na zdjęciach nie widać różnicy pomiędzy biała L 70-200 a tym starym 70-210, trzeba się tylko przyzwyczaić do niego, jak komuś nie zależy na szybkości i potrafi ostrzyć ręcznie i nie musi szpanować "bielą" to ten obiektyw na pewno się sprawdzi, a w porównaniu z w/w ile kasy zostaje na inne szkiełka

  9. Ww
    Ww 25 grudnia 2011, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ok.550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wysuwajaca sie tuba i nie zbyt szybki AF

    Zalety: rakres ogniskowej, swiatlo 4.0!!!

    Podsumowanie: Za te pieniadze swietny wybor, pomimo wad jestem z niego bardzo zadowolony i wszystkim polecam!!!!

  10. jack78
    jack78 10 grudnia 2011, 07:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 380
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Gubi się w ciemnościach.

    Zalety: W moim egzemplarzu nie zauważyłem

    Podsumowanie: Kupiłem go pod wpływem opinii z forum, jednak chyba źle trafiłem, bo byłem bardzo niezadowolony. Mój egzemplarz nie potrafił trafić, bez względu na przesłonę zawsze miałem mydło.

  11. Fotomaniak1978
    Fotomaniak1978 25 czerwca 2011, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.239.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok. 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasami AF potrafi sie zgubic, lekkie mydlo przy ogniskowej 210mm i dziurce w pelni otwartej

    Zalety: Wszystko inne :D

    Podsumowanie: W tej kategorii cenowej nie ma lepszego szkla. Ktos, kto choc odrobine zna historie szkiel Canona, zapewne wie, ze to ostatni model "pre-L" ze stalym swiatlem. Wymagajacy obiektyw, ktory za cierpliwosc odwdziecza sie dobrymi zdjeciami.

  12. Adam
    Adam 18 czerwca 2011, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.145.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - W ciemności gubi autofocus - Brak blokady tubusa

    Zalety: - Doskonała ostrość w dzień - Świetny do portretu, daje dobry bokeh (F/4.0 na całym zakresie) - Konstrukcja tubusa (szybkie zbliżanie i oddalanie) - Mimo braku USM, AF jest dość szybki

    Podsumowanie: Na daleki dystans F/11 daje najlepszy efekt, doczepiony nawet do 500D potrafi zdziałać w słoneczny dzień cuda. Do portretu w plenerze za takie pieniądze idealny. Wzorowałem się na poprzednich opiniach zastanawiając się czy kupić ten obiektyw, czy z USM. Jednak ze stałym światłem to nawet ten głos autofocusa mi nie przeszkadza. Polecam nawet profesjonalistom, bo jest świetny. Wieczorami też daje ustrzelić ładne zdjęcia, ale potrzeba na to cierpliwości.

  13. Macko
    Macko 3 czerwca 2011, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ...juz byly wymienione

    Zalety: ...tez juz byly opisane

    Podsumowanie: Dodam od siebie ze porownuje go z Canonem 55-250IS i mile zaskoczyl jasniejszymi i bardziej kolorowymi fotkami wieczorem!!! Za te pieniadze to naprawde rewelka, polecam!!!

  14. Cyprian
    Cyprian 3 kwietnia 2011, 23:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: U mnie trochę opornie chodzi MF, ale z racji wieku, a jest moim rówieśnikiem wybaczam:) moźe wolny Af, ale czy zawsze potrzebny szybki?

    Zalety: Mam go od dziś i mogę powiedzieć - jestem pod ogromnym wrażeniem po raz drugi. Kupiłem, bo już nim robiłem wcześniej. przez rok(więc daje rok) Jest świetny. Po pierwsze kolory, niesamowicie kontrastowy, po drugie ostrość, żyleta, przymknięty o działkę, dwie już poezja. Robiąc porównania nie zauważyłem strasznego spadku jakości dla całego przedziału ogniskowych, trzyma się świetnie na każdej ogniskowej. Ogromna zaletą jest stałe światło. f/4.0 to bardzo dobrze. Af w moim egzemplarzu całkiem szybki, we wcześniejszym, pożyczanym też. USM to, to nie jest, ale wydaje mi się że nie musi. Koleiny plus - wygodne zoom'owanie, chodzi płynnie, nie wysuwa się.

    Podsumowanie: Generalnie gdyby dodać mu USM, przemalować i napisać L to mamy l(dla szczególnie czepliwych - prawie 70-200mm f/4 USM; L). Ale po co to robić? To świetna konstrukcja, budzi szacunek właściwościami optycznymi i wiekiem;) Polecam gorąco.Długo zbierałem się żeby kupić, albo nie było, albo nie miałem czasu, albo jak to człowiekowi się nie chciało iść;) Słyszałem opinie, że jest przereklamowany i sprzedający robią mu legendę, żeby się go pozbyć. To nieprawda. Jest bardzo dobry. Co prawda mam już ten egzemplarz, ale zbieram na drugi, nie dla tego, że się zepsuje, ale dlatego, że w mojej pracy wszystko się zdarzyć może, a już niedługo będzie ciężko o takie szkło, nie chce więc go stracić. Obecnie można kupić tanio, wiec polecam:) Bardzo dobry, nawet dla pół-profesjonalisty, czy profesjonalisty

  15. Greg
    Greg 16 grudnia 2010, 09:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.61.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 400 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Firo baran!!! za ciemny? To kup 2:8 osle!

    Zalety: ostry, przepiekny bokeh.

    Podsumowanie: wymagajacy, ale w zamian potrafi dac przepiekne fotki. Zaluje, ze go juz sprzedalem.

  16. Jacek
    Jacek 16 września 2010, 14:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: około 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po kilku tygodniach użytkowania tego obiektywu pora na rozliczenie go z wad i zalet. Wadą jest niewątpliwie luźno chodzący zoom. Jest to strasznie upierdliwe, wymaga dodatkowego zoomowania za każdym razem. Nie da się aparatu nosić inaczej niż zoomem w dół moich lustrzanek EOS 50D, 50D z gripem, 300 czy 50E. Poza tą wadą właściwie nie dostrzegam innych.

    Zalety: Wiem, ze się powtarzam. Więc... powtórzę: wyśmienita ostrość od F4, wyśmienite rozmycie tła i pierwszego planu. Dobra praca pod światło. Przednia soczewka ukryta trochę wgłąb tubusu. Szybkie zoomowanie w przód i tył też jest zaletą, o ile oczywiście trzymamy aparat już wycelowany. Zaletą jest stosunkowo szybkie działanie AF. Zaletą jest stałe światło F4. Nienawidzę zoomów ze zmiennym światłem. Doprowadzają mnie do szału (np mój Tamron 11-18).

    Podsumowanie: Ponieważ wcześniej użytkowałem 8x droższy obiektyw 70-200 F/4 IS mogę z całą pewnością stwierdzić, ze zdjęcia robione 8x tańszym telezoomem EF 70-21- F/4 są takie same, może lepsze, a z pewnością nie gorsze. Zrobiłem już wystarczająco dużo zdjęć, zeby to stwierdzić.

  17. Barticci
    Barticci 9 sierpnia 2010, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszkę głośny, brak blokady

    Zalety: naprawdę ostry od F/4(co było dla mnie szokiem) wyjątkiem jest ogniskowa 210(troszkę mydli), celny( zależy od światła), większa ogniskowa o 10 niż eLki, a jakość zdjęć i rozdzielczość naprawdę zadowala

    Podsumowanie: zdecydowanie polecam, za taką cenę wszystkie 70-300 wymiękają

  18. tymek
    tymek 11 lipca 2010, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jest głośny, to fakt, potrafi się zgubić, w zasadzie nie będę się powtarzać, wszystko już było.

    Zalety: Bardzo ostry, niesamowity bokeh, robiłem już zdjęcia 70-200 f/4.0 i jest naprawdę niewiele gorszy. Gdy go lekko przymknąć jest suuper, moje portrety w czarno-bieli niesamowite, także dobrze oddaje kolory.

    Podsumowanie: Nie jest to nowa konstrukcja i wiele jest już nowocześniejszych obiektywów, USM, SSM itd, ale muszę przyznać, ze podoba mi się to co ten obiektyw może dać, trzeba do niego się tylko przyzwyczaić, naprawdę potrafi zadziwić. A do Firo - skoro masz go od 7 lat w półce, 8 lat temu nim pstrykałeś przez rok, to jakim cudem użytkujesz go od 2 lat?! O ile w ogóle go masz. A i technologia to nie wszystko

  19. Faxe Music Brewery
    Faxe Music Brewery 28 kwietnia 2010, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 143.166.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Glosny AF Brak blokady

    Zalety: - NIesamowita jakosc obrazu - ostrosc - bokeh - wyogda sposobu zoom'owania (pomka, ktora u co bardziej opznionych w rozwoju wzbudza smiech i skojarzenia nie powiem z czym;)) stale swiatlo

    Podsumowanie: W sumie to wlasnie dzieki Optycznym i komentarzom powzyej zdecydowalem sie na zakup uzywki tego obiektywu. Juz po pierwszych probnych fotach poczulem, ze to stary dobry canon. Jakosc fotek jest rewelacyjna. Owszem - wolny AF, ale idzie sie przyzwyczaic. Od tygodnia nie odpinam od body (50d). Strzelam ludziom portrety na ulicy - wychodza ostre i kontrastowe. Widac solidna jakosc wykonania. Ktos kiedys o nim powiedzial, ze jest to "prawie jak eLka". NIe wiem - nie bawilem sie eLka 70-200 4 ale jezeli to ma byc namiastka eLki to ja juz bede kupowal tylko stare uzywane szkla canona. Polecam !

  20. ozzman1
    ozzman1 28 marca 2010, 10:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieprzyjemnie glosny

    Zalety: - niesamowita jakosc wykonania, kompetny brak luzow - fantastyczne wlasnosci optyczne - bardzo wygodny zoom typu push-pull

    Podsumowanie: Dlugo sie zastanawialem nad zakupem tele i ciesze sie niezmiernie, ze nie rzucilem sie na L-ke. Za niewielka kwote, mozna stac sie posiadaczem fantastycznego obiektywu, ktory w zamian za zaufanie odwdzieczy Wam sie fantastycznymi fotkami. Jesli macie okazje kupic dobrze utrzymany egzemparz, nie zastanawiajcie sie ani minuty!

  21. michael_key
    michael_key 28 stycznia 2010, 08:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedne co mi przeszkadza to głośny AF, cóż stara konstrukcja bez USM ale idzie się przyzwyczaić.

    Zalety: Świetne odwzorowanie, fajny bokeh, solidna konstrukcja, stałe światło.

    Podsumowanie: Zastanawiałem się nad zakupem "rywalem" ze światłem f/3.5-4.5 i na dodatek z USM. Z perspektywy krótkiego czasu nie żałuję. Stałe f/4 zaważyło na decyzji. AF daje radę. W tym przedziale cenowym konkurencja się chowa. Stary poczciwy Canon...

  22. gru
    gru 12 stycznia 2010, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny!!! czasami się gubi.

    Zalety: stałe światło, ostry i oczywiście przepiękny bokeh!!!

    Podsumowanie: szkoła dla wymagających.

  23. Harry
    Harry 12 października 2009, 11:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę głośny silnik AF, ale to nie Ultrasonic :-)

    Zalety: Jakość porównywalna z 70-200 F4 L. Robiłem obydwoma i nie ma różnicy. Światło f4 w całej długości ogniskowych. Porządna konstrukcja. Jak do tej pory mimo sędziwego wieku żadnych luzów.

    Podsumowanie: Niektórzy mówią, że sławny 70-200 F4L jest jego następcą i mogę to potwierdzić.

  24. Brok
    Brok 31 sierpnia 2009, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady to jedynie wolny AF, ale co się spodziewać po konstrukcji z przed tylu lat.

    Zalety: Ostry, celny i pewny AF, powtarzalny, rewelacyjna plastyka.

    Podsumowanie: Super szkło i jak już wspomniane lepsze niż tamrony czy sigmy z tego przedziału cenowego. Do do szybkosci AF to jest to samo co w sigmach czy tamronach 75-300 itp. Polecam. Canon to canon

  25. neri
    neri 16 czerwca 2009, 17:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: głosny autofokus troche sie gubiący w trudnych warunkach

    Zalety: solidna konstrukcja, super ostry i stałe światełko 4 miodzio, w miarę szybki autofokus

    Podsumowanie: Super szkiełko do portretu i przyrody przy przesłonie 5,6 super ostry staruszek ale porządnie zrobiony jak kogoś nie stać na L to polecam sigma czy tamron w podobnej klasie się chowa

  26. wilkong
    wilkong 2 maja 2009, 19:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: już wymieniono

    Zalety: również zostały już wymienione

    Podsumowanie: Zbierałem kasę na 70-300 IS, ale nie uzbierałem - kryzys. Po zakupie około 20- letniego obiektywu z allegro miałem dość mieszane odczucia, po kilku miesiącach użytkowania z 40D mogę napisać tylko jedno - z racji wieku trzeba staruszkowi wiele wybaczyć - a w zamian potrafi odwdzięczyć się naprawdę niezłymi fotami.

  27. presley82
    presley82 8 listopada 2008, 07:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 152.62.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak blokady zooma, troche szorstko pracuje mechanizm ostrzenia

    Zalety: super ostrosc, stale swiatlo, optyka na bardzo wysokim poziomie

    Podsumowanie: super szklo dla wymagajacych, mam go juz 5ty rok i nigdy sie go nie pozbede, niezawodny, optycznie rewelacja, polecam goraco

  28. Bogdan
    Bogdan 5 września 2008, 00:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.43.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: kupiony z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny autofocus, w półmroku lubi popracować w poszukiwaniu ostrości ....

    Zalety: Mocna obudowa, nie zasysa kurzu, metalowy bagnet, dość szybki AFjak na takiego staruszka, świetne właściwości optyczne, piękne kolory. Szkiełko z którym trudno się rozstać i myślę że zostanie u mnie na stałe.

    Podsumowanie: Stare szkiełka są dość tanie, nie dotyczy to jednak tego obiektywu. Wystarczy tylko popatrzeć na ceny za jakie się go kupuje: 800 - 900 zł. Mam go prawie 20 lat i jeszcze mnie nie zawiódł. Polecam go wszystkim, nikt nie będzie żałował tego zakupu

  29. Greg
    Greg 28 lipca 2008, 10:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.109.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasami gubi ostrość

    Zalety: bardzo solidna konstrukcja (11 elementów w 8 grupach), doskonała jakość wykonania, naturalne odwzorowanie kolorów, stałe światło f4

    Podsumowanie: doskonały zakup w grupie telezoom

  30. juru
    juru 2 lipca 2008, 11:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.200.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wycofany produkcji, słabsze wykonie niż 70-200 L ale L to L. Ciężko trafić na allegro.

    Zalety: mam go 1 roku i jestem bardzo zadowolony, w pełnym zakresie stale światło f/4.0 za ta cenę

    Podsumowanie: 10/10 stosunek ceny do możliwości

  31. Marek
    Marek 30 maja 2008, 19:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moze odrobinę głośny AF ale jak na normalny silnik i tak wypada OK. Widać trochę aberracje ale przy pełnym świetle po przymknięciu powyżej f/4 jest bardzo dobrze.

    Zalety: Swietne wlasciwosci optyczne jak na sprzęt tej klasy. Metalowy bagnet. Dość szybki AF

    Podsumowanie: Jak na swoje lata sprawuje sie rewelacynie. Zmiana ogniskowej mimo ze odbywa sie przez przesówanie pierscienie nie powoduje zadnych mimowolnych przesuniec w czasie pracy. Porownywalem do nowych produkcji sigmy i tamrona i moge powiedziec ze bije je na glowe, jedynie tylko nowsze szkla kanona z tej klasy mu dorownuja. Solidne szkło na lata.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena