Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1819 obiektywów i 9237 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony 75-300 mm f/4.5-5.6 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model 75-300 mm f/4.5-5.6
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 75 - 300 mm
Światłosiła f/4.5 - 5.6
Pole widzenia 32 - 8.1 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:4
Maksymalna wartość przysłony 38
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 13 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 55 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 71 x 122 mm
Waga 460 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 19 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.98 Dostateczna
Oceny czytelników (19)
  1. DK
    DK 21 lutego 2016, 13:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.221.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK

    Zalety: Same plusy

    Podsumowanie: tylko brac

  2. Łukasz
    Łukasz 21 lutego 2016, 13:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 330zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie nie ma bo za uwarzyłem ludzie piszą gdy podpinają obiektyw nie do tego aparatu a u mnie działa wszystko szybko się oszczy w aparacie sony a350 wiec BRAK WAD!!!

    Zalety: OSTROŚĆ ODLEGŁOŚĆ DOSKONAŁA PRZY 300MM OBOWIĄZKOWO JEST POTRZEBNY STATYW NAWET ZA 39ZŁ CO JEST DO KUPIENIA NA ALLEGRO :) WYGLĄD PROFESIONALNY

    Podsumowanie: POLECAM WSZYSTKIM! JAKO AMATOR I PROSZĘ NIE PATRZEĆ SIĘ NA KOMENTARZE LUDZI JAK PODPINAJĄ OBIEKTYW DO NIE TEGO MODELU... BO SONY MA 8 BOLCÓW ZASILANIA A INNE MAJĄ TYLKO 5 WIEC? MORAŁ JEST TAKI ŻE NIE DZIAŁA WAM PRAWIDŁOWO TYLKO W SONY DZIAŁA JAK POWINNO

  3. fotoamator
    fotoamator 7 maja 2014, 15:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 389
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF głośny i czasami przestrzela. Co do jasności nie można mieć zastrzerzeń ponieważ za tą cene lepszego się nie znajdzie.

    Zalety: Metalowa obudowa, spore przybliżenie (na APS-C 450mm), zdjęcia wychodzą ładne od strony optycznej.

    Podsumowanie: Za tą cenę to jest strzał w 10. Kupiłem używany i działa jak należy. Polecam wszystkim początkującym fotografom.

  4. Paula
    Paula 7 lipca 2011, 19:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny, wolny AF, ciężki

    Zalety: Bardzo dobra ostrość, celność, obudowa

    Podsumowanie: Ogólnie obiektyw dobry, ładne kolory, Jak dla amatora na początek jest super ;)

  5. kuba
    kuba 19 kwietnia 2011, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny, wolny AF, jak na moje dość ciężki, brak macro

    Zalety: dobrze ostrzy, dobra osłona, ładne zdj. przy 300, nie drogi, metalowy bagnet, ( jest dużo)

    Podsumowanie: jak na tę tene to bardzo dobry

  6. jur33
    jur33 15 listopada 2010, 22:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF, ciemny

    Zalety: Celny AF, lekki, tani, ostrzy zadowalająco w prawie pełnym zakresie

    Podsumowanie: Jak dla mnie za tą cenę bomba no ale mam lustrzankę dopiero pól roku... Nie zapłaciłbym więcej za teleobiektyw chociaż mogę. Nie jestem aż tak zapalony do fotografii. W sumie nie powinienem narzekać, ze ciemny, bo wiedziałem co biorę.

  7. ralph
    ralph 11 listopada 2010, 20:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duze aberacje na długim końcu,wolny AF,mydełko od 250-300mm,ciemny

    Zalety: do 250 dobra ostrość po przykręceniu przysłony,tani,lepszy od sigmy czy tamrona,lekki

    Podsumowanie: dobry do 250,do ptaszków czy sportu od biedy może być szczególnie za tą cene,miałem minoltę 75-300 new i nie wydaje mi się ona lepsza wbrew opiniom na dyxum.

  8. Messiah
    Messiah 25 września 2010, 16:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: zestaw
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo wolny i nie zawsze celny AF, mydło na 300mm, abberacja, słaba praca pod słońce

    Zalety: tani, lekki i to wszystko

    Podsumowanie: Jak na początek ok.

  9. psobas
    psobas 16 kwietnia 2010, 13:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.51.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Af co trzeci ostr, aberracje , wolny Af,

    Zalety: za tę cenę nie dostanie sie nic lepszego

    Podsumowanie: naprawdę warto dołożyć o kupić coś lepszego

  10. gielu
    gielu 7 marca 2010, 12:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.131.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie nie ma

    Zalety: jakość cena, AF

    Podsumowanie: Jeśli ktoś ma dylemat Sigma czy Sony, zdecydowanie polecam Sony, Miałem Sigmę z Nikonem to na sto jedno ostre wychodziło, Sony przynajmniej ostrzy, ktoś pisze, że jest wolny i ręcznie szybciej by wyostrzył, życzę mu powodzenia.

  11. Przemek
    Przemek 3 marca 2010, 01:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.59.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF, abberacja chromatyczna, ciemny.

    Zalety: Cena, zakres ogniskowania, niezłe wykonanie, metalowy bagnet, brak winiety.

    Podsumowanie: Cena = jakość. Tani obiektyw = słaba jakość ale dla amatorów powinno być ok. Nie da się tym strzelać do obiektów w ruchu bo ręczne ostrzenie zdaje się być szybsze niż AF. Niestety jest dość ciemny i przy ogniskowych pow 250 dość znacznie uwydatnia się abberacja chromatyczna. W przedziale 100 - 200 mm jest ok. Polecam mniej wymagającym/amatorom.

  12. 26 lipca 2009, 18:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w kicie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, wolny AF, duża aberracja chromatyczna. Pierścienie łapią brud. Nie ma macro (niezależnie od tego co jest napisane na opakowaniu).

    Zalety: Dobra ostrość, dobra kontrola dystorsji, nie ma problemów z winietowaniem. Pełna klatka.

    Podsumowanie: Obiektyw jest znośny, do celów amatorskich lepszy niż odpowiedniki Sigma i Tamron. Z drugiej strony ma wolny autofocus- nie nadaje się do łapania zbliżeń w ruchu. Ogniskowe blisko końca tele wiążą się z ciemnym obrazem i aberracjami. Mój sprzedałem, ale mogę polecić z pewnymi zastrzeżeniami.

  13. unknowname
    unknowname 26 maja 2009, 16:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 666
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF - wolny, czasami przelatuje cały zakres (jest na to rada - zmniejszyć ogniskową, dać mu wyostrzyć i następnie zwiększyć - dzięki temu daje rade). Głośny. Aberracja chrom. dość spora. Nie można tym robić makro. Mydło przy pełnej dziurze. Ciemnieje do 5.6 już przy 120mm.

    Zalety: AF - celny, czasami pięknie ostrzy, nawet w sporcie - przykład na żużlu, 1/100 zdjęć wyjdzie idealnie ;) Przy statycznej fot. idealny zakres między 100-230, góra 250, ale nawet na 300mm zdanża. Metalowy bagnet. Idealny zakres ogniskowych. Osłona w komplecie, wygodne pierścienie, rozmiar filtra 55. Dobre wykonanie, raczej się nie brudzi, używany sporadycznie przez pół roku bez UV - brak jakichkolwiek uszkodzeń. Cena... największa zaleta.

    Podsumowanie: Nie dla wymagających ludzi. Słabe światło i wolny autofocus to główne wady. Zalet porównywalna ilość, ale jak na moje amatorskie potrzeby to tele idealne ;) Polecam, jeżeli ktoś nie chce wydać majątku, a chce mieć dobre 250mm.

  14. CKK
    CKK 13 lutego 2009, 13:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dość głośna praca! Przy większym ZOOM-ie konieczność zastosowania filtru UV lub (lepiej) polaryzacyjnego.

    Zalety: Lekki, duży zakres ZOOM-u

    Podsumowanie: Ogólnie dobry obiektyw który znajdzie zastosowanie przy codziennej fotografii. Napewno nie jest to sprzęt dla bardziej wymagających. Godny polecenia!

  15. CactusMan
    CactusMan 22 listopada 2008, 18:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.2.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF, drogi.

    Zalety: Bardzo dobre zdjęcia, lekki.

    Podsumowanie: Jak dla amatorów obiektyw godny polecenia.

  16. afsd
    afsd 5 czerwca 2008, 13:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.139.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogi

    Zalety: świetny optycznie, szybki autofokus, mały

    Podsumowanie: drogi ale wart każdych pieniędzy

  17. 12ab
    12ab 27 października 2007, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 170Ł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1-wolny AF; 2-często parę razy przejedzie cały zakres ostrości, zanim wkońcu się zatrzyma i wyostrzy na obiekt; 3-obracający się tubus;

    Zalety: 1-lekki; 2-tani; 3-rozmiar filtra 55mm, przez co same filtry nie są drogie;

    Podsumowanie: Szkło nie robi zadziwiającej jakości zdjęć, odbitki do albumu wychodzą świetne, jak się jeszcze poprawi na programie, to już wogóle wypas. Jeżeli ktoś ma zamiar uzupełnić swój zestaw obiektywów, nie zamieża strzelać notorycznie zdjęć w super zoomie i nie chce stracić majątku, to ten obiektyw jest idealny. Dla bardziej wymagających odradzał bym.

  18. MC
    MC 30 kwietnia 2007, 11:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.250.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF wolny i glosny, duza abberacja chromatyczna

    Zalety: Dosc lekki, niezbyt drogi, AF dosc precyzyjny

    Podsumowanie: Jak na kit-moze byc

  19. marms
    marms 23 listopada 2006, 14:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit w zest
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy 250-300mm mleko się robi za mała rozdzielczość, AF często kilka razy celuje zanim raz ustawi 150-300mm, kręci się przy ostrzeniy utrudnia to pracę z filtrami, dość ciemny szybki przyrost przysłon w okolicach 80-85mm.

    Zalety: niebardzo przeciętniak dość lekki. Fajna osłona p. sloneczna głęboka.

    Podsumowanie: Wolał bym sigme olbo starsze minolty mondry po szkodzie

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena