Fajne szkiełko.
Teraz jeszcze testy pozostałych szkieł 1.4

"11. Podsumowanie

Zalety:
cichy i bardzo szybki celny autofokus,

Wady:
autofokus powinien być celniejszy."


-to jak jest z celnością AF?

Poprawione, dzięki.

Genialne szkło. Używam od miesiąca. Pełna dziura poza centrum kadru bardzo słaba, wychodzą czasami dziwne fioletowe flary w przepałach i inne niespodzianki, ale przy odrobinie wysiłku można uzyskać bardzo ciekawe foty. Poza tym nieprawdopodobnie ostry.
Uzależniający. Ja uwielbiam...

A dziś obejrzałem filmik grubego, wściekłego youtubera, który ma jakieś teorie o tym filmie i chciałem kupić.

@mpsk2 - czyżby Ken Wheeler aka Theoria Apophasis?

@Amadi - Znany również jako Wujek Fester?

"obudowa gustowna i wyglądająca solidnie"
Wyglądająca solidnie a solidna to nie to samo.

Ersatz.

@sektoid
Viltrox powinien zacząć robić korpusy z mocowaniem Fuji x. Wtedy to zacne fudżinony podpięte do niego stałyby się nędznymi kundelkami, substytutami niegodnymi.
Amen.

Powinieneś zacząć myśleć.

@janek_w: +1,
w sumie dobry obiektyw. wady są zbalansowane zaletami, a cena i dostępność sprawia, że można oczekiwać fajnych zdjęć.... a nie historii o dominacji super optyki[mechaniki[elektroniki w cenie samochodu, w 1,5kg obudowie, a na końcu to i tak tylko 35 2.0 ff...czyli bez szału czy tak czy siak,

Arku popraw początek "Na tym jednak koniec zachwytów. Widać, że pełna para konstruktorów poszła tutaj w zagwarantowanie jak najlepszych osiągów w centrum kadru i na brzegi sił już nie starczyło." bo te zachwyty są lekko ironiczne :D w tej sytuacji.

Coś się stało z polityką czy zarządem Fuji tak gdzieś z okolicy premiery GFX i od tamtej pory zamiast słuchać swoich klientów i dawać Nam o co prosimy to Fuji wywija jakieś kompletne wariactwa jak chociażby najnowsza zapowiedź 10-24 f4 mkII zamiast wydania nowych wersji 23, 35mm 1.4 i 56mm 1.2 z szybkim AF i uszczelnieniami (nawet z tą samą optyką). W tą lukę jak widać zgrabnie wszedł Viltrox i chociaż wolał bym szkło bez rekordów w centrum za to ostre niemal wszędzie już na 1.4 to i tak jest to o wiele, wiele lepszy wybór niż byle jaki fuji 23mm f2 za te same pieniądze....

Flash69
Fuji 10-24 mkII jest objektywem oczekiwanym przez użytkowników do stylu reporterskiego co go skompletuje uszczelnienie WR i pierścień przysłony, być może rogi i 24mm optycznie będzą poprawione. Co do byle jakiego Fuji 23/2 WR, wiem że to nie jest najostrzejsze szkło w gamie Fuji ale porównując w testach jest plus minus taki sam jak Viltrox a rogi lepsze a modelowi !,4 tak bardzo nie ustępuje na przysłonach od 2.8 Twoje wspomniane szkięłka 1.4 i 1.2 wymagają innej konstrukcji optycznej do szybkiego AF czyli IF , które mają Fujicroniki. Fuji wywija wariactwa a jakże, z zapowiadanym kompaktowym modelem z IBIS-em, który wygląda na vloggerowskiego
X-T200.

Flash, przyznaj się lepiej. I tak kupiłbyś starą wersję przecenioną po premierze nowych szkieł.

Niektórym wystarczy tylko rozdział "Rozdzielczość obrazu" i to ograniczony jedynie do wykresu centrum kadru.

Dla mnie, jako posiadacza Sony a6500 premiera tego szkła jest jeszcze ciekawsza.

Do tej pory jedynym szkłem APS-C z AF o ekwiwalencie 35 mm, był Sony Zeiss 24 1.8 za ponad 4000 zł. A szkła FF są albo większe, albo ciemniejsze.

Tak, dla sony apsc rzecxywiscie mały jest wybór dla ekwiwalebtu 35mm z AF. Viltrox zapowiedzial juz 23 i 33 dla eos M.

@Flash69 Fuji słucha użytkowników - narzekali na słaby czas pracy na baterii - poprawiono to w X-T3 (grip z dodatkowymi 2 bateriami), a potem X-T4 (dodatkowo większa bateria). Brak uszczelnienia w 10-24 to poważny mankament - dobrze, że to poprawili. Długie tele, na których brak narzekają użytkownicy, są w planach - w/g plotek najpóźniej w lutym/marcu ma się pojawić 70-300 (też czekam na niego z niecierpliwością), krążą też plotki o szkłach 300mm i 500mm.

Po prostu nie wszystko da się zrobić na raz.