Będzie musiała być dużo lepsza od Sigmy 10-20.

A gdzie wersja dla pentaxa?, tokina sie obrazila czy jak?

Bagnet EF-S? To nie będzie można podpiąć go pełnoklatkowego canona? Wszystkie znane mi obiektywy tokiny były z bagnetem EF (krycie pełnej klatki to osobna kwestia oczywiście).

Podejrzewam, że tego akurat nie zmienią. Nie mieliby w tym interesu specjalnie, ponadto ten wystający kawałek gumo-plastiku generowałby kolejne "koszta" :)

Znajomy fotograf miał tokinę, w której padł chip autofokusu. Co z tego, że szkło (podobno) bardzo dobre optycznie, skoro naprawić sobie mógł go tylko w Holandii albo Japonii :)

wygodny(???), przesuwany pierścień, który w łatwy sposób pozwala przełączać obiektyw pomiędzy manualnym a automatycznym ustawianiem ostrości... polemizowałbym.

przełączanie pierscieniem jest rzeczywiscie wygodne, nie trzeba szukać suwaka po obiektywie, ani odrywac wzroku od wizjera, szkoda tylko że to szkło na cropa... :-(((

@czerstwy70 - "wygodny" to taka figura stylistyczna/goebelsowska propaganda. Trochę jak "stylowy" w opisie kompaktów.

Ci, którzy narzekają na sposób zmiany trybu pracy AF-a w Tokinach powinni sobie kupić Nikkory z serii D. Ciekaw jestem , co wówczas powiecie na ten temat? O ile łatwiej będzie wam przejść z trybu AF do manualnego mając oko przy wizjerze? I to dotyczy zarówno starych jak i nowych obiektywów Nikona, Sigmy i Tamrona.

Mam dwie Tokiny w tym pierwszą wersję 12-24/4 i to są świetne obiektywy w relacji jakość/cena.

Link do zdjęć przykładowych jest skopany - mi wyskakuje 404.

Ale wcześniej było dobrze, bo oglądałem zdjęcia pół godziny temu.

@Walle - to może od razu zaproponuj im zakup aparatów otworkowych :-P tam to dopiero jest przełączanie pomiędzy AF i MF :-D A na poważnie, porównujmy nowe obiektywy z nowymi, czyli w przypadku nikkora "G" - Po co w ogóle przełączanie, skoro zawsze można sobie "dokręcić" z palca bez pstrykania czymkolwiek.
A propos "D" vs pomysł Tokiny - Jak zachowa się Tokina, jak się pstryknie sprzęgiełko AF na korpusie? Bo AF-D staje się wtedy manualne.

@marcinek
Używasz Tokiny, czy tylko teoretyzujesz?

A jak ktoś nie przepada za krzaczkami, a nie wie że google pozwalając tłumaczyć strony - to klika: link . Może polszczyzna za piękna to nie jest ale przy odrobinie skupienia idzie dojść o co kaman...

Tyle osób narzeka od lat na ten sposób przełączania mf/af w Tokinie. A chyba w każdej recenzji Fujinona 14 2.8 zachwyt nad danym sposobem zmiany AF/MF.

bo Fujinon to Fujinon a Tokina to tylko Tokina:-)

@marcinek -"Po co w ogóle przełączanie, skoro zawsze można sobie "dokręcić" z palca bez pstrykania czymkolwiek. "

Może po to, żeby utrzymać focus w jednym miejscu, a nie żeby co chwila aparat przeostrzał, gubił się (np. w kiepskim świetle lub przy dużej ilości obiektów w kadrze) i marnował baterię. Wyłączenie AF nie koniecznie trzeba traktować jako powrót do epoki kamienia łupanego - dla tych, którzy tego nie wiedzą.

Ja widze sens przelaczania AF na M tylko przy krajobrazie. No, ale wtedy mi powiewa w jaki sposob to sie robi. Chwilowe przelaczenia robi sie na korpusie i kreci sie pierscieniem ostrosci. Za to sposob Tokiny powoduje chyba poruszenie pierscieniem przy przelaczaniu, a to kiepski pomysl gdy ustawilo juz sie ostrosc z AF, a potem chce sie uzyc aparatu z samowyzwalaczem na statywie.

@Bolo8888 - spokojnie, to jest właśnie ten zapowiadany przez Pentaxa limited zoom. Pewnie będzie miał całkowicie metalową konstrukcję i będzie kosztował tak ze cztery tysiące.

"Ja widze sens przelaczania AF na M tylko przy krajobrazie. No, ale wtedy mi powiewa w jaki sposob to sie robi. Chwilowe przelaczenia robi sie na korpusie i kreci sie pierscieniem ostrosci. Za to sposob Tokiny powoduje chyba poruszenie pierscieniem przy przelaczaniu, a to kiepski pomysl gdy ustawilo juz sie ostrosc z AF, a potem chce sie uzyc aparatu z samowyzwalaczem na statywie. "
- w takim przypadku pstrykam sobie w korpusie na MF
- ale jak nie robisz ze statywu, jesteś w ruchu to tokiny sposób.

Ten obiektyw to nic szczególnego, zakres ogniskowych przy f4 byłby ciekawy na FF, a na APS-c jest już sporo szkieł jaśniejszych, szerszych albo tańszych.

Przesuwany pierścień ostrości jako przełącznik AF/MF w przypadku mojej Tokiny 28-70 to porażka. Chcąc przełączyć z AF na MF trzeba nim kręcić aż trafi się na to jedno miejsce w którym pierścień da się przesunąć przód/tył. Bardzo niewygodne i długotrwałe. Jeśli tu jest tak samo, to nie jest to dobre.

Mam też Sigmę w której pierścieniem ostrości można zrobić to samo, ale tu bez względu na to w jakiej pozycji jest ostrość i ile kręciliśmy pierścieniem przełącznik działa od razu. Szybkie wygodne rozwiązanie.

Mam Tokinę 12-24mm f4 i Nikona D7000. Od początku było tragicznie - mydło, potem dałem korpus aparatu do kalibracji do serwisu. Korpus wreszcie dobrze ostrzy, ale nie z Tokiną. Dałem sam mikrokalibrację w aparacie na -20 i stwierdziłem, że jakbym mógł dać -25 to bym trafił z focusem idealnie. Poza tym live view z innymi niż systemowe nie chce chodzić. Ja na live view zdjęć raczej nie robię to jakoś mnie to nie razi.

@ SlawGaw

Mam Tokinę i pierścień AF/M można przesunąć w dowolnym położeniu. Nic nie trzeba obracać.

@koń który mówi - nie, Zoom Limited ma mieć zakres ~20-40mm, to jest ten DA Wide Zoom, który zastąpi stare DA12-24/4.

Nie wróżę temu obiektywowi powodzenia, zwłaszcza przy takiej cenie. W sierpniu 2012 udało mi się kupić nową tokinę 16-28/f-2,8 do canona z fakturą za 2779 zł. Nieco węższy ale za to jaśniejszy no i jak widać nawet tańszy, chociaż to FF a nie crop.

jarku, jeśli nie widzisz różnicy między 16 a 12 mm to marny z Ciebie wróżbita.

jejka, mam wrażenie że pod połową nicków na optycznych przesiadują jęczące stare baby... ;-)))

ciężko nad tym obiektywem nie jęczeć. ani cena, ani światło, ani zakres ogniskowych, ani waga,....
ja mam tylko nadzieję, że SD-M i jego zalety polegają też na możliwości ostrzenia manualnego BEZ przełączania tego pierścienia.
11-16 tokiny to szkło kultowe, kiedyś do kupienia za 1800, ciężkie, ale ostre od f2,8, jasne, wady af do przełknięcia.
na krótkiej liście obiektywów olanych przez optycznych jest też 16-28 pod FF. zbiera dużo dobrych opinii. test mógłby to potwierdzić. nie jestem fanem marki, ale szerokokątne obiektywy potrafią zrobić i zawstydzić innych. kiedy się wreszcie pojawi coś klasy nikkora 14-24 dla C i S na FF?
jak nie było UWA na apsc to nie było, teraz się obudzili z 5 wersją

@DonYoorando, przecież to po prostu nowa, nieco wydłużona wersja 12-24/4, który był odpowiednikiem standardowego zakresu UWA dla formatu 135, czyli 18-36mm. Ten jest odpowiednikiem 18-42mm, czyli praktycznie standardowa ogniskowa na długim końcu - źle?