A już myślałem że przepłaciłem za swojego Macro... ale widzę że nowy [nowy???] będzie dwukrotnie droższy :( Jeśli tak ma wyglądać odzyskiwanie utraconej pozycji na rynku...

Piszecie, że obiektyw są lżejsze o kilka gramów,

a taki DA 70/2,4 ważyłe (wg danych z portalu) 130 gram, a teraz w wersji HD 146 ...

Oczywiście to nie zabije podczas wycieczki, ale chyba informacja prasowa jest nieścisła (lub jest błąd w danych).

Pozdrawiam,

S.

Pozwolę sobie conieco pogderać.
Limited w nazwie sugeruje ograniczoną dostępność / produkcję, a tu nowa wersja/edycja ?!
HD za to wieści światu, że optyka podoła rozdzielczości 1920×1080...wow...Szczerze uwielbiam te modne zlepki literek :) Ciekawe czy ci co te literki sklejają choć chwilę myślą o skojarzeniach odbiorcy lub treści jaką zawierają w tych nazwach.

sycamor - okazuje sie ze byl blad i 70mm w wersji HD wazy 131g, ale to i tak o 1 gram wiecej niz poprzednia wersja. Dzieki za czyjnosc juz poprawione.

1 gram na nowe powłoki HD. ;>

@Langusta: HD to oznaczenie nowych powłok (takie SMC III generacji).

@ MCR
Wiem, doczytałem; chodziło mi jedynie o pierwsze skojarzenie i pierwotne znaczenie tego skrótu.

Oszałamiające nazwy, symbole. Pożyjemy zobaczymy co wyjdzie w "praniu". Co jednak ciekawsze, producent zdobył się na odświeżenie obiektywów mających dosyć wysokie notowania użytkowników, zamiast odświeżyć nie bardzo udane gwiazdki 16-50, 50-135 czy 60-250. Szczególnie tym ostatnim przydały by się nowe powłoki, bo krótkiej gwiazdce zapewne żadna reanimacja nie pomoże.

@Langusta
"Limited w nazwie sugeruje ograniczoną dostępność / produkcję"

Czy gdy kupię np. Seata Toledo to znaczy że mogę nim jeździć tylko po mieście Toledo, bo tak sugeruje nazwa? Czy może nazwa, to po prostu nazwa? ;-)

@ Euzebiusz
Możemy iść krok dalej - obiektywy telephoto jest do oglądania TV albo dzwonienia, w zależności jak kto sobie rozwinie przedrostek "tele":)
A tak serio - to nie chodzi im o nazwę tylko serię / edycję / cechę - podkreślają to nawet czerwoniastym kolorem czcionki; firma ma inne szkła tych ogniskowych, nie oznaczone "limited". To jest mz pewne semantyczne nadużycie z ich strony i tyle... Grawerka modnego marketingowego bełkotu jak ze wspomnianym HD.
Szkła jednak zapewne zacne, a jak już na wstępie zaznaczyłem (choć nie mam jednak czerwonej czcionki by podkreślić ;) to tylko takie gderanie, bo większość firm przykleja sobie podobne cuda...

Langusta
odnosnie semantyki to jak wiadomo można coś kwalifikować stosując szersze lub weższe pojęcie , jest to rodzaj marketingu ,tak jak oznaczenie L u Canona lub EX u Sigmy
rozumiem ze jestes na etapie tłumaczenia z angielskiego przy pomocy słownika , Pentax widocznie jest na etapie tłumaczenia z angielskiego w sposób bardziej swobodny i u nich limited oznacza ..to co oznacza ;

@ SKkamil
słownik :D ...ale żeś pojechał...ja od lat w Polsce nie mieszkam więc słownika jakoś specjalnie nie potrzebuję i język raczej znam :)
Pisałem jednak po Polsku (o marketingu, "L" i "EX" też zrobiłem ogólne odniesienie) więc czytaj ze zrozumieniem. Co do oryginalnego znaczenia przedmiotowego słowa to polecam Merriam Webster albo Cambridge jeżeli masz wątpliwości.

Langusta
limited ..chyba oznacza ze jest to produkt wysokiej jakości , w krótkiej serii i najczesciej o okreslonej liczbie egzemplarzy i w duzo wiekszej cenie
Leica nie stosuje takiego oznaczenia ale wiadomo ze tak jest z jej produktami , wiec czepianie sie tego słowa w nazwie przy cenach kilkukrotnie mniejszych ...pajacowaniem jest i tyle

@Langusta
Pierdoły wypisujesz i tyle i jeszcze oxfordzkim bełkotem to podpierasz.
Limited znaczy tyle, że te obiektywy są tylko dla użytkowników marki Pentax. Każdy głupek może mieć dostępne szkła o ogniskowych 35, 50 czy 85mm. Ale tylko Pentax daje takie rodzynki jak 21, 31, 43, 70 czy 77mm. I stąd nazwa Limited- limitowane tylko do jednej marki.

sorry- miało być "bełkotem Webster czy Cambridge"

kojut, nie, zarówno 15, 21, jak i 40, czy 70mm to nie są ogniskowe dostępne wyłącznie u Pentaksa.

@jaad75
No tak z precyzją wyraźania się u mnie coś ostatnio nie tak.
70mm jest, ale kobyła jak cholera w porównaniu to naleśnikowatego limiteda.
21 to konstrukcja manualna a pentax ma cieńszego i z af. Naleśnika 40mm inni mają dopiero od niedawna.

jaracie się tymi milimetrami jak na na portalu erotycznym. 15, 21 - faktycznie dziewuchą muszą mięknąć kolana kiedy wyciąga się takie stałki ;D a tak poważniej to marketingowa kosmetyka

Limited oznacza, że tylko Pentax oferuje takie kombinacje jasności przy danych ogniskowych, podkreślajac to dodatkowo wygórowaną ceną, która zawęża skutecznie grono odbiorców. Do tego stopnia, że nawet oficjalna dystrybucja nie jest poważnie zainteresowana sprzedażą ;)

nawet taki Samsung ze swoją kromną NXową szklarnią robi jaśniej

@toledo
I tak obiektywy Samsunga są do duszy- do Pentaxa ich nie podepniesz.

skoro taki Samsung potrafił w ciągu kilku lat zbudować już dziś ciekawą szklarnię dla swoich bezlusterkowców to uważam, że Pentax przespał sukces K5, który liftem puchy udaje się jeszcze przedłużyć.

@toledo
"skoro taki Samsung potrafił w ciągu kilku lat zbudować już dziś ciekawą
szklarnię dla swoich bezlusterkowców"
Fuji i Olympus mają jeszcze ciekawszą. Tylko co z tego? Co ma piernik do wiatraka?

"Pentax przespał sukces K5, który liftem puchy udaje się jeszcze przedłużyć."
Pentax nic nie przespał. Szklarnie miał i ma ciekawą. Jak komuś obiektywy Pentaxa nie pasują (a chciałby jednak mieć puchę tego producenta), to zawsze jest duży wybór świetnych szkieł producentów niezależnych.

kojut bez FF i bezlusterkowców, a do tego z taką specyficzną szklarnią ten system będzie powoli przymierał i wcale się z tego nie cieszę.

bezlusterkowce to pomysł producentów matryc , a limited sie sprzedają pojawia sie taki na allegro i jest kilka dni
sprawa FF - podobno nad nim pracują
a dlaczego Pentax i Ricoh mają robić to co inni? jeden bezlusterkowiec jest a teraz przydał by się kompakt z matrycą dx 16 mpx + obiektyw 40 mm nalesnik ...przypominający telefon komórkowy Ricoh GR slim ; w rozsądnej cenie

@toledo
A na co komu aparat z maciupką matrycą formatu 135 jak ma się MF? Inni robią świetne bezlusterkowce (vide Oly czy Fuji) więc po co się w nie pchać?

kojut, uwielbiam ten ABSURDALNY argument... MF nie jest i nie będzie alternatywa dla FF, bo nigdy nie zapewny takiej elastyczności, mobilności, szybkości. A "bezlusterkowiec" Pentaxa to zwykły kastrat dla Azjatów, którzy uwielbiają kolorowe zabawki. Poważnie tego traktować nie można.

noworries
MF Pentaxa jest alternatywą tylko i wyłacznie dla
link
i jej podobnych ,zresztą nie ważne czy to cyfra czy analog ..ale ograniczen małego obrazka nie przeskoczysz ( mam nam ysli fotografię gdzie nie potrzebna jest kolosalna szybkosc czyli , portret ,akt i pejzaż ) ...
rownie dobrze mozna by powiedziec ze papier gazetowy jest lepszy od albumowego bo jest cieńszy;

@noworries
Argument równie absurdalny jak z niemania cyfrowego małego obrazka. Co z tego, że C, N i S mają aparaty z matrycą 35mm jak stanowią one jednocyfrowy procent sprzedaży wszystkich lustrzanek. Po co się pchać w następną niszę jak już jest się w jednej (MF)?

@noworries
"MF nie jest i nie będzie alternatywa dla FF"
No oczywiście, że nie! To mały obrazek (FF) jest alternatywą średniego formatu (stąd nazwa zresztą- mały ;-)) )
MF jest alternatywą dla dużego formatu (4x5) a 645D Pentaxa, jak słusznie SKkamil zauważył, jest o połowę tańszą alternatywą S2.

Olek też myślał, że nie warto iść tą drogą co wszyscy i system skończył się na E-5. po co się pchać w bezlusterkowce? ano właśnie Olek jest tu świetnym przykładem bo bibuła za PENy być może wskrzesi lustrzankowe ambicje i bagnet który przestał się opłacać.

Wydaje mi sie, ze wszystkie wspomniane limitedy kryja FF, zas wymienione zoomy sa tylko APS-C. Zatem podniesienie ceny tym bardziej odczytuje jako jasna zapowiedz wprowadzenia FF od Pentaksa i to juz w tym roku. Pentaksjanie czekaja na ta chwile od lat z nabrzmialymi portfelami i zalzawionymi od uzywania Canonow i Nikonow oczami zatem z radoscia sobie ulza kupujac nowe puszki i obiektywy. Z tego punktu widzenia skrwawianie ich nowym body APS-C nie byloby w porzadku.

kivirovi, właśnie dlatego bawią mnie komentarze, jakoby FF u Pentaxa nie było potrzebne, bo przecież jest (pseudo)MF.
Użytkownicy czekają na FF, bo mają pełnoklatkowe szkła. Pełnoklatkowe, czyli na dzień dzisiejszy nie w pełni wykorzystane.

noworries
no tak tylko ,ze Pentax jesli w prowadzi FF to tylko jako uzupełnienie oferty ,głownie dlatego ze matryca Dx bedzie coraz czesciej stosowana w tanich bezlusterkowcach i bedzie to kompromis jakosciowy ,w stosunku do flagowych D4 i Jedynki Canona
Aparatem dla zawodowcow u Pentaxa nadal bedzie 645 d
co rozumiem przez aparat dla zawodowców ? a no to że w dziedzinie fotografii do ktorej jest przystosowany ,praktycznie nie ogranicza fotografującego

@noworries
"właśnie dlatego bawią mnie komentarze, jakoby FF u Pentaxa nie było
potrzebne, bo przecież jest (pseudo)MF."
Potrzebne do czego? I komu? Tobie? Bo mi, użytkownikowi Pentaxa, cyfrowy mały obrazek jest zupełnie niepotrzebny. Tak samo z MF. Jest, bo jest. Równie dobrze mogłoby nie być.

"Użytkownicy czekają na FF, bo mają pełnoklatkowe szkła. Pełnoklatkowe, czyli
na dzień dzisiejszy nie w pełni wykorzystane."
Którzy użytkownicy? Imiona, nazwiska, adresy, numery telefonów. Przytocz chociaż jakieś badania opinii na poparcie tych słów.
Ja, użytkownik Pentaxa, mogę powiedzieć jedno- BeZeDura! Jakby mi brakowało cyfrowego małego obrazka, to kupiłbym świetnego Nikona D800. A tak zakupiłem wczoraj następną cyfrową puchę aps-c Pentaxa.

kojut
nie przesadzajmy ,trzeba patrzeć w przód i wstecz , Pentax w Latach 90 zrezygnował z rywalizacji o najlepszą puszke reporterską , czyli robił dobre korpusy małoobrazkowe ale pólprofesionalne i juz wtedy oferował mała ilosc obiektywów dla zawodowców w małym obrazku ( mowie o obiektywach z AF )
zdecydowanie odwrotnie niz w srednim formacie bo tam miał ich dużo
to nie jest tak ze nabywcy z małego kraiku mają jakies oczekiwania i Pentax to robi
ale tak ze firma wybiera sobie własne priorytety rozwoju

a druga sprawa to ze roznica cenowa miedzy pełna klatką a niepełną sie pomału zaciera ( nikon d600 ) , w przypadku analogów nie było by problemu ale w przypadku cyfrówek , cos trzeba nowszego oferować ,czyli po prostu inną matrycę albo mniej upakowaną FF albo bardziej dx

ps ..no i wbrew pozorom bardzo dobre puszki Pentaxa głownie k5 II tylko potwierdzaja moje słowa ...zakładając oczywiscie ze Pentax bedzie chciał utrzymać tempo wprowadzania nowych produktów na rynek , bo jesli cos jest bardzo dobre to trudniej to jeszcze ulepszyć ;
oczywiscie mozliwy jest scenariusz ze wyprodukują K5 III
z jednym sie zgadzam ,lepiej miec dobre DX niż złe FF ;

dziwne że prawdziwych limitedów nie odświeżyli....tylko te dziwaki

Same słowo limited - oznacza wersję ograniczoną , chodzi tu o ilość wielkości produkcji tych obiektywów.
A raczej jakość która się przekłada na wyjątkową budowę i parametry tych obiektywów .
Skoro są tak wyjątkowe to po co je modyfikować.
A słowo modyfikacja nabiera dzisiaj wyjątkowego znaczenia.
Zdjęcia naturalne robione z całą gamą przeróżnych reflektorów i lamp , ponoć miał być naturalne.
Software wraz z oprogramowaniem wewnętrznym zmieniające sie co 6-miesiecy od kilku lat.
Sysetem HDR który jest chyba największą modyfikacją i ściemą .
Miliony pixeli które nie przekładają się na jakość obrazu.
Kiedy tak naprawdę zwykły analog jest super.