Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1797 obiektywów i 9214 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 16-35 mm f/2.8L II USM
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 16 - 35 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 107 - 63.4 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 1:4.5
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF USM
Konstrukcja 16 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 82 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 111.6 x 88.5 mm
Waga 640 g
Dodatkowe informacje 3 elementy asferyczne, 2 ze szkła UD.
Premiera: luty 2007.
Średnia ocen z 24 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.67 Dobra
Oceny czytelników (24)
  1. FotoWator
    FotoWator 4 stycznia 2016, 09:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.66.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ogromna średnica filtra. Cena.

    Zalety: Świetna jakość wykonania. Bdb. jakość optyczna łącznie z f2.8, oczywiście w rogach robi się mydełko na pełnej dziurze, ale na niewielkiej powierzchni i moim zdaniem przydaje to zdjęciu charakterku. Mnie w żadnej sytuacji to nie przeszkadzało. AF - bez zarzutu- szybko i pewnie nawet na 6D. Razem z tulipanem obiektyw "ładnie" wygląda :)

    Podsumowanie: Używałem go ponad dwa lata i byłem bardzo zadowolony, niemniej te dwa lata pokazały, że do mojej fotografii ten zakres jest mało użyteczny, a na pewno w zoomie, dlatego postanowiłem go sprzedać. Wierzę, że ta jakość wykonania pozwoli nowemu nabywcy cieszyć się nim przez długie lata.

  2. CEDR
    CEDR 21 sierpnia 2014, 00:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5348
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie posiada. Nie rozumiem osób piszących jako wadę cenę najlepszej jakości optyki.

    Zalety: Idealny szeroki obiektyw. Ostrość ,kolory, obudowa i super AF to najwyższa półka.

    Podsumowanie: Użytkuję amatorsko. Jest doskonałym szkiełkiem do wnętrz i plenerów.. Idealnie oddaje kolory i ostry od f 2,8. Najlepszy jaki spotkałem.

  3. crockett81
    crockett81 12 sierpnia 2014, 21:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.189.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Słabo wypada w testach na brzegu kadru...

    Zalety: Zakres ogniskowych, szeroki kąt, kolory, w pełni używalne światło 2.8, wybitna ostrość w centrum, cicha i szybka praca AF, duża dystorsja na 16mm do wykorzystania w ujęciach twórczych.

    Podsumowanie: Idealny do ślubów i wesel

  4. Pathfinder
    Pathfinder 10 stycznia 2014, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.133.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieakceptowalna jakość na brzegu FF. Ogromna dystorsja na krótkich ogniskowych. Słaba praca pod światło. Cena.

    Zalety: Kapitalny zakres ogniskowych, bdb jakość w centrum kadru, Wykonanie i materiały na najwyższym poziomie.

    Podsumowanie: Kupiłem do krajobrazu, wdzięczny towarzysz górskich wędrówek. Jednakże z 5Dmk2 kiepsko na brzegu kadru. Nie ma za bardzo alternatywy, wydaje mi się, że C10-22 jest lepszy (ostrzejszy) ale to APS-C

  5. Lazym
    Lazym 14 grudnia 2013, 23:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.114.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: £1009
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma.

    Zalety: Kat widzienia, maly zakres pierscienia zoom, lekki (w moim zestawie to najmniejszy) ideale lezy w dloni 5d+grip, ostry, piekne kolory, swiatlosila.

    Podsumowanie: Po kilku imprezach nabieram pewnosci siebie, pozatym bazdzo fajnie sie nim foci, troche boli przy zakupie filtrow ale wiezialem co kupiuje i z czy sie to wiaze. Bardzo ale to bardzo udany obiektyw Canon, polecam.

  6. rubio
    rubio 24 lutego 2013, 00:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.209.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: pozyczony
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ciezko sie doszukac, moze cena nowego

    Zalety: ostry od pelnej dziury, szybki, swietnie, zbudowany, dobrze lezy w dloni

    Podsumowanie: zrobilem nim caly slub na 1dsmk2. wszystko na 2.8, 80% na 16mm wszystko super. warto rozejrzec sie za uzywana sztuka mozna kupic okazyjnie jesli ktos szukac czegos w tej ogniskowej

  7. jamajka-81
    jamajka-81 30 grudnia 2012, 19:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie wad nie posiada.

    Zalety: Ostry, jasny, solidnie zbudowany.

    Podsumowanie: Wcześniej miałem wersję pierwszą i jako użytkownik EOS 7d mogę stwierdzić że nawet na małej matrycy widać dużo lepsze brzegi obrazu, AF szybki, celny. Fajny obiektyw jeśli ktoś akceptuje cenę.

  8. Jafi
    Jafi 29 grudnia 2012, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na ogniskowej 16mm rogi rozmyte... Muszę przymykać przysłonę. O cenie filtrów nie wspomnę. Kupując sobie takie szkiełko, należy się liczyć z dodatkowymi kosztami.

    Zalety: Obiektyw-marzenie! Gdyby nie to, co napisałem powyżej...

    Podsumowanie: Przy ogniskowej w zakresie 35-20mm wszystko gra. Jest bdb. na każdej przysłonie. Rozczarowanie przy 16mm... Rogi rozmyte na 2,8. Od f/8 w górę- zdecydowana poprawa jakości obrazu! Dodam, że mój 'test' przeprowadziłem aparatem Canon 1D Mark III. Sprzętem z matrycą typu APS-H. Właściciele puszek z FF- mogą być rozczarowani jakością obrazów na 16mm...

  9. norbixp
    norbixp 4 marca 2012, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.96.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niezauwazylem

    Zalety: ostry od pelnej dziury

    Podsumowanie: swietne szklo

  10. zary
    zary 6 stycznia 2012, 12:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na FF duże winietowanie w okolicach pełnej dziury, zdecydowanie za duży spadek rozdzielczości na brzegach kadru przy pełnej dziurze i najkrótszej ogniskowej. Duża średnica filtra. Nieco zbyt wygórowana cena.

    Zalety: Bardzo fajny zakres, poza wymienionymi wadami bardzo dobre własności optyczne, bardzo szybki i precyzyjny AF, rewelacyjne odwzorowanie kolorów, świetny zakres ogniskowej, który przy AF pozwala osiągnąć bardzo fajne efekty (zabawa z perspektywą). Świetne, pancerne wykonanie.

    Podsumowanie: Bardzo dobre, dość uniwersalne szkło. Gdyby zakres końćzył się przy 50-60, byłoby wręcz idealne jako uniwersalny zoom. Niestety niewykonalne. Z uwagi na szeroki kąt i małą głębię ostrości obraz jest nieco spłaszczany, ale to akurat nieuniknione, bo takie ma to szkło być, dzięki temu można jednak ustawić przysłonę np. na 8 i ostre jest wszystko i z przodu, i z tyłu. Gdyby nie cena, szkło powinno być musem dla każdego amatora fotografii.

  11. przemek
    przemek 9 marca 2011, 00:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardzo wysoka cena soczewka 82mm winieta

    Zalety: ostry, solidny, świetny af

    Podsumowanie: świetne szkło. Bardzo solidne, zawsze celne nic się z niego nie wysuwa, nic sie nie chowa

  12. grzegorz
    grzegorz 25 lutego 2011, 04:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 76.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1579 B&H N
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: szybki, dokladny oraz idealny na wesela, imprezy urodzinowe itp itd

    Podsumowanie: warto kupic, wczesniej uzywalem obiektyw 17-40 f4 oraz 18-135 f 3.5-5.6, postanowilem kupic cos z najwyrzszej pułki i trafilem najlepiej jak moglem. Warto wydac pieniadze (raz a dobrze)

  13. sikor
    sikor 19 listopada 2010, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.74.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za drogi, ale jakość musi kosztować.

    Zalety: Solidna konstrukcja cichy ,szybki,celny AF.Jakość zdjęć,kolory bardzo dobre.

    Podsumowanie: Świetne szkło

  14. trothlik
    trothlik 10 kwietnia 2010, 10:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.150.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciezki :D

    Zalety: 2.8 zupełnie używalne, kolory, AF szybki i dokładny, bardzo cichy

    Podsumowanie: nie żałuje ani pól grosza wydanego na to szkło...

  15. AF photojournalist.pl
    AF photojournalist.pl 14 czerwca 2009, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4100
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: filtry 82mm waski w stosunki do nikkora 14-24...

    Zalety: najostrzejrzy z zoomow canona porównując do 24-70 70-200IS/non-is/f2.8/.f4 orad 17-40f4.... szybki AF zawsze trafia... leciutki...

    Podsumowanie: ogólnie wart każdego grosza... obiektyw typu musisz mieć...

  16. przemek
    przemek 17 kwietnia 2009, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.134.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: filtr 82mm

    Zalety: pancerne szkło ostry od pełnej dziury niesamowicie szybki i celny AF

    Podsumowanie: świetne szkło jeśli komuś potrzebny tak szeroki kąt, polecam

  17. józef
    józef 20 marca 2009, 22:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1350$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: muszę się długo uczyć jak wykorzystać jego zalety

    Zalety: Jest super

    Podsumowanie: marzyłem aby go mieć - udało się!

  18. ARN
    ARN 8 lutego 2009, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spore mydło na 2.8 (ale bez histerii, jest bez porównania lepszy pod tym względem od Canona 24-70) filtry 82mm sporo kosztują i rzadko bywają do kupienia od ręki obraz na brzegach mógłby być lepszy

    Zalety: szybki i celny AF świetne kolory i kontrast niezbyt ciężki jak na tyle szkła wewnątrz zupełnie używalna przesłona 2.8 BARDZO wytrzymała i solidna budowa

    Podsumowanie: Wg mnie najlepszy jest w zakresie 16-20, dla 24-35 zakładam stałkę bądź 24-105 Bardzo przyzwoite szkło, które mnie nie zawiodło prawie nigdy.

  19. goltar
    goltar 26 stycznia 2009, 07:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezbyt ostry na brzegu przy f/2.8, szczególnie na FF (5Dmk2), w trudnych warunkach oświetleniowych AF czasami się myli (ale pewnie to raczej wina body), spora winieta przy f/2.8, 16mm i FF, wysoka cena, średnica filtra 82mm. Duży rozrzut jakościowy poszczególnych egzemplarzy (dlatego tylko 3 w kategorii jakość/cena).

    Zalety: Solidna konstrukcja, szybki i cichy AF, ostry po przymknięciu do f/4, niski poziom aberracji.

    Podsumowanie: Niestety pod FF w Canonie nie ma lepszej alternatywy w tym zakresie ogniskowych. Pod APS-C lepszym wyborem będzie Canon 17-55 f/2.8 IS USM.

  20. artavis
    artavis 29 września 2008, 20:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena, troche ciężki, duży

    Zalety: ostrosc, szybkość AF, cichy, plastyka,

    Podsumowanie: jeśli ktoś potrzebuje szerokiego kąta wysokiej jakości z zoomem to tak naprawde nie ma wyboru. Jeśli porównać szkła konkurencji to padaka nie ma w czym wybrac chyba że sie chce oszczędzać ale wiadomo jak sie na kasie nie śpi to sie nie opłaca. polecam i nie słuchaj malkontentów przypnij strzel i zobacz a "mleko" to po przepiciu co niektórzy maja. ;-)

  21. Waldi
    Waldi 5 czerwca 2008, 18:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1,450 $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie brak. No może jedna malutka - nie pasują moje filtry na 77mm.

    Zalety: Praktycznie najlepsze szkło szerokokątne w wersji zoom od Canona. Wachałem się nad 17-40 i 16-35, lecz jasnośc 2.8 i nowe powłoki mnie przekonały. Co do fotek to nie mam zastrzeżeń, kolory i odwzorowanie szczegółów na najwyższym poziomie (zoom), a co do celności focusa - nie znam lepszego u Canona.

    Podsumowanie: Godny polecenia, szczególnie do architektury, plenerów. Jedynie cena jest doś wysoka ale w USA można go kupic taniej (co nie zanczy tanio). Polecam szkło na wiele lat.

  22. Michal
    Michal 16 maja 2008, 00:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ten filtr, ale widocznie tak trzeba!

    Zalety: to co wyżej koledzy napisali, to naprawdę dobre szkło.

    Podsumowanie: po prostu najlepszy szerokokątny zoom canona na rynku - w tym szkle nie ma kompromisów, daję same piątki z czystym sumieniem.

  23. koraf
    koraf 1 lutego 2008, 18:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysoka cena , najsłabsza ogniskowa to 35 mm.Duża średnica 82 mm - drogie filtry :-(

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć na 16 i 24 mm w centrum a szczególnie na brzegu kadru.Nie wspomnę o bardzo ładnym oddawaniu kolorów i plastyce fotek.Obudowa L wraz z uszczelnieniami.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw szerokokątny z wysokiej półki za bardzo duże pieniądze.

  24. Zig
    Zig 26 stycznia 2008, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wymaga filtra 82mm.

    Zalety: F2.8 całkowicie używalne nie tylko jeśli chodzi o centrum, ale także brzegi kadru.Tak naprawdę można się zakochać w brzegach kadru. Są naprawdę ostre. Ogniskowa 16mm jest najmocniejszym punktem tego szkiełka. AF - cichy, szybki i celny. Ładne kolory i kontrasty.Uszczelnienia, pancerna budowa, bardzo przyjemny w użytkowaniu.

    Podsumowanie: Najlepszy szerokokątny zoom Canona, za który trzeba odpowiednio zapłacić. W Polsce cena zaporowa, ale w USA jest całkiem przystępna. Jak cię stać, to brać i nie iść na żadne kompromisy. Przynajmniej przez kilka ładnych lat nie trzeba będzie się zastanawiać nad wymianą na inne szkło.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena