Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9078 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA* 50-135 mm f/2.8 ED IF SDM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA* 50-135 mm f/2.8 ED IF SDM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 50 - 135 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 31.5 - 11.9 o
Ostrość od 1 m
Maksymalne powiększenie 0.17
Maksymalna wartość przysłony 2.8
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SDM
Konstrukcja 18 elementów / 14 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 76.5 x 136 mm
Waga 685 g
Dodatkowe informacje Przeznaczony dla niepełnoklatkowych lustrzanek.

3 soczewki ED

ultradźwiękowy AF SDM

Średnia ocen z 9 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.41 Dobra
Oceny czytelników (9)
  1. mravel
    mravel 19 stycznia 2015, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.50.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ciezki i duzy, wolny sdm, wadliwy sdm, praca pod światło

    Zalety: bokeh, kolory

    Podsumowanie: Swietny obiektyw portretowy. Gdyby nie byl taki ciezki i wolny, smialo moglbym go polecic. Do duzych wad nalezy zaliczyc wolny i czesto padajacy sdm (naprawa 550 zł w Apollo) i kiepska prace pod swiatlo.

  2. Youkin
    Youkin 28 czerwca 2014, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.186.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pierwszy egzemplarz miał uszkodzony AF; w drugim dobrze, ale AF jest wolny, mimo SDM. Słaba jakość przy 135mm i CA. Mało solidna obudowa.

    Zalety: Generuje ładne, plastyczne obrazy; mniej ostry od klona Tokina 50-135. Cichy AF, jeśli nie zepsuty.

    Podsumowanie: średnio dobry obiektyw, dla amatora idealny. Mniej solidny od Tokiny. Obecnie za drogi (>4000zł) w starej cenie był do przełknięcia. Miałem, sprzedałem, nie żal mi go, używam DA ze śrubokrętem i to wystarcza

  3. filorp
    filorp 6 stycznia 2011, 16:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.242.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2300pln
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ostrość: katastrofa na f2.8 jest wyraźnie gorszy od FA77 przy f1.8. Potwornie wolny wyraźnie wyczuwa się że silnik sdm ledwo to ciągnie

    Zalety: Wodoszczelny niewielki bardzo dobrze wykonany przyjemna praca pokrętła ustawiania ogniskowej - przepiękne kolory z widmem przesuniętym w ciemny pomarańcz, zdumiewająco czysty i nienerwowy bokeh jak na zooma, oprócz ostrości wszystkie optyczne parametry jak praca pod światło winieta itp na bardzo wysokim poziomie

    Podsumowanie: Nie kupiłbym tego szkła drugi raz pomimo że nie widzę wyraźnie lepszej alternatywy może prócz DA*60-250....

  4. pawlo
    pawlo 20 lutego 2010, 20:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 890$
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: cena

    Zalety: budowa, ostry , dobre światło, bardzo dobrze nadaje się do portretów

    Podsumowanie: cala pewnoscia wart polecenia

  5. mekoen
    mekoen 9 listopada 2009, 10:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Praktycznie nie zauważyłem Może lekka CA i mydełko przy pełnej dziurze i 2.8 Jak już ktoś wcześniej wspomniał obecna cena jest nie do przełknięcia.

    Zalety: Wszystko pozostałe. Budowa, jakość wykonania, uszczelnienia, szybki i cichy SDM który nawet w ciemnościach trafia w punkt. Idealna portretówka i krótkie tele ostry od 50-100mm na 2.8 potem trzeba przymknąć

    Podsumowanie: Każdy kto choćby miał kontakt przez chwile z tym obiektywem bedzie nim zachwycony podobnie jak Ja. W dodatku wygląda bardzo ładnie podpięty do body

  6. str4nger
    str4nger 8 lipca 2009, 17:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 540 funtow
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche duza aberracja chromatyczna na skrajach zakresu ogniskowych, sdm moglby byc ciut szybszy

    Zalety: solidnie wykonany, ostry od pelnej dziury w centum kadru, dobra ostrosc na brzegach, swiatlo, stala dlugosc obiektywu nie tylko przy ostrzeniu ale i przy zmianie ogniskowych, calkiem przyjemny bokeh, ladne kolory i kontrast, dobrze pracuje pod swiatlo, relatywnie kompaktowe wymiary jak na te ogniskowe i swiatlo

    Podsumowanie: z cala pewnoscia wart polecenia i posiadania ^_^

  7. Dillinger
    Dillinger 6 lipca 2009, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberracja , obecna cena

    Zalety: ostry , dobre światło, bardzo dobrze nadaje się do portretów,1 dobrze wykonany , bardzo przyjemny bokeh, bardzo ciekawy zakres ogniskowych, SDM

    Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw wart swojej ceny

  8. MCR
    MCR 16 października 2008, 08:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500,00 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: SDM mógłby być szybszy, ale w porównaniu z Canonową eLką 70-200 / 2,8 nie jest źle (jest wolniej ale nie tragicznie)

    Zalety: - jakość wykonania - bokeh - ostrość obrazu - pełne uszczelnienia

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam - wszystko wskazuje, że po pierwszej partii nie do końca zasługujących na miano gwiazdek szkieł, aktualne na rynku spełniają oczekiwania.

  9. samp
    samp 22 września 2008, 23:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość spore gabaryty. AF SDM mógłby być ciut szybszy.

    Zalety: Rewelacyjna budowa i jakość wykonania. Wszystko pięknie spasowane, dobre materiały, nic się nie wysuwa. Super. Bardzo ładna plastyka, nasycone kolory, mocne kontrasty. Trafnie oddane relacje między kolorami. Świetny bokeh - szkło bardzo ładnie rozmywa święcące punkty w tle - ładnie zmiękczając obwódki. Miękkie, koliście oddane nieostrości. Jakość na f/2.8 akceptowalna. Bardzo dobrze spisuje się pod światło, na moim egzemplarzu nie sposób wymusić takie koszmarne odblaski, jakie wyszły w teście na portalu... (?!)

    Podsumowanie: Świetnie wykonany kawał obiektywu, o niecodziennej plastyce obrazu. Wart swej ceny, wart polecenia.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena