Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sony 50 mm f/2.8 Macro - test obiektywu

26 stycznia 2007
Komentarze czytelników (19)
  1. wyrwiflak
    wyrwiflak 26 stycznia 2007, 23:19

    wreszcie cos sie ruszylo w tym dziale, czekamy na pozostałe dwa testowane

  2. Dominor
    Dominor 27 stycznia 2007, 13:48

    Dla dopełnienia całego testu należy wspomieć ze tak naprawdę ten bardzo dobry obiektyw jest konstrukcją Minolty a obecnie sprzedawany pod nazwą Sony.

  3. Toni
    Toni 27 stycznia 2007, 15:36

    Minolty już nie ma. Warto się z tym pogodzić, a nie za każdym razem wyciągać trupa z szafy...

  4. sonolta
    sonolta 27 stycznia 2007, 20:50

    Na zdjećiach przykładowych bardzo dobrze jest pokazana nie tylko ostrość ale i bokeh... a co do trupa minolty... duch żyje i długo bedzie żył :) mógłby być tylko troszke tańszy :)

  5. sonolta
    sonolta 27 stycznia 2007, 20:55

    Arku dziękuję w imieniu użytkowników minolty zwłaszca tych od sonego :)i czekamy na więcej bo troszke już tych obiektywów jest. Bardzo byłby mile widziany obiektyw 100 makro, który tani nie jest a jest uważany za perełkę. Czy naprawde jest tak dobry? czekamy z niecerpliwością :)

  6. Dominor
    Dominor 27 stycznia 2007, 21:03

    Minolta była jest i będzie...

    Nie wszyscy wiedzą że obecne szkła Sony to wszystko konstrukcje Minolty. Nowych konstrukcji Sony jak narazie jest kilka.

    Czekamy na test 100 Macro.

  7. pingling
    pingling 27 stycznia 2007, 21:05

    "W sesji testowej poświęconej Sony 2.8/50 wzięły jeszcze udział dwa inne obiektywy tej firmy"

    A może jakiś hint co do tych innych obiektywów Sony? :)

  8. Goose
    Goose 27 stycznia 2007, 23:08

    Widzę po teście, że ten obiektyw naprawdę jest świetny. Trzeba będzie zacząć odkładać pieniążki.

  9. Arek
    Arek 28 stycznia 2007, 16:10

    pingling popatrz na jedno zdjęcie w rozdziale 3 ;)

  10. marcinek
    marcinek 29 stycznia 2007, 17:33

    W ogóle, kilka setek-makro się po rynku kręci. 2 w porywach do 4 nikonowskich 105-tek (tyle wiem), jakaś armatnia L-ka, teraz wspominaćie o sony-minolta. u niezależnych też jest ciekawie.
    Bardzo podoba mi się pomysł z testowaniem podobnych obiektywów obok siebie. (było o zoomach 70-200-300, było o szerokich z okolic 17-35). Teraz poczytałbym o setkach-markro, a tu tylko samotny Tamron 90..

  11. Arek
    Arek 29 stycznia 2007, 21:57

    Jest już od dawna test 105tki Sigmy, a właśnie testujemy 100kę Tokiny.

  12. Artur
    Artur 30 stycznia 2007, 09:38

    Nieporozumieniem chyba jest stawianie obiektywu Canona jako konkurencji (nawet cenowej) do obiektywu Sony/Minolta. Konkurencja moze byc w obrebie jednego rodzaju bagnetu.

  13. eska
    eska 30 stycznia 2007, 11:05

    Ale pamietaj, ze jesli ktos znajdzie ciekawe szkla dla siebie z danego systemu, to w ten system wejdzie lub sie na niego przesiadzie.

  14. Arek
    Arek 31 stycznia 2007, 10:53

    To kwestia nomenklatury. Canon jest niewątpliwie konkurencją Sony. Poza tym obecność dobrych obiektywów jest poważnym argumentem za opowiedzeniem się za tym a nie innym systemem. Nie widzę więc niczego zdrożnego w porównywaniu obiektywów Sony do Canona czy Nikona. Tym bardziej, że warto sprawdzić jak z podobnego zadania wywiązują się inni.

  15. wyrwiflak
    wyrwiflak 11 lutego 2007, 18:28

    testy "setek" też można uzupelnić o test sony 100/2,8 macro

  16. MC
    MC 24 kwietnia 2007, 12:37

    Czy ktos sie orientuje jak duza, poza cena oczywiscie, jest roznica miedzy tym obiektywem a 50/1.4 sony'ego? Czy roznica praktycznie700zl jest uzasadniona wynikami, czy tylko makro jest przewaga tego obiektywu?

  17. Szabla
    Szabla 17 maja 2007, 10:20

    "Tylko" makro? Ale to właśnie o makro chodzi :-)

  18. adamch11500
    adamch11500 9 maja 2011, 00:40

    dlaczego obiektywy Sony maja zaporowa cenę? :/

  19. ray
    ray 5 lipca 2011, 12:24

    adamch11500 - dobre pytanie. Kupiłem ten obiektyw 2 lata temu za 1600zł i to już było drogo, ale jestem z niego baaardzo zadowolony. Po kilku zdjęciach zrozumiałem co to znaczy dobry obiektyw :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział