Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9079 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony Carl Zeiss Vario Sonnar 24-70 mm f/2.8 T* SSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model Carl Zeiss Vario Sonnar 24-70 mm f/2.8 T* SSM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 70 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 84 - 34.3 o
Ostrość od 0.34 m
Maksymalne powiększenie 1:4
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SSM
Konstrukcja 17 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 111 x 83 mm
Waga 955 g
Dodatkowe informacje 2 elementy ED, 2 soczewki asferyczne, powłoki T*.
Premiera: Styczeń 2008.
Średnia ocen z 11 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.70 Dobra
Oceny czytelników (11)
  1. Janek
    Janek 24 października 2013, 23:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.246.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: żyleta w pełnym zakresie ogniskowych i przysłon, szybki i bardzo celny AF

    Podsumowanie: Szkło idealne... inne systemy muszą tylko pozazdrościć. Polecam wszystkim kogo tylko stać. Obok Zeissa 16-35/2.8 to moje główne szkło.

  2. Rafael
    Rafael 11 czerwca 2013, 08:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aberracja chromatyczna czasami doskwiera (bez problemów do usunięcia), troszkę nerwowy bokech bardzo zbliżony do obiektywów Nikona

    Zalety: Wspaniała ostrość od maksymalnego otworu, bardzo dobra praca pod światło, wygodny przełącznik trybów AF i blokady AF, Piękny kontrastowy obraz, bardzo łatwo rozpoznawalny, piękne kolory. Solidna budowa, pokrowiec i osłona metalowa.

    Podsumowanie: Żaden N i C nie równa się temu co prezentuje Zeiss, to jest najlepsze małżeństwo z rozsądku i nie tylko. Piękne kolory rozmycie i kontrast wraz z ostrością obrazu jest nie do pobicia. Najnowszy C 24-70MkII ponoć bije pod względem rozdzielczości i ceny ale to wszystko.

  3. krisnyc
    krisnyc 28 listopada 2012, 02:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 208.120.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena

    Zalety: Bardzo szybki i cichy AF

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem w rękach. Jeśli ktoś posiada pieniądze i się zastanawia nad kupnem szkła w tym zakresie to problem rozwiązany.Naprawdę godny polecenia.

  4. zawratzj
    zawratzj 22 października 2012, 08:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 6.700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mechanicznie rozjeżdża się. dostaje luzów i w końcu robi nieostre zdjęcia. był już trzy razy w naprawie i po niej jakieś 5 - 6 tyś zdjęć jest dobrze. serwis w warszawie mówi, że ten typ tak ma. naprawa kosztuje ponad 200 zł ale zalety tłumią łzy

    Zalety: oprócz w/w wady same zalety

    Podsumowanie: jeśli te 200 nawet 300 zł podzielisz na 5000 super zdjęć to można uznać, że wad nie ma

  5. tomlot
    tomlot 3 września 2012, 23:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Gumy do obracania szybko się starzeją. Przełącznik MF/AF odkleił się po użytkowaniu w upale, to skandal w tej klasie i przy tej cenie!

    Zalety: Niesamowita ostrość od pełnej dziury. Szybki i bezbłędny autofocus (przynajmniej z A900). To naprawdę jest warte ceny. Testowałem analog Nikona i ... porażka :( ,na 2.8 kompletne mydło.

    Podsumowanie: Nie rozstaję się z nim nigdy. Wyciąga szczegół po wykadrowniu, lepiej jak 55-300 Sony, więc po co mi taki zoom :)

  6. Jarofcb
    Jarofcb 23 października 2010, 10:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak uszczelnień??

    Zalety: Ostrość , AF-SSM -rewelacja, jeśli chcesz optyki z najwyższej półki to po Carl Zeiss nie ma już nic :)

    Podsumowanie: Jeśli masz kasę kupować nie żałować :)

  7. buzz
    buzz 14 listopada 2009, 22:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pod swiatlo pojawiaja sie bliki, ale to drobiazg. Najwieksza wada jest to, ze obiektyw ten nie jest uszczelniony.

    Zalety: Jest ich wiele. Szklo z najwyzszej polki.

    Podsumowanie: Cena jest wysoka, ale porownujac do szkiel np. Leica, to drobiazg. Bardzo dobre szklo, ale konkurencja (Sigma F2.8/24-70 IF EX DG HSM), wyprodukowala szklo o praktycznie identycznych parametrach, a o 60% tansze. To duzo.

  8. Lifter
    Lifter 12 października 2009, 16:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena, ciezki, plastyka nie powala, przydlaby sie limiter zakresu

    Zalety: ostrosc, jakosc optyczna i mechaniczna

    Podsumowanie: Do zdjec "artystycznych", gdzie liczy sie raczej piekny bokeh to nie polecam. Ale do reporterki i np. slubow, to naprawde jak znalazl.

  9. privjuzer
    privjuzer 17 września 2009, 09:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieznośne bliki i odblaski w pracy pod ostre światło (nie zasługują na oznaczenie T*) Ciężar, wysuwająca się pod własnym obciążeniem przednia część obiektywu, "niemiecke" zimne i rzeczowe oddawanie barw. Możliwość zasysania kurzu (u mnie od roku jednak nic nie wpadło do tubusa a obiektyw przejechał już ze mną parę kilometrów... ) Cena...

    Zalety: Bardzo ostry od F4, SSM najszybszy z wszystkich które miałem w rękach (również Canon i Nikon odpadają). Bardzo cichy i celny - praca reporterska to zadanie dla tego obiektywu. Solidna budowa. Kawał najlepszej jakości szkła od Zeissa. Czujesz, że masz bardzo precyzyjny instrument. Zapięty od body 90% czasu. Aluminiowy tulipan pokryty aksamitnym pochłaniającym światło wykończeniem.

    Podsumowanie: Pomimo ceny i kontrowersyjnego wyglądu można się zakochać w tym słoiku. Niezawodne profesjonalne narzędzie. Najlepiej jednak pokazuje swoje możliwości podpięte do FF.

  10. amrra
    amrra 7 maja 2009, 03:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: NIE ZNALAZŁEM. CENA JAK U RESZTY PRODUCENTÓW WIEC NIE MA CO PŁAKAC.

    Zalety: JEDEN Z NAJLEPSZYCH OBIEKTYWÓW W TYM ZAKRESIE WIEC NIE MA CO SIE ROZPISYWAC.

    Podsumowanie: POLECAM.

  11. JJP2
    JJP2 9 listopada 2008, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena

    Zalety: AF (szybki i cichy) Doskonale rysuje Design

    Podsumowanie: Jest super. Jeśli 16-30 Zeissa będzie miał takie same parametry to gratulacje dla Sony za obrany kierunek rozwoju lustrzanek.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena