Wady: szumi, mały zoom, pierdołowaty/powolny w obsłudze

Zalety: poprawna jakość zdjęć, nie rozumiem zachwytów, jest ok i tyle. Niby jasny obiektyw ale szumy duże już od 400

Podsumowanie: aparat na 4 (4/5)

Wady: Mały zoom, nieco za małe gabaryty, brak szybkiego dostępu do opcji filmowania.

Zalety: Konstrukcja w takiej formie i za cenę prawie 600zł nie ma wad, idealnie odwzorowuje kolory, nie zniekształca obrazu na szerokim kącie jak i maksymalnym powiększeniu, wystarczająco szybki i poręczny. Jakość zdjęć powala na kolana wiele lustrzanek. Szkoda ze wcześniej nie było mnie na niego stać ale w swoim czasie kosztował też znacznie więcej. W pełni można docenić f2,0 ;)

Podsumowanie: Aparat ponadczasowy! Jeśli nie potrzebujesz długiego zoomu a robisz zdjęcia okazjonalne, nic lepszego nie jest potrzebne.

Wady: dekielek na obiektyw - a właściwie już jego brak i problem ze znalezieniem nowego

Zalety: same (żeby sie nie powtarzać patrz inne posty), oraz że dzieki metalowej obudowie wytrzymuje nawet eksperymenty mojego 3 letniego syna ;-)

Podsumowanie: godny polecenia; zwłaszcza jako dopełnienie lustrzanki z większym zoomem

Wady: zoom, szumy, dekielek

Zalety: Jeden z najlepszych kompaktów na rynku

Podsumowanie: polecam

Wady: Zniekształca delikatnie obraz przy ogniskowej "24mm" w trybie 16:9 Nie ma tylu pokręteł do manualnego ustawiana jak Canon G12 !!!

Zalety: Rewelacyjna jakość obrazu, kolorów, brak szumów, bardzo szybko ustawia ostrość, lampa błyskowa mimo że pomocnicza ale o dużej liczbie przewodniej. Posiadam Canon EOS 10D i jest znacznie gorszy niż LX3 i wypada przy nim jak Fiat 125p (miałem takiego) do Golfa IV ;-). Kolega ma lustrzankę Nikona jakiś nominalny model i też wymięka z jakością zdjęć. Rewelacyjna możliwość ustawiana głębi ostrości. Makro doskonałe. No i jedna z największych zalet: nigdy nie pamiętam kiedy ładowałem ostatnio akumulatorek, nawet po kilku miesiącach można wyjąć i zrobić bez lampy SETKI zdjęć.

Podsumowanie: Polecam fotografikom, zawodowcom na czas urlopów, wysoko zaawansowanym amatorom. Naprawdę nie potrzeba lustrzanki do zrobienia profesjonalnego zdjęcia. Wielu kolegów ma lustrzanki ale większość ma gorszą jakość zdjęć - rewelacyjny obiektyw (nie wierzę że ten z modelu LX5 jest lepszy) a te 2,5x optyczny + 4 cyfrowy to i tak już nadmiar. Kupię znów wyższy model jak będzie miał jeszcze mniej pixeli !!!

Wady: Obudowa i przyciski sprawiają dość filigranowe wrażenie co powoduje dyskomfort w użytkowaniu. Jednak za słaby zoom.

Zalety: Jakość zdjęć, jasny obiektyw, wielkość

Podsumowanie: Użytkuję częściej niż D700 - mój "okręt flagowy". I jestem zadowolony. Ale teraz pora na sprawdzenie P7000!

Wady: cena, szumi juz na 400iso, kwadratowe ziaro, mialem wrażenie, że zwykły Sony za 500zl robi "lepsze" zjecia; bardziej plastyczne.

Zalety: obiektyw, przyjemne menu, design

Podsumowanie: porażka - pozbylem sie go po 2 tygodniach... a mialo być tak pięknie

Wady: Zbyt mały zoom, pokrywka na obiektyw, łatwa do zabrudzenia soczewka przednia, trochę słaba bateria.

Zalety: Super zdjęcia, fajne menu, świetny wyświetlacz, mały, poręczny, bardzo dobrze wykonany.

Podsumowanie: Jeśli ktoś jest posiadaczem lustrzanki z długimi zoomami, to ten aparat jest dobrym uzupełnieniem, gdyż można go wsadzić do kieszeni spodni i jechać na wycieczkę bez wielkiej torby (plecaka). Zdjęcia nie będą ani trochę gorsze. Świetnie się sprawdza w robieniu zdjęć bez lampy (np. muzea) i wszędzie tam, gdzie jest ciemno. Gdybym wybierał następny kompakt to z pewnością był by to jego następca LX-5. Świetny sprzęt.

Wady: Bateria na ok 130 zdjęć bez lampy , zamiennik baterii dostępny za 22 zł ;-] ELTEC

Zalety: Aparat dla tych którzy chcą robić dobre zdjęcia w niedoświetlonych pomieszczeniach bez lampy , nieoceniony na wypadach wszelkiego rodzaju gdy wielkość ma znaczenie a chcemy mieć dobre foty.

Podsumowanie: Dużo czytałem i potwierdzam zalety i wady przedmówców , mocno porównałem go z fz-18 [ miałem zamiar zakupić 38] bije go na głowę brakiem zniekształceń i szumu w pomieszczeniach o kolorach nie wspominając, mi zoom18 nie jest potrzebny, tylko jakość zdjęć. Drogi ale wart każdej zł. i zachęca do robienia zdjęć. Swego czasu używałem olimpusa myu II a trzech kumpli miało"super" lustrzanki i myu je zjadał na śniadanie , dziś lx3 robi z nimi to samo!!! Chcesz lepsze zdjęcia? min 5-7tys na lustro i do tego umiejętności, a to już bezcenne.

Wady: Dekiel i trochę mały zoom dla typowego zastosowania allround. Brak wizjera. Siadło kilka pikseli w ekraniku. Mógłby się też mniej rysować

Zalety: rozmiar i jakość!!!!

Podsumowanie: Najlepszy kompakt na rynku. Przebił G10 na bank. Sigmy SP2 i G11 nie testowałem. Polecam

Wady: Jak na kompakt — brak. W porównaniu do tanich lustrzanek byłoby kilka, np. wolniejszy autofocus, większe szumy, mniejsza ostrość, brak trybu sepia.

Zalety: Jasność, świetny tryb manualny, dobry tryb makro, świetna jakość zdjęć jak na kompakt (a na statywie nawet prawie po ciemku można robić świetne).

Podsumowanie: Najlepszy lub jeden z najlepszych kompaktów za tą cenę. Oczywiście zawsze się znajdą malkontenci, ale takie możliwości za taką cenę to cud, miód i orzeszki ;)

Wady: Mydlany/nieostry obraz na brzegach kadru przy przysłonach od 2.0 do 3.5 . Bardzo słabej jakości zdjęcia (cholernie zaszumione) na ustawieniach ręcznych ISO od 400 w górę przy nienajsłabszym oświetleniu domowym. Refleksy latarni miejskich przy filmowaniu nocą.

Zalety: ISO80. Stabilizator świetnie się sprawdza przy nagrywaniu filmów w trakcie jazdy samochodem - niezauważalne poruszania scen. Dobrze leży w dłoni (wygodny i ergonomiczny, jak dla mnie).

Podsumowanie: Przereklamowany. Bezużyteczne ISO przy nastawach ręcznych od 400 w zwyż w słabych warunkach oświetleniowych. W tych samych warunach wykorzystanie przysłony 2.0 czyni obraz ostrym w centrum i mydlanym na brzegach kadru. Można się poratować wbudowaną lampą błyskową, której siła błysku jest do ustawienia. RAW? Jeśli ktoś ma lustrzankę i potrzebuje kompakt do rodzinnych fotografii tudzież zdjęć z wakacji LX3 nie jest mu potrzebny...

Wady: Krótki zoom ( żart) Brak jak na kompakt oczywiście.

Zalety: Mały , ręczne ustawienia , raw, itd

Podsumowanie: Bardzo dobry kompakt no może Leica jest lepsza ale nie mam funduszy żeby sprawdzć. Kupiłem go za 350 funtów jako uzupełnienie canona 450 d, potrzebowałem mały aparat żeby zawsze mieć pod reką . Polecam . Dla tych którzy cenią długie zoomy i interesuje ich tylko naciśnięcie spustu odradzam .

Wady: Na cholerę w kompakcie taki jasny obiektyw ? mógłby byc 3,5 i też by wystarczyło. Czy wszyscy tutaj na forum robią zdjęcia w formacie plakatu ? Obudowa trąci myszką !

Zalety: nie widzę - przecietny aparat (porównując fotki z innych aparatów 13x18 cm) Benq też robi dobre

Podsumowanie: przecietnie i przereklamowany

Wady: Brak wizjera, mieszanie plastikowych elementów z fajną metalową obudową. Trudny dostęp do niektórych funkcji (szczególnie tych obsługiwanych joystickiem), nieduża aberracja chromatyczna, słaba obsługa MF (nic nie zastąpi pokrętła). Trochę długi obiektyw po uruchomieniu. Duże szumy powyżej 400 ISO. Długi czas reakcji. Brak możliwości dokupienia nakładki tele.

Zalety: Rewelacyjna jasność obiektywu! Dobra jakość optyki. Nie łapie refleksów. Metalowa obudowa, dużo ciekawych funkcji, zapis obrazu w rawach. Mocowanie na pasku. Tryby manualne. Wymiary, i wiele innych zalet.

Podsumowanie: W sumie aparat rewelacyjny. Głównie dzięki powalającej optyce - 2,0-2,8 to jest to! Dzięki temu 400 ISO właściwie odpowiada 1600 zwykłych kompaktów o szkłach ze światłem zaczynającym się od 3,5. Świetny do fotografowania architektury. Dzięki małej matrycy duża głębia ostrości przy dużym otworze przysłony. Skuteczny przy okazjonalnym makro. Najlepszy kompakt z obiektywem szerokokątnym i standardowym.

Wady: porównując z innymi kompaktami to brak. Porównując z lustrzankami to oczywiście znalazło by się kilka wad

Zalety: jeszcze dodam że świetne wykonanie, metalowy solidny korpus, design bajka ... po prostu made in Japan

Podsumowanie: najlepszy jest kretyn który napisał opinię że LX3 jest kiepski bo ma mały zakres ogniskowej. Gościu idź sobie kupić megazoom 35-400 to przywieziesz fajne wakacyjne fotki Powtórzę się: najlepszy kompakty - przynajmniej obecnie

Wady: Przeciętna dynamika matrycy. Po co tyle pikseli, wystarczy 5-6mln. Po starcie zawsze ustawiona najkrótsza ogniskowa, nie można ustawić domyslnie przykładowo ekwiwalentu 50mm, to moim zdaniem spora wada. Mało żywotny akumulator. Nie rozumiem jak tu działa błysk dopełniający.

Zalety: Przyzwoity obiektyw bez nieprzydatnej hiperkrotności. Chyba jedyny kompakt z rozsądnym szkłem od 24mm. Dobry WB. Blokada ISO. Dobre menu i joystick.

Podsumowanie: Bardzo drogi kompakt dla fotografa o sprecyzowanych wymaganiach. Niestey rozpiętość tonalna matrycy nie idzie w parze z ceną. Użytaczna czułość do ISO400. Urządzenie raczej dla koneserów. Po dłuższym użytkowaniu odczucia bardzo neutralne, nie wiem czy ponownie bym się zdecydował za takie pieniądze. Bardzo elegancki firmowy pokrowiec.

Wady: Mówiąc uczciwie, nie widzę jakichkolwiek.

Zalety: Same zalety, przede wszystkim obiektyw. Brawo Leica !!!! Coś niesamowitego. Canona G10 bije na głowę pod wieloma względami. O Nikonie P6000, to nawet nie wspominam, bo do pięt nie sięga LX3.

Podsumowanie: Mam ten kompakt od dwóch dni, pożyczony od kolegi, dla przetestowania. Jestem pod wielkim wrażeniem. Rewelacyjna optyka, ale to w końcu Leica. Jakość zdjęć do ISO400 to żyleta ! Szybki obiektyw pozwala zapomnieć o lampie błyskowej. Jakość filmów w HD bardzo wysoka. Wielkim plusem jest zapis RAW. Możliwości aparatu są ogromne, mnóstwo opcji i dodatków. Uważam, że jest to zdecydowanie najlepszy zaawansowany kompakt na rynku. Jakość zdjęć przewyższa nawet niektóre lustrzanki. Sprzęt warty jest tych 2000zł. Gdyby ogniskowa szkła była w granicach 100mm, to byłby to wręcz unikalny aparat. Ale nie wszystko naraz

Wady: tak jak wiele osob: dekielek retro, znacznie wygodniejsze jest automatyczne zamykanie stosowane w tanszych aparatach. Wejsce na karte mogloby byc z boku - jak dla mnie.

Zalety: Obiektyw - jasny, szeroki - niedostepny w innych kompaktach. Wreszcie nie ma problemu z fotografowaniem bez lampy. Swietny automatyczny balans bieli, kartki papieru sa białe a nie żółtawe czy pomarańczowe. Ekran LCD z mnóstwem szczegółów. Jakość zdjęć przy wyższym ISO znacznie lepsza niż u konkurencji, np. G10!

Podsumowanie: Absolutnie najlepszy aparat w tej klasie. Zdjęcia krajobrazowe, makro, nastrojowe zdjecia bez lampy - wszystko świetnej jakości. Zupełnie niezrozumiałe sa dla mnie wcześniejsze negatywne wypowiedzi. Nie wiem po co ktoś je pisze...

Wady: Obsługa, rozmieszczenie przycisków, delikatne wykonanie

Zalety: jasny obiektyw

Podsumowanie: po miesiącu mogę stwierdzić; pomyłka.

Wady: Przelacznik trybu foto-odtwarzanie oraz wlanczania aparatu robia wrazenie jekby mialy zaraz odpasc. Podobnie jest z kolkiem trybow fotografawania i dzwignia zooma -tandeta- lepiej nie krecic za wiele. Obiektyw po wlaczeniu aparatu tez caly w luzach. Joystik za maly i slaba reakcja. LCD powaznie przeklamuje zdjecia. Przy powiekszeniu nawet niewielkim zalosny brak szczegolow na zdjeciach- straszna faktura czy szumy nie wiem ale zdjecia wygladaja jak namalowane akwarela. AF- bardzo slaby porownujec do TZ4 lub canona A590is- a aparaty te kosztuja ok 600 zl lub mniej. Cala masa wodotryskow typu sledzenie AF detekcja twarzy itp. w specyfikacji moze i fajnie wyglada w praktyce nawet przy bardzo dobrym swietle nie zdaja te bajery zadnego egzaminu i tak trzeba uzywac centralnego punktu AF zeby cos wyszlo. Panasonic dal update oprogramowania ale nic to nie zmienia. Slaba stabilizacja. Aberecje na szerokim kacie nieakceptowalne. HD ale bez zoomu i bez ustawiania ostrosci- kompromitacja. Szumy od iso 100 przynajmniej tak to wyglada na zdjeciach jest kaszka i choc na calosci moze i jest idealnie wystarczy powiekszyc do 30% i widac kaszke- czyli nie ma mowy o jakichs odbitkach powyzej 10-15.

Zalety: Bardzo wyrazny LCD. Jasne szklo. Swietny desing. Duza jak na liczbe pikseli matryca- niestety nic to nie pomaga.

Podsumowanie: Sprzedalem po 3 mc. Nie powiem zebym mial teraz kompakt ktory nie ma wad takich jak LX3 ale mam w kieszeni aparat ktory roby naturalnie wygladajace zdjecia -a nie malowane programem w aparacie. A ponadto 1000 zl w kieszeni. Jesli nie widac roznicy po co przeplacac ;)

Wady: brak

Zalety: obiektyw,wykonanie,jakość zdjęć

Podsumowanie: najlepszy kompakt na rynku

Wady: Dekielek zdejmowany- ale to cena za klasyczny wyglad i fizyczna ochrone szkla.

Zalety: profesjonalnie wyposarzony daje doskonale obrazy niskie szumy obiektyw bardzo wysokiej klasy metalowy korpus super ergonomia- chociaz to kwestia gustu

Podsumowanie: kupil bym ponownie najlepszy z kompaktow jesli ktos nie potrzebuje zoomu 10-20x

Wady: 24-140 przy swietle f2-3 to marzenie

Zalety: Male szumy do iso 800 bardzo jasny obiektyw. Bardzo wysoka jakosc zdjec- tanie lustrzanki z kitem moga sie chowac a i polprofesjonalne z tanim szklem nie dadza rady LX3.

Podsumowanie: Naprawde w tej chwili najlepsze kompakty robi panasonic z LX3 przebil flagowce canona i nikona

Wady: Brak

Zalety: Swietny obiektyw i swiatlo i zakres. Mnustwo funkcji dostepnych w drogich lustrzankach sa w LX3

Podsumowanie: Znakomity sprzet dla swiadomych fotografow- nie dla pstrykaczy ktorzy mysla ze jak 15 mpix i 20x zoom to super aparat.

Wady: maly zakres ogniskowych, ten nieszczesny dekielek, gdyby mial 8mpx to by mniej szumial ;)

Zalety: maly zakres ogniskowych a wiec wysoka jakosc optyki, 24mm (wow! - to jest szeroki kat), swiatlo 2-2.8, stopka na lampe, pelen manual i RAW

Podsumowanie: moim zdaniem super aparacik, choc moglby miec troche mniej pikseli Sprzet dla osob wiedzacych czego wymagaja od aparatu

Wady: Bardzo mały zakres ogniskowej

Zalety: Jakość wykonania, niezła jakość zdjęc, filmy HD

Podsumowanie: Tak mały zakres oniskowej dyskwalifikuje dla mnie ten aparat jako praktyczne uzupełnienie lustra

Wady: Dekielek niewygodny, delikatna klapka komory na baterię, nieintuicyjne podzielenie obsługi między klawisze a joystick, niedostępność akcesoriów na rynku

Zalety: Jakość zdjęć, możliwość kręcenia filmów o b. wysokiej jakości i bez limitu długości (ograniczenie kartą)

Podsumowanie: Jeśli uda mi się dostać wizjer optyczny i konwerter szerokokątny, to będę mógł na długie lata przestać patrzeć na inne kompakty - nic więcej nie potrzebuję niż to, co oferuje LX3, a to co oferuje jest b. wysokiej jakości.

Wady: Pliki raw RW2 nie są czytane przez program Picasa (stan na 05-03-2009), a żeby przeglądać na Photoshop (CS i Elements) trzeba ściągnąć codeki, wersja 5.3 nie najlepsze usytuowanie funkcji w menu

Zalety: super jakość zdjęć

Podsumowanie: Warto kupić

Wady: Faktycznie idealny byłby zoom 24-105 Na ekranie aparatu zdjęcia wydają się jaśniejsze niż na monitorze komputera

Zalety: Tych jest długa lista, często można o nich poczytać na różnych forach i testach. Najważniejsze to: małe gabaryty, największa matryca przy umiarkowanej ilości pikseli, jasność obiektywu, jakość optyczna obiektywu, dobry szeroki kąt 24mm, niezła funkcjonalność

Podsumowanie: PRAWIE idealny aparat. Ucieszy kreatywnych foto hobbystów. Niczym nie ogranicza wyobraźni, można z nim poszaleć w plenerze. Małe gabaryty więc można go niemal wszędzie i zawsze zabrać a przy tym nie traci się wiele jakości w porównaniu nawet ze średniej klasy lustrzanką. Tańsze lustrzanki w wielu aspektach nawet wyprzedza ;)

Wady: Dekielek ! Przydałoby się 24-105 :)

Zalety: Mały, lekki. Przyzwoita jakość optyczna. Niezły dodatek do lustra.

Podsumowanie: W tej chwili nie ma lepszego kompaktu na rynku. Zmienić to może chyba tylko Olympus z micro4/3

Wady: trochę mały zoom optyczny

Zalety: niezła jasność oiektywu

Podsumowanie: .