Dalej szukaja naiwnych na x-pro1? Moze w Polsce ktos kupi, w Uk juz 10 miesiecy temu byla promocja kupx x-pro1 z 18mm za 850gbp (amazon.uk) a dostaniesz 35 lub 60mm. A u nas taka cena za samo body i niby laskawie 18mm dorzuca. Zaraz wyjdzie nastepca i bedzie za 2000zl w tesco lezal.

I po co te promocj!?... Niech obniżą ceny o 1000 PLN na stale, a na pewno wszyscy na tym skorzystała. Teraz to wygląda jak okresowe talony na wybrane produkty w PRLu...

Promocje od Fuji, na okrętę to samo.. A co z promocjami na dobre szkła? 23, 56, 10-24 ??

Fuji w zasadzie jako jedyna firma na polskim rynku, od kilku miesięcy zaczęła stosować dobre promocje. 35 gratis, tele gratis.

Reszta traktuje Polskę jak kraj III-ego świata i obniżki rezerwuje dla bogatszych rynków.
Teraz Sony po raz pierwszy daje 20mm gratis do A5000.
Jednak to Fuji jako pierwsze zaczęło na poważnie nas traktować.

Pokażcie mi inna markę, która robi w Polsce takie promocje.

A co to za promocje niby? Sprzęt Fujifilm (aparaty i obiektywy X) są przewartościowane. Dopiero po tej "promocji" są warte swojej ceny i stanowią konkurencję do innych firm

Uszka na pasek też się tak wycierają jak w X100 po czym serwis stwierdza że to moja wina?

MADE IN JAPAN powinno do czegoś zobowiązywać.

SMOG- po części masz rację, Fuji serwuje sporo promocji - problem w tym, że zawsze lub w zdecydowanie większej części są to promocje na body i szkła niżej plasowane na roadmapie Fuji. Niby teraz dali XPro1 - ale wiadomo że to już stara konstrukcja i leżakuje długo na magazynach..
A gdyby zrobili super promo na X-T1 z 23/1.4 lub 56/1.2 w pakiecie za okazyjną cenę to i u nas znalazłoby się grono chętnych osób.. Problem w tym, że Fuji praktycznie nie schodzi z cen tych lepszych produktów a żongluje naprzemian KITami (35 wyjątek).

Jedno, że konstrukcje Fuji są drogie, dwa że są niemiłosiernie brzydkie (wg. mojego punktu widzenia). Stylistyka retro kompletnie do mnie nie przemawia, nawet z super promocją niekupiłbym takiego brzydalka, szczególnie że te niżej pozycjonowane modele nie mają nawet czegoś gripopodobnego. W BZ moim faworytem jest Samsung, tanie korpusy i bardzo ciekawe stałki w rozsądnych cenach, z którymi aparat faktycznie jest poręczny.

@druid - nie jestes pro wiec sie nie wypowiadaj.

Ma się pojawić XF 35/1.4 z przesuwanym pierścieniem ostrości -mnualnie bez serwo.

Całkiem dobra oferta, chętnie zamieniłbym Nikona d 90 + sigma 17-70 + sigma 70 200 + inne drobiazgi niezbędne do życia na Nowe Fuji X pro1 z odpowiednimi szkiełkami. Bawiłem się X pro 1 i wiem co mówię.

@jd - porównanie do D90 troszku nietrafione - bo za niego (body ) kupisz 1/4 tego X-Pro1
Fuji nawet teraz jest dosyć drogie - droższe niż D7100 - a nowe kosztowało dwa razy tyle co ten Nikon teraz więc naprawdę było drogo wycenione a teraz jest dopiero na poziomie na którym można zacząć rozmawiać o sensowności wymiany. Choć jak dla mnie już seria S3/5 Pro była znacznie sensowniejszą inwestycją ze względu na bagnet F. Tutaj jest sporo ryzyko że za lat parę zostaniemy z obiektywami które nie pasują do niczego ( nawet do nexów)

Już sam X-E2 z 18-55 f/2,8-4 za 4.599 zł to dobra oferta. U konkurencji w tej cenie można dostać co najwyżej ciemnego kita i pokrowiec. A 1.399 zł za 55-200 to W KOŃCU normalna cena.

Mam nadzieję, że nie pojawią się żadne promocje na XF 23 i 56, bo ja kupiłem w normalnej cenie, więc czemu inni mieliby mieć lepiej? :D

Luke_S - Obyś się mylił ;) : P

Focjusz: Wiadomo, że żal Ci, że do NEXów czy raczej obecnych ILCE, obiektywy X-mount nie pasują. Nie musisz z tego powodu wieszczyć zagłady systemu - co jest w tym momencie raczej czystą fantazją ;)

"Już sam X-E2 z 18-55 f/2,8-4 za 4.599 zł to dobra oferta."

No cóż, jeśli ktoś chce rozsądnie wydać pieniądze, tak by kupić to co da mu najlepszy efekt fotograficzny to powyższa oferta nie jest nawet średnia. Za tyle samo lub mniej można mieć dobrej klasy lustrzankowe body APS-C np. z rewelacyjną Sigmą 17-50 2.8 które miażdży szkło Fuji w każdej kwestii może prócz rozmiaru :)

Pabloo - nie wieszczę. Ale nowy system Fuji miał mocne wejście niedawno - i mimo że ma wiele zalet ( obiektywy zwłaszcza ) to jednak jest też ciągle stosunkowo drogi a konkurencja nie śpi.
Nie wiem jakie są wyniki sprzedaży Fuji - pewnie całkiem niezłe ale jakoś nie wygląda mi aby ta firma miała ambicje zostać jednym z 3-4 głównych graczy na rynku. A tylko to gwarantuje jakieś większe ( dla rozwoju ) profity. Gdyby jeszcze bagnet dawał perspektywę wejścia w FF to może, A tak nie wyobrażam sobie jak Fuji zamierza konkurować na rynku. z bezlisterkowcami FF ( na razie tylko Sony i Leica - ale spokojnie będą następcy )
Fuji tej wojny nie wygra na dłuższą metę - a ma już jedną wpadkę zaliczoną.

Co nie zmienia faktu że jest to ciekawy system obecnie ale ( w Polsce ) dla lepiej sytuowanych - jeśli ktoś liczy każdy grosz to są inne opcje.

Jeszcze w kwestii zagłady systemów - chyba nikt tu nie ma wątpliwości że ciągle będzie ich tyle co teraz
- klient ma do wyboru na półkach 11 Systemów !!! a do tego jeszcze niezliczone grono kompaktów ( na wymarciu ale jednak )
Nawet sprzedawcy w większych sklepach mają problem aby to ogarnąć - więc wygrywa to co jest dobrze wyeksponowane i/lub mocno reklamowane. Słabsi muszą zginąć

Jest wiele prawdy w tym co piszesz, w moim mniemaniu jednak APSC jeszcze długo będzie produkowane. Zobacz- mikro 4/3 pomimo mniejszych fizycznie matryc, oferuje super szklarnię i szeroką gamę aparatów- także tych bardzo drogich. Znajdują one nabywców.
APSC to taki jednak kompromis między m4/3 a FF, równoważący wielkość matrycy i szkieł. Owszem, w tym wszystkim Fuji jest drogie - u nas w PL, nawet bardzo - tak uważam. Są lepsze cenowo opcje. Jednak biorąc pod uwagę ceny poza PL i trafioną jak dotychczas ofertę, mam nadzieję że sobie poradzą. Jeśli chodzi o jakość szkieł to jest mistrzostwo.

"Fuji jest drogie - u nas w PL"
-nie tylko u nas.
Chodzi mi o lepsze obiektywy.
link

"APSC to taki jednak kompromis między m4/3 a FF"
-raczej m4/3 jest kompromisem między aps-c a calowymi kompaktami...

"Jeśli chodzi o jakość szkieł to jest mistrzostwo."
-bez przesady.
XF 56mm/1.2 jest taki se
jak i 23/1.4...

najciekawszy jest XF 14mm f/2.8. nie ma konkurencji...
chyba że spojrzymy ma konkurencji,
chyba że spojrzymy na Zeiss Touit 12mm (a tego możemy "zaNexować")

Stałoogniskowe obiektywy Fuji są konstruowane "po staremu" link
link
...

-stąd fajny bokeh

@druid,

rozsądnie to dla niektórych oznacza bez zbędnego balastu. Gdybym chciał sobie coś napchać do torby, to wybrałbym coś bardziej pożytecznego, niż lustrzankę, np. kartofle lub odstraszacz kretów.

Na pewnym poziomie technologicznym efekt fotograficzny staje się wystarczający i niektórzy zaczynają doceniać nieco inne rzeczy. Gdyby zaś zależało mi na możliwie najlepszym efekcie fotograficznym, to i tak nie kupiłbym żadnej lustrzanki z zoomem, tylko wydał pieniądze na wycieczkę do Syrii i zebrał na nią smartfona. Efekt fotograficzny gwarantuję lepszy, niż wydając forsę na cokolwiek z gazetki Media Marktu.

@Luke S

słyszałem jak to Fuji wkręcało się w zadek Jeronimo Martins Polska
żeby wstawić jakieś swoje tanie graty (kompakty).

Więc sobie daruj z " gazetką Media Marktu"
bo od Biedronki (i Neonetu) to jeszcze brakuje.

Fuji na TALONY
to jest to
zapisy, kolejka i ostatecznie sprzet dla amatorów
Kiedy ta firma FUJI zrobi coś PRO ???????????????????????????/

piękne Fuji film Pany

DCS: "XF 56mm/1.2 jest taki se, jak i 23/1.4..."

Ehe, wskaż odpowiedniki lepsze dla APSC, najlepiej dla bezluster... :] .. Ciężkawo Ci będzie