Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1714 obiektywów i 9131 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

CCCP MC Zenitar-M 50 mm f/1.7 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent CCCP
Model MC Zenitar-M 50 mm f/1.7
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/1.7
Pole widzenia 46 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 6 elementów / 5 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania M42
Wymiary 65 x 52 mm
Waga 280 g
Dodatkowe informacje Producent KMZ [Krasnogorsk]
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.89 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. Tomcio
    Tomcio 30 maja 2017, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak AF :) i trzeba zainwestować w dobry filtr SMC plus głębszą osłonę przeciwsłoneczną,bo bez niczego pod światło może być różnie.

    Zalety: Super ostry od pełnej dziury, mam też zeiss pancolar 50mm 1.8 ale zenitar ostrzejszy ,bardzo ładna plastyka tła, i ta ostrość że można się zaciąć, niczym sonnar 135mm ,polecam z czystym sumieniem.

    Podsumowanie: Wart każdej złotówki Mi trafił się egzemplarz idealny, jakby przeleżał od nowości zapomniany w szafie, budowa metal szkło Piękny.

  2. Zimnybebzol
    Zimnybebzol 20 czerwca 2015, 17:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 110 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kapryśny pod światło.

    Zalety: Sowiecka tanioch dobrze się sprawuje, zdjęcia efektowne w każdym f. Odpowiednie ustawienia korpusu powodują że ten słoik jest uniwersalny. Dobrałem osłonę przeciwsłoneczną i jest dobrze. Polecam ten obiektyw.

    Podsumowanie: Oczywiście są lepsze i bardziej wyrafinowane obiektywy, też takie posiadam ale to szkło jest warte tego by z niego korzystać.

  3. Humulus
    Humulus 31 maja 2014, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba praca pod światło w związku z brakiem powłok antyodblaskowych (wersja MC bardzo rzadko spotykana). Mój egzemplarz wymagał wymiany smaru.

    Zalety: Rewelacyjna ostrość, niska cena.

    Podsumowanie: Chyba najostrzejszy radziecki obiektyw o takiej ogniskowej.

  4. OLEK
    OLEK 23 marca 2010, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: poniżej 10
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaby kontrast w zdjęciach pod światło, bliki

    Zalety: Piekielnie ostry od 1,7, z początku nie wierzyłem że szkło może być tak ostre od pełnej dziury. Na 2,4 to już perfekcja, piękny bokeh. Bije każdego Heliosa na głowę (do pięt dorasta mu tylko 44M-7). Jestem zachwycony tym szkłem.

    Podsumowanie: Wart nawet sporych pieniędzy, czasem można kupić okazyjnie - stosunek jakość - cena = kosmos.

  5. Frisky
    Frisky 28 lutego 2009, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 200 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało popularny a zatem niedoceniany :-)

    Zalety: Ostry, kontrastowy, wygodny w manualnym ostrzeniu, kryje pełną klatkę :-)

    Podsumowanie: Posiadanie chociaż jednej stałki powinno być obowiązkiem każdego właściciela lustrzanki. Jak ktoś nie wierzy niech wysupła parę groszy na tego Zenitara to się przekona :-)

  6. Yourec
    Yourec 2 kwietnia 2008, 15:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 180zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedynie brak AF, hihi

    Zalety: Igła od f4 do f11, znacznie lepiej ostrzy od bardzo ostrej Minolty 50/1.7, bije na głowę Heliosy (nie ma co porównywać). Przykłady na www.yourec.pl

    Podsumowanie: Bardzo polecam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena