Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Sony ZV-E10 w rękach filmowca

27 lipca 2021
Amadeusz Andrzejewski Komentarze: 15
Komentarze czytelników (15)
  1. gamma
    gamma 27 lipca 2021, 16:21

    mnie sie niespecjalnie podoba. tzn sam pomysl na tego typu sprzet na plus. ale matryca jest stara, rolling shutter duzy, obraz plywa, stabilizacja raczej niezbyt. do tego sony wg mnie nie ma fajnych szkiel pod apsc.

  2. BlindClick
    BlindClick 27 lipca 2021, 18:08

    A wycieraczek dalej brak.. Hihihi

  3. 3xN
    3xN 27 lipca 2021, 21:23

    @gamma
    W punkt.

  4. ad1216
    ad1216 28 lipca 2021, 08:13

    gamma: jest bardzo dużo fajnych szkieł pod Sony apsc od innych producentów, dużo więcej niż do innych systemów apsc i m4/3

  5. lord13
    lord13 28 lipca 2021, 10:10

    @gamma
    "do tego sony wg mnie nie ma fajnych szkiel pod apsc."

    A czego Ci tak realnie brakuje, uwzględniając również ofertę producentów niezależnych?

  6. gamma
    gamma 28 lipca 2021, 11:11

    a jest odpowiednik 35mm o swietle 2.0? poza tym szkla sony nalesniki czy kit tez dobrych recenzji nie zbieraja

  7. Amadi
    Amadi 28 lipca 2021, 11:18

    Jest - Viltrox 23 mm f/1.4

  8. lord13
    lord13 28 lipca 2021, 11:25

    @gamma
    "a jest odpowiednik 35mm o swietle 2.0?"

    link
    W czymś jeszcze można pomóc?

    "poza tym szkla sony nalesniki czy kit tez dobrych recenzji nie zbieraja"

    W każdym systemie są szkła bardziej lub mniej udane (jak 16/2.8), a naleśniki z założenia są kompromisem jakościowym.

  9. NikonD
    NikonD 28 lipca 2021, 12:42

    Najlepsze szkło nie pomoże jak obraz jest takiej jakości (szczególnie jakąś stałkę bez stabilizacji). Niby duża matryca a jakość nagrań w dzień gorsza od smartfona za tysiaka. Szczerze to jestem w szoku że taki producent jak Sony w 2021 roku wypuścił aż takiego gniota. Byłby świetnym wyborem dla vlogera ale nawet wątpię żeby nawet oni przymknęli oko na taką jakość nagrań.

  10. Szabla
    Szabla 28 lipca 2021, 13:48

    Gorsza jakość? :)))

  11. darekw1967
    darekw1967 28 lipca 2021, 17:49

    Nie rozumiem dlaczego nie uzyto gimbala ? Czy ten test nie powinien wykonac ktos kto sie na tym co nieco zna ? Bo jak na to co wyszlo to slabo wyszlo.

    Odnosze wrazenie, ze dobry smartfon z wbudowana stabilizacja lepiej sie sprawdzi do tego co tutaj zrobiono i pokazano.

  12. Szabla
    Szabla 28 lipca 2021, 18:58

    Żadna stabilizacja nie zastąpi gimbala.

  13. druid
    druid 29 lipca 2021, 21:57

    Ale zaraz, o co chodzi z jakością tego obrazu na klipie vlogowym?
    Początek totalnie obraz się rozjeżdża, a później niewiele lepiej, jakby nagrywane kiepskiej jakości telefonem. To wina obiektywu czy warunków czy czegoś innego?

  14. Paździoch
    Paździoch 30 lipca 2021, 12:50

    @Szabla

    To dlaczego w tym uchwycie nie ma gimbala? Jaki sens ma aparat dla vlogera który przez większość czasu trzyma się w ręce bez gibmala?

  15. Szabla
    Szabla 30 lipca 2021, 13:58

    Bo to jest uchwyt/statyw, a nie gimbal. Sony nie produkuje gimbali.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział