Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1565 obiektywów i 8842 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.4G - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 50 mm f/1.4G
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/1.4
Pole widzenia 46 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:6.5
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 8 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 73.5 x 54.2 mm
Waga 290 g
Dodatkowe informacje premiera wrzesień 2008
Średnia ocen z 41 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.44 Dobra
Oceny czytelników (41)
  1. Luv
    Luv 8 marca 2018, 16:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekkie mydełko na f1.4 ale bez kadrowania nie widać ;) AF mógłby być lekko szybszy.

    Zalety: Bardzo ostry już od f1.8, niesamowicie ostry powyżej. Najważniejszą jednak zaletą tego szkła jest jego jasność i transmisja. Przypomina stare stałki w obrazie - mała ilość soczewek robi robotę. Na małej przysłonie fotki wychodzą jak w 3d, żadne inne nowe obiektywy tego nie zagwarantują. Sigmy oczywiście cud miód ale tego efektu nigdy nie dadzą. Światła wpada przez niego tyle, że czasy np. w porównaniu z zoomem na tej samej przysłonie mam wyższe o 1/30s a czasem i lepiej.

    Podsumowanie: Porównywałem go z AF-S 50 1.8G i zamieniłem i teraz żałuję. Wziąłem f1.8 tylko dlatego, że af trochę lepiej pracował w słabszym świetle. Generalnie AF-S 50 1.4G bardzo polecam.

  2. marka
    marka 6 marca 2018, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok 1450zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może przy f1,4 mniej ostry, ale to normalne, ostrość jednak użyteczna. W ciemnych pomieszczeniach af wolniej pracuje.

    Zalety: Od f2 ostry, na f 5,6 super. Solidna budowa. ładnie oddaje kolory.

    Podsumowanie: Jest to dobre szkło. Polecam. Nie mam porównania z konkurencją w tym zakresie, ale przy zoomach jest rewelacja.

  3. meganowak
    meganowak 26 stycznia 2017, 21:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1429 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: za tą cenę idealny do portretu z matrycą DX

    Podsumowanie: Polecam

  4. Rotpil
    Rotpil 23 grudnia 2016, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1280
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Miękki obraz przy f1.4, przeciętne jakość wykonania. Nie dawał wiele więcej niż 1.8G za dwukrotnie wyższą cenę.

    Zalety: Ładna plasyka obrazu. Kiedyś - niezbyt wysoka cena.

    Podsumowanie: Dawno, dawno temu zanim Nikon zaczął szaleć z cenami był to niezły obiektyw. Dawał światło f1.4 co przy ogniskowej 50 mm pozwalało na szeroki wachlarz zastosowań. Zbudowany nieźle, z szybkim i precyzyjnym systemem AF. Miał jednak dwójkę niesamowicie mocnych konkurentów - o połowę tańszego, nieco gorzej wykonanego , ale dającego fajny obrazek Nikkora 50 1.8 G i nieco droższą, ale świetnie wykonaną i bardzo plastyczną Sigmę 50 1.4 DG. U mnie po pewnym czasie wygrała Sigma.

  5. adalbert74
    adalbert74 24 października 2016, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kupiłem ze względu na 1.4 - ale dla mnie ta przysłona była właściwie bezużyteczna - po przeanalizowaniu w LR wykorzystania tego szkła stwierdzam, że praktycznie dopiero od 2-2.8 można być zadowolonym z tego obiektywu. Fakt - bokeh jest bardzo miodne - ale ostrość dla mnie jest niesatysfakcjonująca aż do 1.8 Sprzedałem przed dwoma miesiącami - kurzył się od dawna w szafie.

    Zalety: Charakter bokeh - jest naprawdę OK - jeśli nie jesteś maniakiem ostrości, którą oferują sigmy art - to mogę spokojnie polecić. Jeśli natomiast 50 ma być po prostu koniem roboczym - to powtórzę za Mansurovem - 50/1.8 AFS jest lepszym wyborem. I do tego tańszym.

    Podsumowanie: Sprzedałem - kupiłem 35 sigmę art - wiem, to inne ogniskowe - ale praktycznie nie odpinam jej ze swojego korpusu. Jeśli uznam, że jednak 50 zaczyna mi brakować... to z pewnością będzie to 50/1.4 art sigmy właśnie

  6. Tester
    Tester 24 października 2016, 01:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Słabo ostrzy

    Zalety: Nie ma zalet.

    Podsumowanie: Wysoka cena i słaby obraz.

  7. 12 grudnia 2015, 01:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie jest ostry Ostrzy dopiero przy 4, f/1.4 wszystko nie ostre przy d/7 ostre........ Nawet podostrzanie w body nie pomaga.

    Zalety: Lekki, jeśli to zaleta? Później zalet brak. Jest zaleta, futerał dostałem w komplecie. Złote pudełko, trzecia zaleta. Na plus: kolory dobre, jasny, AF działa szybko.

    Podsumowanie: Myślałem, że ostrzy "cud miód", ale jak porównałem go z Olympusem albo Sigma Art 50 1.4, to katastrofa, sprzedaje go. Body już nie mam. Oglądałem fotki które nim robiłem w przeciągu 4 lat i żenada, nadają się na skasowanie.

  8. adrianek32
    adrianek32 7 lipca 2013, 00:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 730
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za tą cene brak

    Zalety: dobre światło, AF, optyka

    Podsumowanie: super szkło szczególnie za tą cene

  9. SS
    SS 27 maja 2013, 16:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Autofokus mógłby być szybszy i mniej zawodny. Plastikowa obudowa. Trochę za mało ostry na f/1.4. Aberracja czasami daje się we znaki.

    Zalety: Plastyka. Bokeh. f/1.4. Ostrość.

    Podsumowanie: Na pewno wart ceny. Polecam

  10. Aralov
    Aralov 9 marca 2013, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF - szaleje w gorszych warunkach oświetleniowych. Biorąc pod uwagę, że zaczyna się robić ostro dopiero of f5,6 jest źle.

    Zalety: Lekki, poręczny, dobry bokeh

    Podsumowanie: Jasny słoneczny dzień, dobre warunki oświetleniowe - obiektyw marzenie. Wchodzi do pomieszczenia ze sztucznym oświetleniem - fatalny.

  11. 20 lutego 2013, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ogniskując przesuwany jest cały zestaw soczewek, czyli nie jest to IF albo RF. Przez to AF działa trochę wolnej, niż by się chciało (tryb AF-F raczej odpada). Z rzadka w kiepskich warunkach oświetleniowych AF nie trafia. Na niższych przesłonach (aż do F/2.8) nie jest demonem rozdzielczości, ale przysłowiowego mydełka nie ma - jest zadowalająco. Powyżej (od F/2,8) jest już całkiem ostro, a na F/5,6 żyleta ;)

    Zalety: PLASTYKA tego szklą urzeka mnie baaardzo (9 zaokrąglonych listków przysłony robi swoje) - bokeh "miodowy", a wiec taki jaki lubię. Wspaniale odwzorowanie barw: piękne żółcie i zieleń, a wybitnie w pasmie czerwieni. Kolorki "Cudo-Malina"!

    Podsumowanie: Kupiłem świadomie ten obiektyw, a nie 1,8G - nie żałuje ani jednej wydanej złotówki ;) Polecam!

  12. janusz
    janusz 8 lutego 2013, 13:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.50.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 12000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: funkcjonalność, uniwersalność,

    Podsumowanie: dla amatora bajka

  13. Mrzafka
    Mrzafka 17 grudnia 2012, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na maksymalnym otworze mógłby być ostrzejszy. Ale już od f/1.8 super.

    Zalety: Bardzo jasny, lekki, dobry optycznie. Daje dużo radości z małej głębi ostrości :)

    Podsumowanie: Za te pieniądze to bardzo dobry zakup.

  14. Irex
    Irex 27 listopada 2012, 20:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.61.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 270 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moglby byc ostrzejszy na pelnej dziurze , AF-kus tez nie grzeszy szybkoscia .

    Zalety: jasna stalka i tworzy udany i dobry duet z D 700 ,

    Podsumowanie: za taka cene jestem zadowolony , w ciemnych pomieszczeniach sprawuje sie przyzwoicie i nie narzekam .

  15. MAC1979
    MAC1979 23 sierpnia 2012, 04:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 290ł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastic fantastic, zgadzam sie ze wszystkimi co do AF, szczególnie "po ciemku", oraz nie bardzo mi się podoba ostrzenie za pomocą przedniego układu optycznego,bez filtra aż strach że coś wpadnie w szczelinę i tam zostanie... :)

    Zalety: ostry,szybki,kolorowy,plastyczny,

    Podsumowanie: godzien polecenia

  16. giant
    giant 26 maja 2012, 04:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mój egzemplarz : W moim odczuciu dystorsja większa niż w testach ale nie jest źle. Winieta również, chociaż mnie to w ogóle nie przeszkadza, ponieważ uwielbiam ten "efekt".!! Aberacja przy 1.4 wyraźna, ale przy 2.0 znika. Da się żyć ogólnie. Szybkość liniowa skali ostości taka sama jak w 1.8G , jednak tu szkło ma do pokonania ciut ponad 180 stopni obrotu (a w 1.8G niewiele ponad 90 stopni), przez co ustawienie ostrości trwa dłużej i w bardzo szybkich akcjach zbliżających się lub oddalających motywów nie nadąża. A 1.8G daje radę. Wiem bo mamy oba :)

    Zalety: Super rysuje!! Wiadomo przy 1.4 demonem ostrości nie jest, ale jest OK !! Super kolory i kontrast. Fajny kolor nieba. Od 1,8 bez wad w zasadzie(a 1,8 dopiero od 2,2). Winieta spora między 1.4-1.8 ale jak ktoś lubi to będzie zadowolony tą "wadą". Ja jestem.

    Podsumowanie: Czasami te pół przesłony między 1.8 a 1.4 jest potrzebne. Czasami przy większych odległościach ta mniejsza głębia ostrości między 1.4 a 1.8 również. Plastyka przy 1.4 i 9 listkach świetna. Więc jeśli masz kasę na 1.4 to śmiało inwestuj. Jeśli nie - 1.8 o 40% tańszy też Cię zadowoli.! Jest mniejszy, lżejszy, ciemniejszy i mniej ostry - ale też sporo tańszy i wiele potrafi. Jak nie będziesz miał porównania to zakochasz się w każdym z nich. :)

  17. Marek
    Marek 18 marca 2012, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troszeczkę wolny AF, na f1,4 lekkie mydełko

    Zalety: Plastyka, kolorki, bokeh, bardzo ostry, bardzo precyzyjny, praca w słabym świetle

    Podsumowanie: Używam z D700 i naprawdę jestem zadowolony

  18. MartiniGirl
    MartiniGirl 16 stycznia 2012, 23:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF czasem nie nadąża za moją wizją ;) ale z czasem się lepiej zrozumieliśmy. Poza tym jako amatorka z zacięciem, innych wad nie zaważyłam, a zajeżdzam go intensywnie.

    Zalety: Można nim strzelić, jeśli już nie bajeczne, to bajecznie ostre fotki. Jaśniutki że miło. Tani - wg mnie to szkło warte było każdej złotówki potrójnie chyba.

    Podsumowanie: Body mam słabiutkie (d40x), ale z tym szkłem jeszcze na nim pociągnę. Jakoś przestało mi przeszkadzać skoro efekty dla mnie zadawalające. Ale apetyt rośnie w miarę jedzenia... ;) Z tą 50 się nie rozstanę.

  19. fiszaj
    fiszaj 4 stycznia 2012, 15:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Moim zdaniem wolny, czasami zdarza mu się gubić w ciemniejszych miejscach i tak lubi sobie szukać i szukać, ja już go w miarę opanowałem ;) przy f1.4 mydli, ale w podbramkowych sytuacjach jak najbardziej użyteczna przysłona

    Zalety: Ostry. Całkiem solidny. Lekki. Niedrogi. Pięknie rysuje. Jasny.

    Podsumowanie: Używam z D700 i jest bardzo bardzo dobrze, po prostu standard który w torbie być musi.

  20. PiotrPe
    PiotrPe 28 grudnia 2011, 12:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.192.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trochę wolny autofokus, czasami przy dużych przejściach aż boleśnie. W gorszym świetle gubi się dosyć wyraźnie. Jednak nie zdarza się to tak często żeby go przekreślić. Na 1.4 -1.6 mydli.

    Zalety: Od 1.8 w górę zaczyna się bajka. Za takie pieniądze dostać takie kolory, taką plastykę to po prostu skarb. Cena baaardzo ok. Wykonanie standardowe jak dla nowych nikorów, trochę plastik ale idzie się przyzwyczaić.

    Podsumowanie: Używam go z d700 i jak dla mnie must have dla każdego fotoreportera. Jest wytrzymały, jasny, ostry i wychodzą z niego takie klatki, że nie raz zdarzało mi się pocałować go w tulipana ;)

  21. marekj
    marekj 14 grudnia 2011, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaba jakość obrazu dla f 1.4, obudowa, af zawodny

    Zalety: jakość obrazu od f 2.0

    Podsumowanie: zaskoczyła mnie słaba obudowa w porównianiu z sigma, czesto zadowny af chodz jest szybki moja ogolna ocena to 3+

  22. Ziever
    Ziever 7 października 2011, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: W szczególnych przypadkach brzydki bokeh. Najwolniejszy AF-S jaki posiadam. Bez UV brudzi się a po założeniu wygląda komicznie :P

    Zalety: Kontrastowy w każdej sytuacji, akceptowalny w FX na pełnej dziurze, ostry od 2.8. Lekki i kompaktowy.

    Podsumowanie: Jeżeli bym nie miał 24-70 G to 50tka byłaby cały czas na D700. Świetny do reportażu choć czasem przydałoby się szerzej.

  23. Walle
    Walle 1 czerwca 2011, 07:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Biorąc pod uwagę moje amatorskie użytkowanie tego obiektywu, to trudno mi się doszukać wad. AF może nie jest demonem szybkości, ale w większości sytuacji spokojnie nadąża.

    Zalety: Ostry, kontrastowy, pięknie oddaje kolory, bardzo celny AF.

    Podsumowanie: Jeden z moich ulubionych obiektywów z którym nie mam zamiaru się rozstać. Po jego zakupie szybko dostrzegłem wszystkie słabości 50/1.8D.

  24. qs
    qs 23 sierpnia 2010, 16:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny autofokus. Naprawdę wolny... Filtry 58mm.

    Zalety: Jasny. Używalny od f/1.4. Pierwsza 50-tka, której nie muszę przymykać, by otrzymać przyzwoity obraz w centrum kadru. Oczywiście pazury pokazuje dopiero powyżej f/2, ale poniżej też jest bardzo przyzwoicie. Kontrastowy. Precyzyjny (choć wolny) autofokus. Zwarta, w miarę solidna obudowa. Przyzwoita, jak na parametry, cena.

    Podsumowanie: W połączeniu z FX i wysokim ISO - istny noktowizor. Polecam!

  25. ja
    ja 2 sierpnia 2010, 20:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: hmm...

    Zalety: można długo wymieniać

    Podsumowanie: mój ulubiony obiektyw do FX, którego wolę zdecydowanie od N24-70. Zdjęcia bajeczne. Rewelacyjna ostrość, piękny bokeh, uniwersalna ogniskowa (do FX). Zostanie u mnie do zajechania :)

  26. Tomek
    Tomek 2 sierpnia 2010, 12:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ten obiektyw co kupiłem ma front focus. Niby nic wielkiego serwis powinien to usunąć, ale mimo, że dwa razy oddawałem z aparatem nic się nie zmieniło. Zrobiłem nim mało zdjęć, ale wokół jasnych obiektów na fotkach pojawiają się chyba jakieś obwódki, nie wiem jak się nazywa taka wada optyki.

    Zalety: Cichy. AF jest dość powolny. Ustawia dość dokładnie i powtarzalnie ostrość tyle, że u mnie przed obiektem ;) O ile ma się dobrze skalibrowany AF to ostrość zdaje się być całkiem niezła nawet na 1.4.

    Podsumowanie: Sam obiektyw pewnie oceniłbym na 4. Ale co z tego, ze obiektyw jest ok, jeśli polski serwis nie potrafi skalibrować zestawu ?? Dal mnie liczy się końcowy efekt.

  27. Maciuś
    Maciuś 21 kwietnia 2010, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mydełko od 1.4 do 2.0, AF czasami zawodzi,

    Zalety: Ostry od 2.0, powyżej 2,8 ->> ŻYLETA, bardzo dobra transmisja kolorów, super bokeh, brak dysorcji .....

    Podsumowanie: Używam z D300, czyli jako krótki obiektyw portretowy. Zaletą nawet mimo mało ostrego otworu 1.4 jest to, że w ogóle taką jasność posiada i można ją wykorzystać. Używałem wersji 1.4D - jest lepiej, ale .... nie najlepiej .... Cóż, obiektyw powala na kolana odwzorowaniem kolorów, rozmyciem tła, ostrością po przymknięciu. Moim zdaniem powinien stanowić podstawowe wyposażenie każdego Nikoniarza, chcącego zrobić swoim aparatem coś więcej, niż tylko "niedzielne" fotki .... Ocena 4 - jak poprawią ostrość na dużej dziurze - będzie 5, jak dołożą VR ->> 6 z wykrzyknikiem (!!!) .....

  28. forest
    forest 4 marca 2010, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF średnio szybki,

    Zalety: stosunek jakość/ cena, bardzo ładny bokeh, bardzo celny AF, ostry już od f1.4, od f 2 bardzo ostry, niewielki, lekki,uszczelniony... cóż chcieć więcej

    Podsumowanie: mógłby być lepiej zbudowany ale i tak wart wydanej kasy, świetny do szerszego portretu, polecam

  29. tymin3
    tymin3 8 stycznia 2010, 14:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wolny AF

    Zalety: Celny AF, ostry od 1,4, ladny bokeh

    Podsumowanie: Bardzo udany obiektyw warty swojej ceny i warty kupna

  30. gregor
    gregor 12 grudnia 2009, 22:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - dosyć wolny AF jak na SWM - wydaje się być mało solidny jeśli chodzi o jego wytrzymałość

    Zalety: wiele, i jeszcze więcej

    Podsumowanie: doskonale rysuje, idealny do ciasnych portretów, ostry od pełnej dziury, spełnia swoje zadanie w 100%

  31. tmk t
    tmk t 27 listopada 2009, 22:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie mam

    Zalety: światło, AF i jego precyzyjnośc

    Podsumowanie: super zabawa na FF

  32. Szymon
    Szymon 26 sierpnia 2009, 12:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki mialem. Uzywam 24-70, 70-200, ale zaden z nich nie dorownuje ostroscia. Cena super, wiec brac i sie nie zastanawiac.

  33. Robin
    Robin 30 lipca 2009, 23:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.227.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mógłby mieć stabilizację za tą cenę. Jego ogniskowa sprawia, że ma dość ograniczone zastosowanie w praktyce.

    Zalety: Ostry i przede wszystkim jasny. Zdjęcia można robić niemal w każdych warunkach. Ładne kolory i bokeh. Brak dystorsji. Świetny do portretów i różnych detali.

    Podsumowanie: Gdyby miał stabilizację byłby to ideał. Praca z nim to przyjemność.

  34. Lasso
    Lasso 27 marca 2009, 16:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak Stabilizacji :p jakby jeszcze doszła to można by wszędzie chodzić bez statywu, a chętnie bym dopłacił te jakieś 400 zł i wtedy byłby to sprzęt nie do pobicia przez sigme. Kita 18-55 polepszyli o VR a przecież zdrożał tylko jakieś 200 zł.

    Zalety: malarskie rozmycie tła

    Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw, jedyny z jakim spaceruje

  35. qba
    qba 10 marca 2009, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.69.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użytkuję z Nikonem D80. Z kitowym obiektywem 18-135 nie miałem problemów z celnością AF. Kupiłem Sigmę 70-200 i zaczęły się kłopoty z ostrością co któreś zdjęcie. Pomyślałem - stałka i to Nikona - problemów być nie może. A jednak. W postacie w ruch ma kłopot utrafić, niekiedy pokazuje mi złapanie ostrości na jakieś krawędzi przedmiotu, potem sprawdzam zdjęcie - krawędź nieostra ale po przeciwnej stronie jakieś okruchy na stole jak żyleta. Zacząłem mieć teorię że moje body jest skalibrowane tylko do kita.

    Zalety: Jak już złapie ostrość - jest nieprawdopodobna, siateczki, niteczki, strukturki - wszystko co trzeba - na twarzy - aż strach .... Przepiękne rozmycie tyłu - miękkie przejścia światła, nocne zdjęcia - niezwykłe.

    Podsumowanie: Doskonały obraz, wspaniała ostrość, nieco rozczarowujący AF wolniejszy od Sigmy 70-200 jaką mam. Uczucia mam mieszane - na razie jednak mam nadzieję, że z innym body nie będę miał takiego problemu. Bokeh najlepszy jaki widziałem (ale nie mam też szczególnego doświadczenia)

  36. Chudy
    Chudy 6 marca 2009, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: taki sobie AF

    Zalety: dobre wykonanie, światło, fajne rozmycie tła,

    Podsumowanie: warto go kupić

  37. ImNotJesus
    ImNotJesus 23 lutego 2009, 11:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.173.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1290 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: lekko mydli przy 1.4 lecz ostrzejszy niz Sigma abberacja ale to standard przy tej klasie

    Zalety: f2 lub wiecej to pociac sie mozna jakosc zdjec jest swietna super szybki AF niska cena tanszy niz sigma

    Podsumowanie: dla fanatykow nie posiada wad dla malkontentow mydli przy 1.4 dla mnie najlepszy w swojej klasie polecam kazdy fotograf powinien miec tak dobra 50tke :]

  38. ZIBI
    ZIBI 16 stycznia 2009, 00:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Ostry od F 1,4. Piękne GO. Szybki i celny AF. Fantastyczne kolory. Mały rozmiar. Poprostu rewelacja.

    Podsumowanie: Używam z D700 i jestem zachwycony. Z Moim D60 też świetnie współprcuje. Polecam każdemu posiadaczowi nikona

  39. szymbrzos
    szymbrzos 29 grudnia 2008, 01:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1255
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: według mnie brak

    Zalety: Obiektyw posiada same zalety. Nie winietuje nawet przy 1.4 trudno zauważyć winietacje. Ostrość na pełnym otworze w cały kadrze. Praca pod światło rewelacyjna. Abberacji do tych czas nie widziałem. Koma bardzo mała. Nie ma porównania do canona 50mm 1.4 którego używałem przez półtora roku. Ostrzy perfekcyjnie nie myli się o ani cm a robiłem nim już portrety w nocy na przysłonie 1.4

    Podsumowanie: Nie dawno przeniosłem się z Canona na Nikona i to jest najbardziej perfekcyjny obiektyw jaki miałem kiedykolwiek! Jestem ciekawy Nikonowskich zoomów czy też będą perfekcyjne czy jak mój canon 24-70 2.8 będzie miały backfocusy.

  40. Mrowa
    Mrowa 23 grudnia 2008, 12:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.69.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 320 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: może cena

    Zalety: jasny, ostry , solidny

    Podsumowanie: Drogi ale warto.

  41. Kola
    Kola 21 grudnia 2008, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Póki co... zero

    Zalety: Portret - niesamowite możliwości i efekty. Super ostrzy, super jasny, nie winietuje.

    Podsumowanie: Wart każdej ceny ;)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena